Nvidia Geforce GTX 590

Jag kör med quadro och radeon och det ger mig det bästa av båda sidorna.

Hur använder du Physx och CUDA på ditt GTX för att kunna motivera att köpa ett GTX över ett quadro?

Det är alltid lätt att få fram sådant resultat om man plockar fram den billigaste versionen som bara finns att köpa från obskyra tattarbutiker. En snabb koll på prisjakts resultat visar att 6990 ligger drygt 4-500kr under priset på 590, någonting som troligen beror på att det funnits ute på marknaden längre. Vänta någon månad så kommer 590 ligga på samma prisnivå, vilket det också borde då prestandan är likvärdig.

Det slår mig alltid hur AMD-fläktarna på den här sidan verkar vara så osäkra på sitt AMD-köp att de blåser upp minsta lilla skillnad till att vara enorm. Det är inte precis så att 6990 är galet strömsnålt och svalare än en svensk sommardag. 6990 ger grym prestanda men skillnaden är marginell, 590 är inte ett strömslukande element med minimal prestanda..

Väldigt stor skillnad när man kollar listan idag med lite färskare drivrutiner och 590sli.
Vill inte spä på någon fanboy-diskussion nu men kolla in lägsta fps på tex. Stalker och BC2 på 590sli och 6990cf.

Riktigt intressant faktiskt, riktigt intressant.

Aj då

Om man går efter dessa siffror borde jag ju lugnt kunna trycka i ett HD6990 i min burk i sign utan att byta PSU. Eller?

Det är egentilgen bara GTX 580 och billigare versioner som bygger på Fermi så blivit något bra för Nvidia. Fermi har hela tiden fått jobba i uppförsbacke mot AMD.

Jag sitter och väntar på Kepler. Om man får tro Nvidia själv så är Fermi inget att hänga i granen i jämförelse och eftersom jag tror på tomten så väntar jag

Edit: Såg nu i Nvidias video att deras fläkt endast snurrar på 50% fast deras GPU ligger i 97-98% i load med 84 grader. Jag antar att de anser 84 grader så låg temperatur och föredrar hellre en tystare fläkt vi den temperaturen. Det jag blir lite nyfiken på är vad som händer med temperaturen om man ökar hastigheten på fläkten och hur Radeon 6990 ligger i jämförelse.

Det kan ju vara så att vattenkylt GTX 590 är ruskigt överklocklsvänligt.

Skulle vara intressant om SweC kunde titta på detta. Det är ingen tvekan om att det går att kräma ur mer ur deras Fermi om man bara får ner temperaturen.

Skulle vara intressant att se temperatur-skillnader på olika fläkthastigheter och deras ljudnivå i dB.

Så gjorde jag med mitt HD4850, det var ett Saphire som inte var standardmodell, jag laddade in BIOS i RBE editor och drog ned fläktens lägsta värde, resultatet blev ett tyst kort i 2D.
Lite lustigt; när HD4800 serien kom ställdes korten in för att gå tyst, resultatet blev en massa gnäll över hur varma korten gick, fanns också tyvärr en hel del fanboys som hällde bensin i brasan med en massa FUD.
Många bytte kylare helt i onödan, en hel del av de som bytte missade att kyla VRMr, med trasigt kort utan garanti som följd.
Nu gör AMD tvärtom, resultatet är inte förvånande; gnäll.

Måste faktiskt säga att gigabyte har riktigt bra kylning på sina kort. mitt 460 är hur tyst som helst, märker aldrig av det. mitt HD3850 som ja hadde innen stod ja inte ut med, å bytte till slut kylare. Hoppas gigabyte släpper en version av GTX590 med sin kylare på.

Alla kort är utav referensdesign så det var riktigt tråkigt för dig att ditt argument inte höll! ClickOk är det inget fel på och dom säljer en bättre vara till bättre pris helt enkelt. Vänta någon månad? Folk väntar inte, dom köper det bästa kortet som finns nu till bättre pris.

AMD fläkt? Det är förmodligen så att du är en inbiten nVidia/Intel förespråkare med din avatar åtminståne och inte tål något nederlag för deras produkter som du nu hejjar på. Jag har alla möjliga system och bryr mig inte om aktör på grejerna. Den nivån får du hålla för dig själv.

Två kort efter långt väntande, där HD6990 är det mer lyckade kortet och kostar 1000kr mindre vilket är en hel del pengar. Att det drar mindre ström är också stor fördel. nVidia har hållt på att envisas med ineffektivitet förhållandevis till dess transistorantal i många år nu. Dom bör lära sig, för inget annat än rejält strypta GF110 gpu's var väntat på detta kort med sådana monster till strömslukande gpu'er. Det är fortfarande totalt oacceptabla nivåer där grafikprocessorer som GTX480 och GTX580 ligger på.

1) Siffror i all ära men står aldrig i några recensioner någonstans vilket som är mest spelbart, tex microstuttering är det för mig som jag stör mig mest på, vem vinner på den punkten? AMD eller nVidia eller ligger dom lika? Hur stort problem är microstuttering idag, är det hyffsat ok med senaste drivisarna osv osv.

2) 2 kort kan ha lika medelvärde FPS fast ha 2 helt olika karaktärer, det ena kan ligga stabilt på medelvärdet medans det andra kan hoppa hej vilt mellan max FPS och lägsta FPS, finns det några sådana observationer eller tester? Jag tar ju hellre förstnämnda kortet än det sistnämnda även om sistnämda skulle ha 10fps högre medel FPS.

Visst, vid högre FPS spelar inte FPS drops så stor roll, säger medel är 180FPS med +- 40 fps, lägsta är alltså 140, det flyter på bra, men en medel FPS på 70 och även där +-40fps, jag märker ju garanterat skillnad på 110fps och 30fps, då tar jag ju hellre ett som ligger på sina stabila 70fps än hoppar upp och ner konstant. Fast även här kanske det är likvärdigt mellan AMD och nVidia

Verkar som Nvidia lagt ner allt arbete på att skrota gamla skrönor som ljudnivå och temperaturer men helt glömt bort att göra ett bra kort i alla andra avseenden som prestanda...

Har du pengar för en sån lösning så är ju den självklart mycket bättre. Dock så är ju inte ett Quadro nå vidare billig och för att få den prestandan man är ute efter jämfört med ett high-end Geforce så bör man antingen ha ett Quadro 5000 eller 6000, vilket kostar mellan 20000 och 40000kr. Och då är det mest realtime rendering med t.ex. Vray RT och iray det lämpar sig bäst för. PhysX är tillräckligt snabbt med dom senaste Geforce-korten att det knappast lönar sig att skaffa ett dyrt Quadro enbart för det.

Dock så gillar jag din lösning, och jag skulle själv vilja ha en sån uppsättning här hemma. Dock så känns det inte så aktuellt för min del då jag inte är i sånt behov på min fritid. Behöver jag extra kraft så finns det både Quadro och Tesla på jobbet samt att jag har tillgång till network rendering i stort sätt dygnet runt.

Japp, 590 är skitdåligt, klarar knappt av harpan ens, usch.

Jag personligen tvekar grovt på att vattenkylning ska göra någon nämnvärd skillnad i OC på GTX590, när strömbegränsningen inte fungerar (massiv fail) så brinner strömmatningen upp. Spelar ingen roll vilken temp du håller på gpu om skiten ändå brinner. Jag tror att HD6990 på +20 powertune under vatten med maxade spänningar har fantastisk prestanda.

Hade skickat uttrycket till Amd och begärt betalt om de skulle använda det direkt om jag vore du för det där var något av det klockrenaste jag läst

Vilket fiasko, snacka om bottennapp för Nvidia. Får bli GTX 580 SLI istället.