2025 kan en liter bensin att kosta 20Kr

Så du trodde inte på gravitation innan higgs-partikeln bevisades? Man behöver inte ha bevisat nått till 100% innan det lönar sig att tro att det är sant. Annars finns det väldigt lite vi kan lita på.

Glas/plast absorberar infrarödstrålning i växthus, precis som CO2 men i ett bredare spektra. Visst, förhindring av konvektion mellan utsidan och insidan är också delaktig, men strålade all värmeenergi ut skulle det bli kallt rätt fort.

Varför ska vi jämföra med verkningsgrad på en motor?
Om jag nu skapar en motor med 1% verkningsgrad ska jag då istället få rabatt på bränslet pga en dålig konstruktion?
Jag kan ju lika gärna köpa 1 liter Bensin, ställa in i en tunna hemma och elda upp för att få värme för det är ju nästan lika dyrt som att köpa en radiator som ger 1:1 i värme och köra med el.

Visst blir inomhusklimatet sämre med bensinen men det är fortfarande idioti att en produkt som tas upp ur jorden med energi som sedan kräver energi för att förädlas sedan fraktas över hela jorden som kräver energi och sedan pumpas till din bil som kräver energi för att sedan eldas upp för att få lite energi kostar lika mycket som el som har närproducerats, minimala transportkostnader jämfört med olja och dessutom är energieffektivare precis som du säger att en elmotor är.

Helt idiotiskt att man ska få sådan rabatt på ett bränsle som förstår så mycket som det faktiskt gör, kolla på BP läckan i Mexikanska golfen.
Visst har vi Tjernobyl och Fukushima men den tekniken görs säkrare för var dag som går, och den går att byta ut.
Men jämför man miljöpåverkan av Tjernobyl och Fukushima är det ju försumbart mot vad oljan idag för.

Jag är ingen "möljömupp" jag har haft ganska roliga bilar hela livet idag kör jag Tesla mest för att det är jäkligt roligt och nästan gratis om jag bortser från värdeminskningen men folk som klagar på bensinpriset när det är så billigt som det faktiskt är har jag inget för.

Jag har ingenting emot försiktighetsprincipen, jag är emot att hålla något som bevisat när det inte är det.

Nej, förhindring av konvektion är huvudprincipen bakom ett växthus. Detta är inte kontroversiellt.

Nej, det är det inte. Huvudprincipen är att man släpper igenom ljus och släpper inte ut värmestrålning. Växthus är väldigt dåligt isolerade, därför förbrukar de massvist med värme på vintern.

Vid balans ökar inte temperaturen. Just nu håller vi på att värma upp jorden genom att släppa ut växthusgaser i sådan mängd att vi skjuter på var "normalläget" är.

Båda två har en poäng. Du har rätt i att det ungefär är samma mängd energi från solen som går in och som går ut. Diffen på inflöde och utflöde per dag är så otroligt liten del.
Och Esseboy har rätt i att det inte är jämvikt just nu utan mer värme håller på och ackumuleras på grund av våra utsläpp.

Totalt sett är det bara en liten fraktion av ökad mängd värme som nu stannar på jorden. Men jämvikt är det inte vilket är grunden till uppvärmningen av ytan på vår planet.
Men resultatet av detta är ökad temperatur på jorden vilket märks desto tydligare för oss.

Jo växthuseffekten är precis så enkel faktiskt. Mer värme kommer in än vad som går ut på grund av att vi släppt ut växthusgaser. Det är anledningen till att vi värmt upp jorden med våra utsläpp ca 1 grad. Den delen står klart.
Men visst är det så att per dag handlar det om så ofantligt liten skillnad att det kan anses vara en försumbar differens. Problemet är ackumulationen av denna lilla differens som på kort tid är obefintligt men över tid innebär en ökning av biljardtals ton material på planeten värms upp med en grad. Den totala effekten för att värma upp så mycket material är inte försumbar.
Och ökningen kommer fortsätta. Just på grund av våra utsläpp.¨'
Det är ju just det problemet vi står inför.

Haha nej. Det där är en klassisk myt. Googla bara.

Nej, det är jämvikt just nu. Växthuseffekten är inte så enkel

Hördu, jag skrev att de tidigare gjorde så. Inget felaktigt i mitt inlägg. Jag minns de konstanta svarta rökmolnen över skorstenarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Jasså, varför hålls inte min bil varm mer än en 5 min om vintern men blir kokhet på sommaren?

Du bryter med all fysik....vilka fler irrläror har du lurats i? Är du emot vaccin?Är jorden platt?

Säger bara jösses, nån har sovit på lektionerna.

Så du motsätter att den globala medeltemperaturen stiger? Hmm, därför vi se arter flytta sig norrut och värmerekord slås oftare än tidigare.

Nej. lika mycket värme går ut som kommer in. Ditt resonemang betyder att för en given mängd växthusgas i atmosfären så ökar temperaturen kontinuerligt. Det är fel.
Jorden får en viss mängd energi från solen och strålar ut samma mängd energi själv. Eftersom strålningen beror på temperaturen så finns det en viss temperatur för jorden där utstrålningen är lika med inflödet. Den temperaturen har ingenting med växthusgaser att göra, om vi så bytte ut luften mot olja så hade sambandet kvarstått.

Nej, det gör jag inte. Jag motsätter att växthuseffekten är simpel och är intresserad av att se om nån här är kapabel att ge en vettig förklaring istället för att bara ge barnboksversionen.

Dåså, då var cyklonen ute och cyklade en smula som många andra när det gäller fartygs utsläpp.

Du glömmer att ökad temperatur leder till ökad utstrålning, när utstrålningen igen matchar instrålningen slutar ökningen av temperatur.

Detta är kunska du lätt kunnat googla, men eftersom du ren tror att du är expert innom ämnet vägrar du att göra det och acceotera andras kunskap. Du reagerar känslomässigt och därför kan du inte acceptera ny information för att du har en känsla att något är på ett visst sätt...skulle du objektivt se på saken skulle du komma fram till samma sak som resten av klimatforskarna. Men det kommer du inte göra, eftersom du är känslomässigt knvesterad.

Vad dillar du om? Jag är fullt medveten om att ökad temperatur leder till ökad utstrålning, men det du glömmer är att utstrålningen är redan begränsad till att vara maximalt instrålningen från solen, och eftersom då utstrålningen inte kan öka så kan temperaturen inte öka.

Jag har redan kommit fram till samma sak som klimatforskarna, jag väntar på att ni amatöralarmister ska komma ikapp. Växthuseffekten är äkta, den är bara mer komplicerad än ni tror.