AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Kan juc vara så att den redan låg runt 1.1 på Auto ock då är det ju naturligt att det inte blir någon förändring, men du har nu i alla fall en inställning som går utgå ifrån och ha som refferenspunkr bär du ger dig på att sänka

Jag har 6x Noctua NF-A14 iPPC-3000 fläktar i min rigg, två insug front, ett utblås bak och tre i top, det är inte så konstigt att det är skillnad

Den är ganska tyst då?

Uppdaterade till senaste F30 BIOS och märker något högre boost, dock marginellt (just nu kör jag allt på AUTO).
Har för mig jag körde en DVID offset på -0,084V, frågan är om det fortfarande behövs med AGESA 1.0.8.1?

Hahaha nej det kan jag faktiskt säga att den inte är, fläktarna låter en del men med fläktkurvan så är den okej, kör man med headset så bryr man sig inte direkt ^^ Ser hellre att man inte grillar CPU/GPU/RAM medans man kör med OC, min GPU ligger på 27 - 30C idle med en rumstemp på 25 - 26C.

CPU idle är runt 28 - 35C beroende på om windows lägger load på olika clusters eller kör allt i samma. Nöjd med det

Vad skulle ni säga att andra hand värde på en 3900x är idag? Funderar på att skaffa en 5000 CPU istället då jag inte behöver 12cores idag.

Nä sitter man med headset & ingen annan behöver lyssna på det så spelar det väl inte så stor roll om den väsnas lite, vad gäller beggad 3900x så kan du säkert få 3-4tkr med lite tur, billigaste nya ligger på ~4,8tkr. Kommer såklart förändras när de nya släpps fullt.

Stämmer. Gött att du hittade Blir så mycket lättare när man kan jämföra AUTO med sina egna inställningar

Ja, det är absolut mest minnet som påverkas. Har man satt åt helvete för lågt så kan även anslutna USB-enheter osv balla ur men dit kommer man inte om man stabilitetstestar ordentligt.

Jag brukar köra nligt följande metod (påhittade värden för att förenla)

1.1V minnestest stabilt, sänk
1.095V minnestest stabilt, sänk.
1.090V minnestest stabilt, sänk.
1.085V minnestest ej stabilt, höj till 1.09V och testa så att även stresstest på CPU är stabilt
Om ja, 1.090V ör så mycket du kan sänka
Om nej, höj till 0.96V och stresstesta CPU igen, repetera och höj tills CPU-stresstest är stabilt, och du har hittat gränsen för hur mycket du kan sönka

Alltså när du jagar en sänkning är det bara nödvändigt att testa minnet tills du får fel där, och först då är det vettigt att kolla så att även CPU är stabil vid den spänningen, och om inte, höj lite åt gången och testa tills CPU åter är stabil.

Mja, skrev ju att det var påhittade värden för att förenkla. Hur mycket du skall sänka åt gången beror lite på hur granulärt ditt moderkort låter dig styra spänningen.

På Crosshair VII som jag har kan man justera i steg om 0,00625V, så jag brukar tycka det är lagom att sänka två steg åt gången, alltså -0,0125 per sänkning, men om ditt moderkort sänker 0,0125V på ett enda steg, ja då är det nog lagom med ett steg i taget.

Så lite så Jag brinner ju verkligen för att få så hög prestanda till så låga temperaturer och så lite energförbrukning/oljud som möjligt, så delar gärna med mig av de grejer jag själv testat som funkar .)

Ja det är svårt att testa och med säkerhet veta hur mycket skillnad en ändring gör. Man har ju inte direkt tillgång till Gamers Nexus hårt kontrollerade labb och testmiljö

Men att en sänkning som faktiskt är stabil gör skillnad gentemot om mer spänning hade matats, det kan man ju veta då överflödig energi blir värme. Med 1.1V så sörplade min IO-die i sig 23W som max, och nu med 1.025V så är det nere på 18W, och då när jag gör riktigt minnestintensiva saker. 5W skillnad kanske inte låter som jättemycket men det är ändå 5W värme som ens kyllösning måste avleda i onödan, och kör man stock så blir det ju 5W som både gör skillnad i tillgänglig strömbudget, samt att temperaturutrymmet för boost ökar. Har även sett att Tdie beter sig mindre som en jojo ju mer man sänker spänningen, och om man har fläktar som är "dumma" nog att reagera på spikarna så blir ju resultatet att de håller sig lugnare och man slipper det irriterande ljudet av konstant upp och nedvarvning, så det finns fullt med fördelar på alla håll, sålänge man verifierat att det är stabilt

Kör du stock så är det nog en kombination av minskad temp och i praktiken ökad strömbudget, då kärnorna kan sörpla i sig det som tidigare åts upp av IO-die Så du har dubbel fördel där, och Ryzen är något extremt grinig vad gäller temperatur för all-core boost i synnerhet, så jag skulle inte bli förvånad om du ser ytterligare ökningar om du lyckas sänka ännu mer med bibehållen stabilitet.

Surt med max 3 sekunders smooth på fläkten dock. Med dina ömskemål om tyst eller åtminstonne jämn ljudnivå så har du skaffat helt fel moderkort verkar det som, men en del av det går ju släta över med sänkta spänningar, och det jobbar du ju på.

Ja, det går sänka mer. Generellt är det så att har man hög frekvens på minnet, tighta timings och har haft otur med kisellotteriet vad gäller IO-die så behövs högre SoC-spänning, och är det tvärtom är det det omvända som gäller, det är många parametrar som spelar in så finns inte direkt någon undre gräns utan det är bara sänka lite i taget tills minnestest och stresstest säger ifrån. Kan vara så att du redan nått din gräns men det tvivlar jag starkt på. Kör du stock och bara XMP finns goda chanser att du kan köra ner till 1.05V utan problem och ännu lägre om du har tur, och ju lägre du kan gå, desto lägre temp och strömförbrukning och högre boost kommer du kunna nå. Sen om man vill vara på den sökra sidan så kan man köra ett eller två snäpp över vad som man kommit fram till är stabilt, men det är helt individuellr hur man vill göra. Kör jag helt stock så kan jag gå ner till ~0.95V innan det tar stopp, men det är som sagt väldigt individuellt hur lågt man kan gå.

De faktorer som spelar in (vad jag kan komma på på rak arm) är:

kisellotteriet på CPU, både själva IO-die och kärnorna

Minnen, samt kisellotteriet på de individuella minnena.

Topologi på moderkortet, alltså om ledningsbanorna från CPU till minnesmodulerna har T-topologi eller daisy-chain.

Antalet kopparlager på moderkortet

Kvalitet på moderkortets VRM till CPU och minne

Vilka inställningar man valt för respektive VRM

Kvalitet på nätaggregatet, rippelvärden, spänningsreglering och sådant.

Så det är en hel del som spelar in, det finns ingen hård undre gräns utan det beror på kombinationen av hårdvara, inställningar, och en gnutta tur hur lågt man kan gå.

Däremot bör man inte gå över 1.2V sägs det. Vet inte riktigt vad som kan hända men det är väl mer spänning än vad IO-die är gjord för, ,men är det en sänkning man är ute efter så spelar ju inte den övre gränsen någon roll. Och det enda som händer om man sänker för mycket är att stabilitetstest inte går igenom, och det löser man genom att höja tills det är stabilt igen, sänker man allt för mycket på en gång kan det säkert resultera i att datorn inte bootar och moderkortets safe boot kickar in, men det ska inte behöva ända om man sänker lite åt gången,

Verkar som man måste köra BCLK-klockning, AIO, samt ha hyffsat svalt i rummet och finlira jävel med SoC-spänning och PLL-spänning för att få sina "Robert-Megaertz" men det gick tillslut. Notera "effective clock". Detta är efter en CB, runda. Resultatet vart 521 poäng. Har fått bättre men troligen är det för att Hwinfo ligger och "stör" när den kollar frekvenserna. har stängt av monitorering av "skräpfrekvensen" på den die som har de sämre kärnorna för att de skall få sova så mycket det går, så därför syns inte de resultaten.

Jo runt 3 -3.5k siktar jag, har ingen användning av 12c/24t, däremot skulle en snabbare SC hjälpa mer Får hoppas vi ser ett till mirakel med Ryzen imorgon... Har börjat vänja mig med att AMD trollar fram rent magiska CPUS... Får bara hoppas GPUs tar en lika vändning nu med RNDA 2 så man kan byta ut 1080Ti.

Precis att undervolta är lite liknande överklockning såtillvida att det på de flesta spänningar finns marginaler och toleranser. DVS alla IO-dies skall klara att köras med en viss spänning men hur mycket marginaler som man kan skära bort varierar från processor till processor.

Kan mycket väl vara så att 0.9V fungerar fint, dock vet jag inte hur ditt moderkort reagerar med inställningar som tvärvägrar boota. De flesta moderkort beter väl sig så nuförtiden att först bootar inte datorn och startar man om då får man ett meddelande om att de senaste inställningarna inte var stabila och så får man börja om, men i värsta fall så blir det apäng och man får göra CMOS-reset, så jag rekommenderar fortfarande små sänkningar åt gången så att du har ett fönster där datorn bootar som den ska men inte orkar med ett stresstest, så slipper man den huvudvärken.

Skulle vara intressant att veta vad moderkortet ger för spänning vid AUTO dock, Eftersom du fick ett så gott resultat redan så känns det som den matar mer än 1.1V vid AUTO. Det kan variera rätt kraftigt. En del har 1.1, andra 1.15 osv.

Beror nog mycket på vad moderkortet har för VRM, vilket chassi man har samt hur luftflödet ser ut, samt hur man ställt in VRM.

I ditt fall har dy 4 faser som kan leverera 136A, så ja det kan bli rätt svettigt då vid tunga laster. Är nog en god idé att kyla dem aktivt. och efterso det bara är 4 faster så bör VRM-temperatuen reflektera det allmäna kylningsbehovet för systemet hyffsat väl.

Min VRM har jag aldrig sett gå över 47C, så i mitt fall vore det direkt asdåligt att gå på den temperaturen för att bedöma hela systemets kylbehov. Men din blir garanterat varmare ön så så i ditt fall skulle jag tro att det fungerar bra

Ja, faserna för Vcore VRM och SoC-VRM delar vanligen kylfläns så går den ena svalare så blir den andra också svalare, och särskillt märkbart blir det ju när man har få faser, som då får ta en hårdare belastning per fas än om man har fler.