AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

För egen del ja. Jag kan gå ner rätt långt med mitt tuf gaming x570 och 3900x. Temperaturen skiljer 6-7 grader om jag inte minns helt fel vid cinebench

I det stora hela, inget boostar bättre så fick högre poäng snarare då mitt ex (eller moderkort) klockar ner sig vid lägre temperaturer än andras (vad jag upplever iaf.)

Minns inte poängen men skulle kunna testa ikväll av eget intresse om det är bättre nu med nyare bios.
Kör - 0.1 offset (eller 0.01) vilket är rätt mycket, många tappar singeltråd prestanda en bit innan men inte mitt ex.

Det är en hel del trial and error verkar det som, vissa får bättre av att öka offset. Dock det enda som skalar med - + offset är temp testa lite och se hur sin dator beter sig

Håller på testar nu (sista singel körs as I write) (cinebench 20)

Auto:
Boostar till 4.0 som max (ligger kring 3.9 för det mesta)
67 grader
7023 multi
511 singel core

Offset -0.1
Boostar till 4.1 (kring 4.09 för det mesta)
62 grader
7116 multi
......... (uppdaterar när klar Hahaha bör landa kring samma men vi säkrar o låter det testet köra klart)
509 landade den på

Men ja.. Jag kör vattenkylning så från första testet (auto) så börjar också vattnet värmas upp.. Möjligt att denna skulle stiga om jag lät datorn stå på ett tag.. Men klart varmare trotts detta

Ja det är rätt hög offset
jag kan bara anta det, vilket är märkligt då ingen av temperaturerna är så pass höga, men men.. vill minnas att dessa processorer börjar klocka ner sig väldigt tidigt dock. I spel tror jag inte att det gör någon större skillnad dock, mer än temp!

60 - 70C max, beroende på temperatur i rummet, den är superb. Värt varenda krona ^^

Colla CPU Temperature i HWINFO64 så ser du temp på hela CPU, 90C är ingen omedelbar fara, processorn tål 100C men kan vara bra att undvika. Jag har sett som mest 86C vid riktigt tung last, och då är CPU överklockad, men beror mycket på ventilation i lådan och temperatur i rummet.

Vill man kunna köra extrem last kontinuerligt är nog custom loop enda vägen, med det sagt så körde jag FAH AVX på fem datorer i 11 veckor kontinuerligt 24/7 och alla fem fungerar bra än idag och kan inte se någon degradering. Men jag körde slut på mitt 1080Ti med GPU-klienten, det dog efter 8 veckor.

Välj "sensors only" när du startar HWINFO64 så får du galet mycket information

Aha, I Wine? Ja, då visar den nog inte mycket. Men jag har för mig att Linux 5.9-kärnan har native stöd för Ryzen sensorer så då borde Linux egna monitoring verktyg fungera,

Degradering ja, inte stabilt vid lika höga frekvenser längre, det är vad som händer.

Det finns inget likhetstecken mellan överklockning och oundviklig degradering, nej. Men kör man med för hög spänning och för hög temperatur, vilket leder till för hög strömdensitet för länge så ja, då kommer det leda till degradering.

Men ja om man har överklockat och börjar märka att processorn inte boostar lika högst som den en gång gjorde och/eller inte kan hålla frekvenserna stabilt lika länge, utan att övriga parametrar ändrats, så finns risk att det handlar om degradering.

Processorn innehåller fler temp sensorer över hela chipytan för varje die, Intel's chip har långt färre, det betyder att hot spots har mycket större chans att komma med i närheten av en temp sensor på Zen2 vilket gör att du kan förlita dig rätt bra på att den temp du får ut av Tdie stämmer bättre än Intels motsvarighet då hot spots hos Intel har mycket mindre chans att kännas av på en närliggande temp sensor. Du har alltså inte en & samma temperatur över hela chipytan vare sig det är en Intel eller en AMD CPU eller en GPU, du får alltid olika värmeutveckling i olika delar av chippen.

Om man klockar manuellt på Zen2 ska man i mitt tycke undvika att släppa den så högt som 90+ i temp då temperatur, ström och spänning alla bidrar till degradering och främst ström tillsammans med temp, spänning har en tendens att bara vara farligt i kombination med de andra två eller när den blir så hög att man bränner av något direkt. Om du kör stock behöver du inte vara lika orolig då ström och spänning kommer begränsas med högre & högre temp vilket då minskar risken för degradering.

Sen kan man kanske undvika att utsätta chippen för allt för elak AVX last helt i onödan, det är nästan bättre att stabilitetstesta med den typ av last man tänkt använda chippen till för ett mer realistiskt scenario.

En tanke angående det sista. Jag kör ju nu med EDC-buggen enligt en guide jag fick. Med rätt låg inställning på TDC,

Om jag förstått saken rätt, så är det så att med lågt inställd TDC så begränsas amperetalet enligt någon algoritm som tar temperaturen i beräkning, och på så sätt (med rätt inställning) så borde man kunna undvika farligt hög strömdensitet oavsett last. För det är väl så att impedansen ökar med temperatur vilket gör att högre spänning krävs för att skrämma upp kärnorna i samma frekvens jämfört med t. ex om processorn varit säg 20c svalare.

Om det är så så borde man egentligen kunna vrida upp allt till 11 bara det är stabilt och TDC är tillräckligt lågt ställt för att skydda processorn mot degradering.

Men det kanske i själva verket är så att jag håller på att ge min processor en lång plågsam död. Jag vet inte. Det är därför jag frågar så att jag kan få lite mer insikt om sambanden

Ångrar lite att mina doritos - flaming hot åts upp för fort.

On:
@newtoninja
satte offset voltage till -0.03, aktiverade EDC bug (10, scalar 1x) vid fräsch Boot landade cb på 7541,
maxtemp 67
Boostar och ligger still på 4.2
Singel kan jag kika på sen, men förmodligen kring samma. Behåller nog mitt system såhär istället 🤘

Du verkar inte riktigt greppa skillnad på minnes oc och cpu oc och varför det är av ganska stor vikt att testa just minnes oc. Den diskussionen har vi haft mer än en gång så jag betackar mig den, nej jag har inte ändrat uppfattning om att man bör stabilitetstesta minnen vid oc av dem. Det är fortfarande en god idé och vissa program är fortsatt bättre att testa minnen med än andra oaktat din inställning till dem.

Jag har satt HWINFO på 50ms polling period för att kunna se så mycket spikar det går. Den högsta temp jag uppmätt med de inställningar jag har är 77c. Och vad gäller Ampere så är det 131, men då bara en väldigt kort spik. Som jag har resonerat så är det lugnt, men hade processorn legat uppåt 85-90c så hade det inte varit nyttigt med 131A även om det bara är en kort spik.

Jag kyler med en NZXT Kraken X62 med Kryonaut-pasta, som har 4st noctua NF-A14 i push pull och en linjär fläktkurva från 30 till 100% mellan 20 och 35C. Har dessutom vänt den rätt nu så att tuberna är nedåt, och toppen av radiatorn är högsta punkten i loopen. Fixade deyt efter Gamers Nexus video i ämnet. Känner mig lite som en idiot som inte begriper grundläggande fysik och monterade med tuberna i toppen för att "det är snyggt", och var dum nog att lyssna på slumpmässigt löst folk på Reddit som hävdade att "AIO's är gjorde för att prestera lika bra oavsett hur de monteras", men man lever ju för att lära sig och nu vet jag bättre, så allså har jag dragit följande slutsats som om jag tolkar ditt inlägg rätt stämmer: Sålänge jag holler temperaturen på behörigt avstånd från TJMax är det lugnt att ösa på, och om det av någon anledning skulle bli en runaway-effelt bör min TDC som är satt till 85 dra i nödbromsen såpass att man undviker degradering.

Men som alltid, med allt det sagt, så betyder det såklart INTE PÅ NÅGOT SÄTT att jag rekommenderar att man kringgår FIT-tabellen om man har klen kylning och/eller inte ställer in TDC till ett lågt värde. FIT-tabellen är en bra skyddsmekanism och i de flesta fall så gör man nog bäst i att låta den göra sin grej.- Dock är det intressant att se hur mycket prestanda som AMD faktiskt lämnade på bordet i livslängdens namn, men är väl också förståeligt då det inte med säkerhet går att veta hur långlivat kislet är när produkterna inte testats skarpt i stor skala, dvs släppts på marknaden.

Är säkert så att jag missat något viktigt, jag är varken ingengör eller kretsdesigner och vore det gångbart att ha TDC som ända skyddsmekanism så hade de säkert gjort det med tanke på hetsen som finns att de skall slå Intel i diverse scenarion för att vara en bra produkt.

Edit: Glömde nämna att spänningen vid laster typ CB20 ligger runt 1.31-1.32V, och högsta effekten jag sätt ligger runt 190W, men då har jag också sänkt PLL och SoC rätt duktigt, så jag tror inte man får så låga siffror om man kör PLL på 1.8 eller auto och SoC på 1.1-1.2 som jag tror verkar vara någon slags standardrekommendation. Jag kör PLL på 1.61V och SoC på 1.025V har varit många timmar med stabilitetstest bakom det dock, så inte säkert det funkar för alla, men kan vara värt att ge sig på att försöka sänka de spänningarna lite i taget för att få ner tempen innan man börjar titta på negativ Vcore-offset som kan göra att fåtrådade laster presterar rätt mycket sämre än de hade gjort annars.