AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Antar att du menar det som Gigabyte kallars för Q-Flash?
https://www.gigabyte.com/se/Motherboard/X570-AORUS-ELITE-rev-...
Har använt det tidigare på det sättet att man väljer Q-Flash, datorn boostar om i flash mode, man flashar och sen bootar den om igen. Denna gången flashade jag direkt i UEFI och den bootade bara om en gång.

Om det kommer en AGESA 1.0.1.0 update så lär jag försöka ett annat menyval.

Bra sätt, ska testa det.

Nej, det är inte samma som Q-flash, du behöver ingen CPU med bios flashback alltså inte boota överhuvudtaget

Datorn behöver bara Standby-ström med USB BIOS flashback.

Det går till så att man lägger in en UEFI-ROM-fil på en USB-sticka, stänger av datorn, sätter i stickan och trycker på en knapp på baksidan för att dra igång uppdateringen. Sedan får man en indikation om förloppet genom en LED som blinkar. När lampan släcks är det klart och man drar då ut stickan och startar datorn som nu har den nya UEFI-versionen som flashats in.

Fördelen är dels att du har så få parametrar som stör processen som möjligt, och dels att du kan uppdatera UEFI helt utan CPU så man riskerar aldrig problem med att en gammal UEFI-version inte srödjer den nya processorn man köpt.

Jag brukar ändå ta Load optimized defaults och Clear CMOS före, och sedan Load optimized defaylts igen när det nya flashats in. Dels blir man som nämnts av med gamla skräpvärden, och dels vet man då att den nya UEFI-versionen är "fabriksinställd" innan man börjar pilla.

Kan mycket väl vara så att USB-BIOS Flashback kör en CMOS-reset före flashningen men då jag inte är säker på att det är så så gör jag det ändå manuellt först.

Load Optimized defaults både före och efter tycker jag är ett måste oavsett vilken flashningsmetod man kör. Det är så jävla surt när man glömmer det, ställer in alla sina grejer bara för att konstatera att prestandan inte är vad den borde vara på grund av gammal skit som ligger och skvalpar.

Dessutom är det så med ROM-filer generellt att namn på variabler, hur långa de är, på vilka adresser de lagras etc kan skilja mellan firmware-versioner, så även om det "ser ut" på samma sätt för användaren så kan det vara ommöblerat bakom kulisserna, så därför är det bra att säkerställa att gammal skit är borta innan man drar igång

Fast personligen tycker jag lite att just Gigabytes version av BIOS Flashback är lite falsk marknadsföring. För folk som skulle uppgradera till 3000 serien så kunde det krångla betänkligt. Tydligen skulle man först uppgradera till en viss version sen skulle man med en annan fil uppgradera chipsetet också innan man skulle gå vidare till nästa version av BIOS. Denna process krävde installation av CPU. Det var bara de som redan körde relativt ny BIOS version redan innan som kunde uppgradera rakt av utan krångel med Flashback funktionen. Vet inte om det kommer fungera likadant nu inför Ryzen 5000, förhoppningsvis inte...

Förmodligen så är det så att ROM-minnet är för snålt tilltaget och då behövs en massa "mellansteg" för att få in ett nytt UEFI. Dumsnålt av Gigabyte. Jag hoppas verkligen att när moderkortskraven för nästa sockel (som troligen då blir AM5) ska spikas så kräver AMD ett väl tilltaget ROM-minne så att sådant strul kan undvikas.

Önskvärt vore också om de krävde att något liknande ASUS USB BIOS flashback ska finnas på alla moderkort. Det vore en bra investering då AMD skulle slippa skicka ut sina BOOT-kit, slippa gnäll från folk som köpt en ny CPU men inte flashat till ny UEFI-version innan, återförsäljare skulle slippa massa support rörande UEFI-uppdateringar etc etc. Att moderkorten kanske blir 50-150Kr dyrare är en vettig tradeoff. Nu vet jag inte om det prisspannet är korrekt men kan inte tänka mig att det är så fasligt dyrt ur utvecklings- och tillverkningssynpunkt. Behövs ju egentligen bara att en enda extra komponent monteras som kan drivas på standy-ström och sköter uppdateringen, samt då en knapp vid själva porten med LED-lampa som indikerar status och förlopp.

Som det är nu så misstänker jag att själva funktionen inte lägger på särskilt mycket på tillverkningskostnaden, men tillverkarna tar ändå premium för att inte alla moderkort har det och det inte är ett krav. Men blir det krav kan de inget göra och de får slåss om vår gunst med andra funktioner istället.

Alternativet vore ju att AMD konstruerar processorerna och AGESA på ett sådant sätt att det alltid går att boota, oavsett om processorn stöds eller ej. Tänker mig då att om man försöker köra en ny CPU med en gammal UEFI-version så blir det som händer att man får en prompt där man informeras om att man måste uppdatera för att kunna fortsätta, och har man inga extra datorer, inga vänner med datorer etc så går det ändå lösa genom att ta med en sticka till t. ex ett bibliotek och dra ner en kompatibel UEFI-version med hjälp av deras datorer.

Känns som rätt enkla lösningar på problemen tycker jag.

Det är ju det den inte är, vilket vi påpekade i inläggen innan. Bios Flashback fungerar utan CPU, det gör inte Q-Flash. En dealbreaker när det kommer nya inkompatibla CPU:er.

edit. verkar finns flera versioner av Q-Flash ser jag nu, även som fungerar utan CPU, men om man måste ta det i viss ordning försvinner ju en stor del av fördelen med det. Det går inte att se vilken version man befinner sig på innan man stoppat i en CPU.

Måste man ta ur cpun då innan man flashar bios med BIOS flashback eller Q-flash? Jag har ju aldrig behövt använda funktionen själv, har alltid flashat när datorn fortfarande bootar. Men vad jag först förstod va att du kan installera den nya cpun som inte är kompatibel med moderkortet, sen använda usb flashback för uppdatering och kompatibilitet?

Jag är ju inte heller i riskzon med Agesa 1.0.8.1? installerad. Så jag är redo för 5000!

Nä, det fungerar även med CPU i, men man gör det med datorn avstängd. Endast nätdel behöver vara ansluten.

matcha inställningarna med det jag skrev i inlägget. De flesta blir ju att ändra till Enabled, Ja, men dubbelkolla vad det står så att det inte blir fel.

AUTO behöver nämligen inte alls betyda Enabled utan det är en rätt värdelös variabel som i de fell den kan vara antingen ENABLED eller DISABLED kan vara vilken som helst av de två, eller något helt annat. Finns säkert tillfällen där en förklarande text anger vad AUTO i praktiken innebär men jag har nästan aldrig sett det. Så vill du vara säker på att det blir rätt så ställ in som det står.

På mitt moderkort så betyde t. ex AUTO på CPPC och CPPC Prefered cores DISABLED, så några procent prestanda som förvann där.

Asus bios är familjärt, har 5 Asus moderkort i drift just nu. C7H, B550-F, X470-Prime Pro, Maximus VIII Hero, Z87-A och till det P8Z68-DeLuxe och P5Q-DeLuxe på hyllan som äldsta kvarvarande reliker.

Var otrogen med ett Gigabyte Aorus M, fungerade helt ok och klarade tex FAH AVX 24/7 i 11 veckor med en 2700X, men bioset var bra snurrigt.

<rant>
Spontant tycker jag AUTO låter som om värdet ändras utifrån vad andra variabler är satta till, och utan en förklaring så är det ju omöjligt att veta vad. På Crosshair 7 så finns det i vissa fall inställningar som kan vara antingen DISABLED eller AUTO, där den förklarande texten anger att AUTO betyder ENABLED... JAHA?? Vad fan liksom? Varför då inte ha ENABLED eller DISABLED och ställa den på ENABLED som standard liksom? Väldigt förvirrande och ytterligare ett exempel på varför AUTO är rätt intetsägande.

Sen finns det ju vissa grejer, typ spänningar och sådant där AUTO möjligen kan vara ett vettigt namn. Vcore T. ex. Men SoC, som även på AUTO har ett fast värde borde istället heta "DEFAULT (1.1v)" eller vad nu tillverkaren valt, men att inte tala om vad ett värde kommer sättas till är rent drygt och jag kan ge mig fan på att hade ingengörerna fått som de ville så hade det inte vari som det är nu. Men det är väl som det är för att marknadsfolk fått för sig att "folk blir rädda om saker verkar krångligt", vilket är dumheter då den kategorin sannolikt aldrig går in i UEFI om de ens vet vad det är, utan de som är "rädda" för att ändra inställningar själva har förmodligen köpt en färdig "sata" som de aldrig meckar med och knappt ändrar några inställningar alls.
</rant>

Men ja i alla fall, inte säkert att de värden du har nu är rätt, möjligheten finns, men bättre att ställa in manuellt så vet du med säkerhet

Skumt så det förslår. Ingen ac de där inställningarna borde resultera i det. Hm. Om du pallar felsökning så sätt tillbaka dem till AUTO och ändra sedan en i taget tills du ser vilken inställning det är som spökar.

Vad är det för AGESA-version och vad är din maxtemp på Tdie?

OK. Ja med sådanna temperaturer så rör du dig definitivt i tassemarker där boosten drar i handbromsen för att det blir för varmt. Men kan ju ändå ge bättre prestanda än innan tack vare de optimerade inställningarna. Det är väl i så fall att köra lite benchmarks och se om det är bättre eller sämre.

Alternativt kan du ju justera din konservativa fläktkurva så att den blir mer liberal eller socialistisk av sig

1usmus ClockTuner v1.1 är släppt : https://www.guru3d.com/news_story/clocktuner_for_ryzen_build_...
(vet inte om det redan postats på andra håll)