Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

http://bahnhof.se/lirpalirpa

haha kul Det är ju många i trådar som denna har gjort liknande jämförelser med att de ska sätta upp en egen kanal, men att bahnhof skulle göra det i protest hade jag inte räknat med

Mycket bra gjort av dom!

Sen kanske det är en första aprilgrej också, men jag hoppas att den där sidan ligger kvar ett bra tag

Kanske?

...vad blir lirpalirpa baklänges?!

http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Vanliga-fragor-och-s...

Kan de inte bara lägga ner skiten? Jag har inte glott på TV på 5 år och inte SVT på 15. Förlegad skit.

Vad klassas som en dator och var går gränsen? en intressant fråga då det enligt rånartjänst är datorinnehavet som räknas...

1. du plockar bort hårddisken/hårddiskarna - blir den avgiftbelagd?
2. du tar bort ramminnena - avgiftbelagd?
3. du tar bort cpu'n - avgiftbelagd?
4. du har ett chassi stående med enbart nätagg och moderkort - avgiftbelagd?
5. du har ett tomt chassi med nätagg - avgiftbelagd?

Jag skulle gissa på att det gäller en fullt funktionell dator, d.v.s. saknar du någon komponent som gör att du inte kan använda datorn till att se på SVT så är det ingen dator utan bara ett gäng med komponenter. Det är min gissning. Dessutom borde den inte vara avgiftspliktig om den saknar operativsystem eftersom det är ett krav för att kunna nyttja deras tjänst, så även flashplayer.

Skulle aldrig hamna i den situationen då varken min dator eller skärm syns från dörren, men skulle de göra det och jag saknade delar i mitt chassi och blir anmäld av kontrollanten så är det ju bara att överklaga och förklara varför det inte var en dator de såg.

Varför kan inte skattepengarna gå till att betala Radiotjänst? Det är väll ändå på uppdrag från staten dom gör det?

Om pengarna för att driva SVT och övrig Public Service togs via skattsedeln skulle man glatt kunna lägga ner RadioTjänst. De finns bara för att driva in pengarna. I någon utsträckning kommer de finnas kvar för att driva in pengarna från företag, men det betyder att man kunde krympa verksamheten betydligt. Om det är statligt eller inte har faktiskt inget med saken att göra.
B!

Jag är en av dom som också betalar radio- och tv-avgiften till 519 kronor per kvartal motvilligt.
Jag bryr mig inte om Svt utbud eller dess radio då jag tycker det mesta är ren smörja och inget som är för mig.

Det blir en årsavgift på 2 076 kronor som jag betalar som jag kunde använda till något bättre för mig.

Känner mig lurad helt enkelt att tvingas betala för smörja som inte tilltalar mig.

Det är ett spel för galleriorna, public service ska vara oberoende från staten och ekonomiska intressen i samhället därav hävdar de att man inte kan ha det ihop med den vanliga skatten.
" I sändningstillståndet står det till exempel att verksamheten i public service ska präglas av oberoende från staten och olika ekonomiska intressen i samhället"

Det står också att "Programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och som helhet präglas av folkbildningsambitioner". Hur The Cooler, Changeling, Funny or Die, Untraceable, Kommissarie Morse eller Merlin (fritt tagna ur tablån för Fredag/Lördag) uppfyller detta vet jag inte helt.

Bättre att dom använder pengarna dom redan får in (ringa-in-å-rösta, smygreklam, sponsorer, produktplaceringar) till att sända en fri kanal tex svt basic som hanterar det "public service" ska göra, tex nyheter, väder, dokumentärer, sport och arrangemang där sverige är inblandade(tex landskamper, friidrott, vasaloppet etc) och kanske kan man ha barnprogram åxå... sen kan dom ha en "plus" kanal för dom som betalar lite extra där dom sänder filmer, serier, underhållning, musik, och övrig sport på klubblagsnivå

Inte läst igenom hela tråden och försökt att googla utan att hitta något matnyttigt. Har en fråga om radiotjänsten och det är vad har dom har för rättigheter och kolla upp om dig? t.ex får dom kolla ifall har en internetabonnemang ståendes på dig eller ifall du har ett telefonabonnemang.

Nä, de har inga sådana rättigheter. De har inte ens rättigheter att kolla i något register för att se om du köper en TV tjänst. Vad som finns, är en anmälningsplikt för försäljare av licenspliktig utrustning. Med andra ord, om du köper en tjänst är du utom farosonen, om du köper, hyr, eller får dig tillskänkt en box för attnyttja din tjänst är återförsäljaren skyldig att anmäla att de levererat en box till dig. Det samma gäller för all licenspliktig utrustning, men fram tills dess att det kommer ny lagstiftning är det ytterst osannolkt att återförsäljare kommer börja rapportera försäljning av datorer, telefoner, osv.
B!

Dåligt googlat i så fall... flashback har rätt så uttömmande tråd om ämnet: Så länge du nekar så åker du inte dit för att betala. Det räcker inte ens att de ser en TV när de står vid dörren - för du har skaffat den för att provtitta ifall du köper en eller inte

Neka datorinnehav, påstår de att du har bredband så kan man undra hur de vet det för operatörer behöver inte lämna ut den informationen. De ljuger precis om allt - precis som alla säljare.

Surfplattor och datorer lär fortfarande vara avgiftspliktiga.

Statlig propaganda TV kommer jag varken se på eller ge pengar till.

Först och främst. Alla lagar gäller oavsett om du har kännedom om dem eller inte. Det är din skyldighet att ta reda på om något du gör är olagligt. (Det är även din skyldighet att ta reda på om något du underlåter att göra är olagligt. Även om du inte är medveten om att du "borde" ha gjort det)

Mer specifikt för den här tråden. Man polisanmäls, om radiotjänst anser att man har "bevis" för att du har TV, och i alla fall nekar innehav. Eftersom de är snabba med att upplysa om att det är olagligt att neka innehav om man har licenspliktig utrustning kan man inte gärna spela martyr, och säga "Jag visste inte att man var skyldig att betala." vid en eventuell rättegång.
B!

Det är nu inte sant. De har, precis som alla andra skyldighet att känna till lagarna, om de råkar bryta dem. Fast jag vet vad du menar. När trafikpolisen stoppar ett lastbilsekipage bestående av skåpbil, dolly & trailer, skriver de böter för flera tusen kronor för att chaffören har tryckt på fel knapp på den digitala färdskrivaren (som oavsett vilken knapp du tryckt på registrerar precis samma saker för fordonets del) men när man ifrågasätter deras protokoll för att det är fel registreringsnumer på fordonen, samt att deras underskrift är oläslig, då hävdar deras chef att det är mänskligt att fela. (Tjänstemän har tydligen en skyldighet att vara identifierbara, så en oläslig signatur ska åtföljas av en stämpel, eller ett textat namn.)

Problemet är förstås att även om polisen har precis samma skyldigheter att följa regler och lagar även om de inte känner till dem, så är det ju ingen polis som sätter igång och utreder / anklagar någon annan polis frivilligt.
B!