Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Eller så kan man skaffa dolt (skyddat) nummer så ringer dom aldrig mer igen

Fel det fanns ett beslut där planen var att ta första spadtaget 2010 som beslutades före 2006.
Sen att nya planen fram till 2021 som regeringen här beställt säger nåt helt annat har inte med saken att göra.
Att den inte finns med i den planen är för regeringen införde gigantiska skattesänkningar och då fick norrbotniabanor och annat dom anser onödigt läggas på is.
EU vill den ska byggas och har lovat stöd men då måste regeringen vara bakom förslaget vilket dom inte är.
Kommunerna går in med pengar även dom och vill påbörja det så snabbt som möjligt med första etappen men det krävs bara att regeringen är bakom det. Det behöver inte lägga ut ett enda öre för att påbörja första etappen det enda som behövs är stöd så EU pengar kan sökas.
Det här är bara ett av alla norrlandsfientliga saker dom hittat på.

Enkel lösning.. Dom som vill se SVT's nätsändningar får registrera sig med en användare och betala en månadsavgift, precis som man gör på Netflix och andra tjänster.. Hur F-N kan dom slänga ut sina sändningar på nätet, utan åtkomstkontroll, och sen kräva alla som har internet att betala för det.. Helt absurt..

Ok.. Då ska vi se.. Jag ska rita en liten bild i photoshop strax, lägga ut den på en öppen websida, och sen kräva alla i sverige på copyright... Det blir bra.. Lukrativ verksamhet detta..

Borttaget

Bra artikel. Sedan att radiotjänsten skjuter sig själv i foten är inte direkt något nytt.

Kommer aldrig att hända. Både Radiotjänsten och fram för allt, deras jurister vet att saken inte håller i rätten.

så va blir den nu 519:- + 150:- till?

Fyfan.....

Tycker det skall göras som netflix, man betalar ett abonemang per månad dem som inte vill använda tjänsten betalar inte eller köper inte tjänsten.

Då kommer knappt någon vilja betala, för det är inte värt pengarna

Att stå för saken och faktiskt dra det inför domstol är två helt skilda saker när det kommer till statliga instanser. De står för sin sak tills någon drar dem inför domstol. Vinner de så händer inget.. men det är en större chans att de förlorar och då blir det en gräns för hur långt de kan sträcka sig.

Får jag fråga hur man "plomberar" en dator? Menar de att internetleverantören blockerar SVT på begäran av kunden? Sedan att Hamilton är en hycklare är inget nytt. Hon sitter både i SVT styrelse och även i radiotjänstens styrelse så hon jobbar ju frenetiskt med att öka sin lön.

Om man vill få stopp på Hamiltons rabblande och tolkande av lagar så borde någon dra dessa inför domstol och få det fastslaget hur mycket Radiotjänsten egentligen följer lagen.

Jag som många andra har en smartphone med abonnemang på mitt namn, samt ett internet abonnemang på mitt namn.
Om jag flyttar mitt mobil abonnemang samt internet abonnemang till tex min fars namn(som redan betalar tv licens), som inte bor i samma fastighet som jag.

Då borde det inte vara några problem att neka att man äger internet tillkomst samt att man äger en smartphone vid ett otrevligt besök av radiotjänst?

ABSOLUT INTE! Jag har inte haft TV på över 10 år och jag kollar inte på någon form av TV varken på nätet eller på annat sätt. Kollar mest på LP's youtube och följer annan typ av underhållning. Radiotjänst är gammalt och förlegat. När det kommer till underhållning och annat vill jag själv välja och betala för innehåll jag är intresserad av. Jag vägrar att betala för en tjänst jag inte använder oavsett form.

jo borde funka.. men om dom frågar varför han har två internetabonnemang/telefoner ? maffia metoder förekommer som du vet vore ju tråkigt om farsan din blir terroriserad av pejlarna.. dom kan ju se att du inte har nåt tv/Internet abonnemang

Jag slapp ifrån iaf. Jag aktiverade Bahnhofs Tv-stopper & skrev ihop en avanmälan till radiotjänst. Formulerade min avanmälan som att jag skulle dra dom inför rätta & det hade jag nog gjort också.

Men summan av kardemumman är att jag fick ett brev idag där dom skriver att mitt tv-innehav är avskrivet. Så jag slipper den avgiften & kan alltså mumsa i mig 1 hummer var tredje månad istället.

Nu är det bara att hoppas på att dom inte går på frugan istället.

http://www.pavag.volvocars.se/korgla...ersport-i-svt/

Därför satsar Volvo på vintersport i SVT

http://www.radioochtv.se/Om-mediebranschen/Omvarldsbevakning/...

Det sjuka är väl att ännu en gång så ger Radiotjänster flera olika svar på samma fråga. Tidigare i tråden togs det upp att enligt deras hemsida så gör det ingen skillnad om man "plomberar" sina datorer. Medan här står det att det gör skillnad. Alltså dubbla budskap (igen) från Radiotjänsten..

Radiotjänsten gick för något år sedan och krävde att min autistiska bror skulle betala vilket fick morsan att gå i taket. Han äger ingen TV. Eller dator för den delen och huset står inte ens i hans namn men de krävde att han skulle betala för att de "visste" att han ägde en TV och de "visste" att han såg på den varje dag. Lite lustigt hur de inte ens hade tid att formulera hur det fått reda på denna information för någon TV äger han som sagt inte och hans boende står i en av hans assistenter namn. Så de skyr inga medel för att få folk att betala.

Jag tycker, precis som många av er, att man borde få en del av detta prövat, men vart vänder man sig? Kan vi dra RIKAB till domstol för deras tolkning av lagen bara för att eller måste vi isåfall vänta tills de kräver oss på betalning? Radiotjänst kommer givetvis inte dra det till domstol utan gör en av två saker, A) är det solklart att man enligt deras lagtolkning har en mottagare skickar de räkning (som man gör bäst i att betala eftersom de automatiskt blir giltiga exekutionstitlar - helt F'ing otroligt, men tydligen så faller det per automatik en "dom" mot dig om du låter bli att betala och då torde det vara för sent att faktiskt gå till rätten?) eller B) de lägger ned hela ärendet.

Har sett vissa som faktiskt fått avgiftskravet borttaget efter inskickande av TV Stopper intyg och liknande så det verkar ju som om de bara driver med skrämselstaktik för att få faktiska "smitare" att betala men...

Enligt Radiotjänst, i deras intervju (eller chat efteråt) i P3 Nyheter här om dagen, så blir man skyldig att betala två avgifter om man är ensamföretagare med kontor hemma. Det var ingenting sagt om plombering då inte, och det rimmar ju fint med hur de har hunsat småföretagare tidigare.

Vad gäller utsändning så tolkar de det som det passar dem, men jag tror inte det skulle falla på just den punkten du nämner då man även med en faktisk TV-mottagare måste ställa in den på riktig frekvens osv vilket kan jämföras med att skriva in URLet i browsern. Dock undrar jag om det inte kan falla på grund av att de använder sig av unicast och inte multicast. Att multicasta SVT inom Sveriges gränser skulle vara möjligt, och det sker i Telias [IPTV] nät, men man kan inte få tillgång till detta utan att faktiskt vara IPTV-kund med en IPTV mottagare så...

Visserligen, men om man tittar på historik så verkar inte regeringen vara så jätteintresserade av att utöka avgiftsplikten till andra typer "mottagare", man kan då undra om de inte skulle ställa sig tvekande till att dra in andra typer utsändningar också - speciellt om utsändningstyperna är tvetydiga i att deras huvudsyfte kanske inte alls är TV sändningar (så som internet).

Har en liten fundering.
Sedan när kan ett aktiebolag agera som en myndighet när det gäller att driva in obetalda fakturor?
Radiotjänst är faktiskt ett aktiebolag och ingen myndighet och vad jag vet så är det endast myndigheter som kan kräva betalning först och sedan rätta till fel.
Om företag kräver in en faktura har du alltid möjlighet att klaga innan betalning.

Tänk om alla bedragare kunde bete sig som radiotjänst. Kräva in betalning för något som de inte ens har levererat. Enda chansen att kunna få rätt är att först betala och sedan hoppas att blufföretaget är så ärligt att det betalar tillbaka. Om de råkar bli dömda att betala tillbaka så går de i konkurs och du blir ändå blåst på pengarna.

Så varför och hur har radiotjänst fått dessa möjligheter. Var finns lagstödet?

//Freezer

Du kan ha 10 paraboler om du vill, eller 100 eller 1000.... finns inget dom kan göra då inte paraboler är avgiftsgrundande