Formel 1-tråden

Nu till något helt annat! Vem tror ni kommer överraska och vilka floppar i helgen då?
Mina gissningar
Överraskning: Haas
Flopp: Mercedes

Nu till något helt annat! Vem tror ni kommer överraska och vilka floppar i helgen då?
Mina gissningar
Överraskning: Haas
Flopp: Mercedes

Nu till något helt annat! Vem tror ni kommer överraska och vilka floppar i helgen då?
Mina gissningar
Överraskning: Haas
Flopp: Mercedes

Synd att det är Vettel han ersätter bara.
Men nog är det en fingervisning om hur F1 fungerar idag när Hulken är utan plats.

Nu till något helt annat! Vem tror ni kommer överraska och vilka floppar i helgen då?
Mina gissningar
Överraskning: Haas
Flopp: Mercedes

Överraska kanske är att ta i, men jag vill tro på seger för Ferrari, och mer specifikt Sainz.

Så,
Överraskar: Ferrari
Flopp: Aston Martin

Omöjligt att svara på men hoppas
Överraskning: McLaren
Flopp: Alla andra

Sjukt att du claimar ignorerar fakta hos någon annan, när du inte ens tog hänsyn till underlaget i Bottas v Russel.

Liknelsen var inte att situationerna var identiska. Liknelsen är att det var en uppenbar manöver av bilen framför, där man sedan ser att försvarande bil inte fullföljer sitt move. Köper inte att det är klassiskt försvar för en bil framför, Verstappen flyttar sig flera meter åt vänster... Grabben hade ingen som helst tanke på att hålla sin försvarslinje. Hade han hållt sin försvarslinje hade han inte kunnat svänga in framför och därför får han skylla sig själv.

Jag drar till med en bomb, håll i er. Om man inte ser att dessa två scenarion är medvetna prejs. Då tror man också på att fotbollsspelare har jätte-ont vid närkontakt.

Hela ditt stycke "Att Bottas rör sig tillbaka en decimeter efter att ha flyttat sig till höger ändrar inte på det faktumet att han rörde sig mot Russell (om man nu vill hävda att det va en prejning, jag låter det vara osagt)", är inte ens vad jag har skrivit. Andra har redan kommenterat dina tolkningar så jag behöver inte fortsätta.

Du argumenterar bara för att, lägger till ord som pinsam... det är för tråkigt sånt. Tack och hej

Överraskning: AlphaTauri (Jag kommer ALDRIG ge upp på Tsunoda!)
Flopp: Mercedes. Saknar grepp, slirar ner i diket och förhoppningsvis inte in i resten av fältet.

En flopp för Merc är alltså utanför pallen i min värld. En Överraskning för AlphaTauri är en bil inom top 6.

Fråga: Har vi något F1 Fantasy-team?

Välkomna att delta i Sweclockers grupp för Formel 1 Fantasy (länk).
Anslut med kod: 476f003b55
Gruppen är publik, varar säsongens fulla längd och man kan ställa upp med ett "lag" per race. Mycket nöje

Japp ^^

Precis som Bottas gjorde mot Russel. Hur många gånger ska jag behöva säga det? Jag är väl medveten att reglementet säger att om det finns plats så är det inte prej.

Det här är inte prej heller.
https://i.ibb.co/2dbbXLv/4.png

Men i mina ögon är det de.

1. Hade Verstappen valt att hålla Q3 spåret, hade Hamilton varit på hans insida(mittenlinjen). Hjul mot hjul och Verstappen hade omöjligt kunna svänga in. Hamilton kanske hade lämnat en bilbredd på yttern eller prejat ut honom, vi vet inte.

2. Hade Verstappen släppt utsidan och Hamilton gått där hade Verstappen garanterat prejat ut Hamilton.

3. Nu väljer Verstappen att ge spåret bredvid muren, och tyvärr släppte Hamilton på gasen, annars hade Hamilton gjort som i 2.

Förstår inte idén att Hamilton var i en dålig sits? Han hade insidan och hade han varit tuffare hade hållt ner gasen hade han prejat ut Verstappen. Ingen annan förare hade svängt in som Verstappen, definitivt inte om man haft Verstappen på insidan där, i liknande position som Hamilton. De vet att Verstappen hade gasat. Så att Verstappen förväntar sig att Hamilton ska släppa på gasen, så han kan svänga in utan kontakt är komedi.

Detta är alltså fullt medvetet av Verstappen och Hamilton chokea genom att släppa gasen. Precis som Russel chokea med ratten.

Tycker det är så löjligt att man kan hänga upp sig på preja i muren. Nä självklart kommer någon aldrig att lämna så lite space att föraren kraschar in i muren. Jag trodde inte jag skulle behöva förklara det. Jag ändrar ord till "onormalt aggressivt försvar, som egentligen inte leder till något bättre än normalt försvar, då attackerande förare ändå hade attacken i sina händer, men chokade på grund av det aggressiva försvaret".

Precis som Bottas gjorde mot Russel. Hur många gånger ska jag behöva säga det? Jag är väl medveten att reglementet säger att om det finns plats så är det inte prej.

Det här är inte prej heller.
https://i.ibb.co/2dbbXLv/4.png

Men i mina ögon är det de.

1. Hade Verstappen valt att hålla Q3 spåret, hade Hamilton varit på hans insida(mittenlinjen). Hjul mot hjul och Verstappen hade omöjligt kunna svänga in. Hamilton kanske hade lämnat en bilbredd på yttern eller prejat ut honom, vi vet inte.

2. Hade Verstappen släppt utsidan och Hamilton gått där hade Verstappen garanterat prejat ut Hamilton.

3. Nu väljer Verstappen att ge spåret bredvid muren, och tyvärr släppte Hamilton på gasen, annars hade Hamilton gjort som i 2.

Förstår inte idén att Hamilton var i en dålig sits? Han hade insidan och hade han varit tuffare hade hållt ner gasen hade han prejat ut Verstappen. Ingen annan förare hade svängt in som Verstappen, definitivt inte om man haft Verstappen på insidan där, i liknande position som Hamilton. De vet att Verstappen hade gasat. Så att Verstappen förväntar sig att Hamilton ska släppa på gasen, så han kan svänga in utan kontakt är komedi.

Detta är alltså fullt medvetet av Verstappen och Hamilton chokea genom att släppa gasen. Precis som Russel chokea med ratten.

Tycker det är så löjligt att man kan hänga upp sig på preja i muren. Nä självklart kommer någon aldrig att lämna så lite space att föraren kraschar in i muren. Jag trodde inte jag skulle behöva förklara det. Jag ändrar ord till "onormalt aggressivt försvar, som egentligen inte leder till något bättre än normalt försvar, då attackerande förare ändå hade attacken i sina händer, men chokade på grund av det aggressiva försvaret".

Jag är väl medveten att reglementet säger att om det finns plats så är det inte prej.

Hamilton skulle gjort exakt samma som Verstappen gjorde i Brazil.

Jag hade denna diskussionen med en annan medlem när det hände.

Det är Russel som tabbar sig, choke, på en GARANTERAD omkörning. Jag hävdar att den är garanterad då attackerande förare endast hade behövt hålla händerna stilla. Hastighetsskillnaden var där.

Då kan man tycka att det är Russel som har gjort största blundern om ingen annan hade tabbat sig.
Jag å andra sidan ser det som att försvarande föraren riskerar sitt egna race om personen bakom tabbar sig på en GARANTERAD omkörning.
Då kanske man som försvarande bil tänker lite smartare, kanske man ska släppa förbi och inte göra för stort motstånd.

Är det en garanterad omkörning då? I min bok ja. Tar vi Gasly v Perez är också garanterad, då Gasly har innerspår till nästa. Om Gasly hade tabbat sig och svängt för mycket på händerna. Ja då hade jag sagt att Gasly tabbade sig på en garanterad omkörning och Perez får skylla sig själv, med sånt aggressivt försvar.

Jag ser din poäng. Du antar att Verstappen hade möjlighet att ge Hamilton plats på utsidan. Jag håller inte med där. Din 3, alltså styra rakt kurvan, såg jag snarare som ett måste, då han hade understyrning och inte för att medvetet hålla Hamilton utanför banan. Du kanske har telemetrin?