Huawei överklagar beslut om 5G-förbud

Om man ska tro den här artikeln så har Tyska underrättelsetjänsten hittat bevis på att Huawei samarbetar med kinesiska underrättelsetjänsten , d.v.s. att de har hittat någonting som gör att Huawei kan få information via sin utrustning https://www.tbsnews.net/international/germany-has-proof-huawe...

Men självklart så är tyskarna rätt förtegna av den klockrena anledningen att INTE publicera bevis...because hemligstämplat underrättelse. Och min gissning är också för att försvåra för om VAD tyskarna fann, så att Huawei inte undanröjer/döljer det ännu mer/tar bort det tyskarna har hittat.

Kina har hotat både Danmark och Tyskland om de genomför ett förbud mot Huawei. Kina har även hotat Australien och diverse andra länder som försökt dokumentera hur Corona sprits sig bland landets befolkning. Kort och gott.. Kina och Huawei bråkar enormt med diverse länder.

Saken är den att det inte BEHÖVS bevis, det handlar om bedömningar och analyser. Dessa är sedan hemligstämplade i enligt med Offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), vi får läsa dom om 40-75 år ungefär när sekretessen lyfts. Återigen så handlar detta inte om någon rättegång där skuld skall bevisas. Svenska domstolar skiter fullständigt i om Huawei är en säkerhetsrisk eller inte, det är inte deras sak att bedöma. Enligt vår lag, beslutad i demokratisk ordning av Riksdagen, är det Försvaret och SÄPO som skall bedöma detta.

I klartext är det så att våra svenska soldater, officerare och poliser med rätt sakkunskap ser en risk för att något kan komma att inträffa som skadar landet. Jag har oerhört mycket större förtroende för dessa än för media.

Sen är det som vanligt att så fort det skrivs något negativt som har med Kina att göra så kommer direkt kommentaren "Men USA då! Dom är också dumma!". Kina har på nåt sätt lyckats ersätta Sovjet här som trigger... Detta handlar inte om att välja mellan USA eller Kina. USA har inte i den här diskussionen att göra.

Frågan är om det är lämpligt att ha hårdvara från Huawei i vår infrastruktur eller inte. Vår egen expertis säger nej. Det kokar helt enkelt ner till om man litar på Försvaret och SÄPO, eller kvällspressen.

*Otrevligheter raderade*

Vänligen höj nivån alt. låt tangentbordet vila.

Och Sverige har säkert fört över information till USA i samma veva. Skillnaden är väl att USA inte gör det för att aktivt förfölja utländska medborgare så fort de är kritiska mot staten eller pga. religiösa skäl som Kina gör utan USAs "spioneri" verkar snarare vara väldigt riktad. Alltså mot fåtal företag och personer länkade till dessa företag.

I slutändan handlar det om att man har fått lyxen att göra det svårt för VEM som skall spionera på en. Kina är en expansionistisk diktatur som gör allt för att tvinga sina åsikter igenom och förfölja kritiker. Bara fråga personer som Gui Minhai. Kinesiska ambassaden har inte heller betett sig direkt rumsrent heller för den delen där man hotat svenska staten vid flertalet tillfällen..

Så om jag skulle få välja så hade jag tagit spioneri från USA alla dagar i veckan före den kinesiska staten och jag kan inte heller förstå mig alls på de som sitter och kör med klassisk "whataboutism" i detta läge.

USA är en demokrati, en bristfällig sådan i vissa aspekter men likväl en demokrati med yttrandefrihet som inte aktivt förföljer sina medborgare. Att säga att de är jävligare än Kina går absolut inte. Varken utrikespolitiskt eller inrikespolitiskt. T.ex går ju inte USA och hotar suveräna stater för att de vill ge pris till kritiker mot staten. Inte heller ligger de inhemska företagen under den amerikanska staten och det är betydligt svårare för staten att få tillgång till information från inhemska nät än vad den Kinesiska staten har och detta är en väldigt vital förutsättning.

Källkritik har ju en viss gräns vilket man överskrider om man vill bli paranoid. Observera att PTS beslut inte baseras (vad det verkar som) på Amerikanska statens påståenden utan det är en sammanställning som Säpo och försvarsmakten gjort helt oberoende av den amerikanska staten. Vilket gör att de, som borde ha kunskap om ämnet faktiskt hittat något som stärker deras påståenden. För annars hade inte detta beslut tagits.

Vart är Assange förresten? 😅

Ja, det är väl i slutändan vad detta kokar ner till. Så länge det finns en pågående rättsprocess står väl hela kalaset stilla, antar jag.

"Om ni inte skaffar vårt 5G, så skaffar ni inget 5G alls, jävla nordbor!"

Så mycket snack om att USA är en demokrati och Kina är en diktatur.
Sen när spelar det roll i upphandlande av nåt sånt här? Man kan diskutera det moraliska i att stödja en diktatur såklart, men det är något annat.

Att både Kina och USA övervakar oss är nog (förhoppningsvis) dom flesta medvetna om.
Det som däremot spelar roll är att Kina redan har uttryckt fientlighet och hot mot Sverige - DET tycker jag talar mot att använda Kinas lösning.

Sen personligen tycker jag Kina och USA är lika illa när det kommer övervakning av mig och vad för påverkan det har för mig. Så för min del har jag varken USA eller Kina i Sveriges infrastruktur.

Det handlar nog (utifrån vad jag förstått hittills) om potentiella säkerhetshål eller liknande framöver, inte att de aktivt skickar tillbaka info till kinesiska regimen precis just nu. Samt att OM det finns en bakdörr in i deras mjuk-/hårdvara så kan Kina, vid en större senare konflikt, möjligen handikappa Sveriges interna kommunikationsnät som kommer användas för både privat, kommersiell samt statlig kommunikation. Och den risken vill inte SÄPO och FM ta. Alltså eliminerar man risken att Kina har en direkt knapp att trycka på, if push comes to shove senare.
Och med Huaweis implicita kopplingar till kinesiska staten anser man väl den risken som större än andra leverantörer, plus att man ser Kina som en troligare potentiell motståndare i en senare konflikt, än någon av de andra länderna inblandade i leverantörskedjan för resterande intressenter.

Kort sagt: geopolitik.

Men varför behöver just DU bevis? Du tar inga beslut, kan inte påverka situationen nämnvärt och om du tolkar sagda bevis fel kan det få helt fel effekt. Dessutom, som tidigare nämnt, bevisens natur kan eventuellt avslöja dess metod för inhämtning, vilket av naturliga skäl är hemligt.

Om du tycker att DU sköter ditt jobb bra, varför skulle inte en random snubbe på SÄPO eller FM göra detsamma? Man är inte en megalomanisk narcissistisk hjärntvättad fascist bara för man råkar jobba för staten.

För det första, INGEN har infört några ekonomiska eller politiska saktioner mot någon i detta ärende. PTS har sagt att ett villkor för de parter som vill bygga "5G" i Sverige är att inte använda utrustning från Huawei. Det är en himmelsvid skillnad.

Sen måste man även läsa lagens förarbeten, inte bara lagen (se prop. 2019/20:15 s. 35.):

Det handlar alltså om en sammanfattande analys och bedömning som Försvaret och SÄPO skall ge till PTS. Det har de också gjort. De s.k. "bevisen" som det ropas efter finns som grund för den sammanfattande analysen, och dessa är i princip automatiskt hemligstämplade i minst 40 år enligt Offentlighets- och sekretesslagen.

EU-domstolen kan få för sig att lägga sig i det hela, och där kan det ta vägen var som helst. Men svensk lag har följts till punkt och pricka, jag rekommenderar alla att läsa den faktiska domen.

Fast Huawei är väl inte fullständigt svarlistade från all verksamhet i Sverige? De är bara hindrade att delta i just den här upphandlingen, eftersom nationell säkerhet är i fokus. Ingen har sagt att de inte får sälja sina konsumentprodukter om de vill, eller ge sig in i andra upphandlingar där inte staten kommer lägga sig i.