Huawei överklagar beslut om 5G-förbud

Huawei...nu sätter du dig ner.

Förstår inte riktigt hysterin kring det hela.
Amerikanska företag har kört bakdörrar i sina grejor sedan urminnes tider, vilket är allmänt känt.
Vad jag vet så har Huawei bara haft några sårbarheter som uppdages i grejor för ~10 år sedan.

Det är väl knappast varken oväntat eller konstigt att de vill pröva det så långt de kan. Om de får överklaga så är det klart att de gör det.

Skillnaden är väl att det är ett geopolitiskt problem. Kanske inte just implementationsrisk.
Oavsett hur man ser på USA som en allierad så har Sverige flera gånger varigt oense om politiska saker med Kina så de har tryckt sig aggresivt mot Sverige. Att då ha infrastruktur som kan användas som hävstång av denna stat som har viss kontroll över dem är osmart.
Sen kan man säga vad man vill om USA och hur mycket klor de har i Nokia och Ericsson (för det vet jag inte) men det är ett bättre beslut att köra dem och skita i allt som har med huwai att göra i vår infrastruktur.

"Pick your poison" som man säger ... Personligen väljer jag amerikanska bakdörrar framför kinesiska varje dag. Något tydligare gräns mellan privata företag och staten också, i Kina finns det ju knappt någon sådan gräns.

Att släppa in främmande, mer eller mindre fientlig, makt i kritisk infrastruktur tycker jag verkligen man kan skippa. Tycker SÄPOs och Försvarsmaktens ord ska väga väldigt tungt i sådana frågor.

Fast folk från usa talar i alla fall för det mesta ett språk som jag förstår, så när de kommer och ska mörda mig så kan jag i alla fall få reda på varför utan att behöva kalla på tolk.

Skillnaden är:
- USA är en demokrati, Kina är en diktaktur.
- USA är en militär sammarbetspartner, Kina är det inte.
- Kina fänglsar meningsmotståndare, USA gör det inte (nåja, några få undantag finns, men inte jämförbart med Kina)
- Det finns spänningar mellan USA och Kina kring Taiwan, och vi är mer allierade med USA än med Kina, även om vi försöker vara neutrala. D.v.s. USA utövar påtryckningar att Kina inte ska få övervaka all vår kommunikation i Sverige.
- USA övervakar inte amerikanska medborgare i Sverige för att fängsla dem eller deras familjer p.g.a. deras religion. Det gör Kina.

o.s.v. The list goes on...

Edit: Jag försöker undvika diskussionen kring om Huawei övervakar år kinesiska staten eller inte, då jag anser att det är självklart att de gör.

Ditt inlägg skulle stå som disclaimer varje gång det handlar om Kina för många swecanvändare är närmast dementa inför all skit det landet sysslar med.

Att det ska vara så jävla svårt att förstå. Om Säpo och Must har suttit och tänkt till lite, så är det inget mer att snacka om. Vilka små egon de har borta i Kina.

Exakt! USA är överhuvudtaget inte en del i diskussionen. SÄPO och Försvarsmakten har sagt att Huawei är en säkerhetsrisk i svensk infrastruktur. Det räcker så.

Jag skummade igenom domen för en tid sedan, och även LEK (Lagen om elektronisk kommunikation) samt lagens förarbeten. Domstolen för ett övertygande resonemang som i korthet går ut på att Post- och Telestyrelsen (PTS) har följt lagen och dess förarbeten. Läser man sen relevanta paragrafer i LEK och dess förarbeten så stämmer det ju.

Domstolarna prövar alltså inte om Huawei faktiskt är en säkerhetsrisk, de avgör bara om PTS har följt lagen när de har fattat beslutet. Jag har svårt att se att nästa instans skulle komma fram till något annat. Det enda möjliga är om det överklagas till EU-domstolen som skulle kunna hävda att paragraferna i svensk lag strider mot EU:s lagar om fri konkurrens. Men å andra sidan finns det svepande undantag i EU-fördragen som säger att EU-lagar inte är tillämpliga på frågor som gäller nationell säkerhet... Den som lever får se!

Tycker det är så jobbigt att deras telefoner är så jävla bra!

Visst, Kina är väl inte det trevligaste landet.
Däremot så känner jag att USA är minst lika jävliga, om inte jävligare.

Kina behandlar (vissa) av sina medborgare väldigt dåligt.
USA behandlar andra än amerikaner väldigt dåligt. Har ni olja? Vänta där, vi ska ge er lite frihet.
Det är som att välja mellan pest eller kolera.
Poängen är att om man vill se till rikets intresse får man ta och investera lite deg och tillverka utrustningen inom Sverige, t.ex. Ericsson eller Telia och tillsätta några kufar med total översyn.

Även om vi är allierade så finns det inget som talar för att USA kommer att hantera informationen de har tillgång till bättre än Kina.
Även om de inte är i luven på oss, så kan bakdörrar och annat otyg användas till att göra livet surt för andra länder.

Nu är det ju så att SÄPO och Försvarsmakten hävdar att Huawei är ett så dåligt alternativ att de inte ska beredas plats, medan andra alternativ är ok. Du vet alltså bättre än dessa två instanser?

Nej, USA övervakar svenska politiker i Sverige istället...

https://www.expressen.se/nyheter/usa-avlyssnade-svenska-polit...

Kina är en kommunistisk diktatur där meningsmotståndare avrättas. Invånarna i landet saknar grundläggande mänskliga rättigheter. Att likställa Kina med USA är så dåligt.

Nu handlar det inte om USA _eller_ Kina. Det handlar om att FM och SÄPO sagt "icke sa Nicke!" till Huawei, då är det bara att se glad ut och acceptera. Sedan att de skulle "lägga fram bevis" är ju bara löjligt, varför skulle de göra det? Den informationen sitter man nog hellre själv på istället för att vädra offentligt. Dumheter.

Kinesiska staten ska inte få bygga grundstommen till vårat nya mobilnät.
Vi har ju resan sett hur Kina hackar sig in överallt, kopierar allt de kommer över osv.
Skulle Huawei vinna och få bygga nät här så lär det bara vara privatpersoner som använder det.

Jag gissar att du inte är riktigt insatt i hur underrättelser/försvarsanalyser fungerar.
Men för att förklara det rudimentärt så är det en myndighet, Försvarsmakten eller SÄPO som exempel, gör en analys, skriver en rapport, lämnar den till endast ett visst fåtal berörda människor, som sedan tar ett beslut utifrån dom uppgifterna. Och dessa beslut måste därutöver vara förankrade i lagen.
De uppgifter som lämnats över skulle möjligen kunna röja den metod man använt för att få tag i dem. Därför har man antagligen en hemligstämpel på det hela. Då har vi andra lagar som skyddar dessa uppgifter att hanteras av obehöriga personer, såsom du och jag.
Så man kan tyvärr inte få dem som "bevis". För då avslöjas våra metoder, och vi kommer framöver inte kunna ligga på förhand i utrikespolitiken, försvaret av landet och antiterror verksamhet.
Med största sannolikhet sitter Försvarsmakten och SÄPO på uppgifter som du inte har eller får, enligt lag, ta del av.

Sverige är inte ett särskilt litet land sett till ytan.

Dom ger sig verkligen inte, hoppas dom inte släpps in här.. dom kan fara nånstans