Test: Spelprestanda
Att spela kanske inte är högprioriterat på en processor i den här klassen, men trots det är en undersökning som alltid på sin plats. Redaktionen laddar riggen med den vanliga testsviten och kompletterar med några enklare, mer lättdrivna, titlar.
Upplägget är det samma som vid övriga tester av integrerad grafik. En grundlig genomgång av titlar och inställningar finns i recensionen av Intel Core i5-4690K och Pentium G3258.
Redan vid syntetiska 3DMark är det tydligt att grafikdelen i Celeron G1820 knappast är någon raket. AMD-modellen A6-7400K är helt enkelt betydligt snabbare.
Speltesterna visar vad specifikationerna redan avslöjat – grafikdelen i Celeron G1820 är identisk med den i Pentium G3220, undantaget en minimal skillnad i maximal klockfrekvens. Resultaten är därmed snarlika, vilket innebär en nivå långt under spelbara siffror.
Mindre krävande grafiktester
Standardsviten i all ära, den är knappast anpassad för nedskalade grafikdelar. För att ge en mer rättvis bild laddar redaktionen riggen med några mer lättdrivna titlar. Samtliga tester sker vid upplösningen 1 280 x 720 pixlar och med grafikreglagen i lägsta möjliga läge.
3DMark, Cloud Gate | Left 4 Dead 2 | Trine 2 | Minecraft | |
|---|---|---|---|---|
AMD A6-7400K | 4124/7410/1616 p | 132/97 fps | 87/65 fps | 75/49 fps |
AMD Athlon 5350 | 2733/3000/2084 p | 58/42 fps | 44/31 fps | 39/30 fps |
Intel Celeron G1820 | 3233/3954/1975 p | 87/59 fps | 49/40 fps | 79/64 fps |
Intel Celeron J1900 | 1634/1606/1745 p | 43/29 fps | 24/19 fps | 32/23 fps |
Med lite enklare grafiktester är det till viss del andra resultat. Celeron G1820 klarar av samtliga titlar på spelbara nivåer och landar över Athlon 5350. AMD A6-7400K tar dock hem prestandakronan i allt utom Minecraft där processordelen av allt att döma spelar en avgörande roll.
