Test: Intel Celeron G1820 med separat grafikkort
Att bygga prispressade maskiner med billiga processorer har blivit på modet. Teorin är att moderna spel framför allt lägger belastning på GPU, vilket ger möjlighet till besparingar på CPU-fronten. SweClockers kombinerar modellen med ett AMD Radeon R7 260X för att undersöka hur resultatet ser ut.
Som referenser används värden från recensionerna av AMD Kaveri samt AMD Athlon 5350, Intel Celeron J1900 och AMD A6-7400K. Det handlar om integrerad grafik samt separata processorer med två olika grafikkort.
I syntetiska 3DMark handlar det om i stort dött lopp mot snabbare Pentium G3220. Förvirrande nog får Celeron G1820 till och med högre grafikpoäng, något som dock snarast kan tillskrivas slumpen.
I speltesterna handlar det om lite mer blandade resultat. I både Bioshock och Battlefield 4 är det tydligt att grafikprocessorn står som begränsning, vilket jämnar ut siffrorna mot Pentium G3220.
I övriga tre titlar spelar dock även processorns prestanda in. Här är Pentium G3220 snabbare, i vissa fall även med långsammare grafikkortet Geforce GTX 750. Kapaciteten hos Celeron G1820 räcker med andra knappt till för att mata Radeon R7 260X – ett snabbare grafikkort blir pengar i sjön.
