Radeon R9 290X med Sapphire Tri-X och XFX Double Dissipation

För att underlätta för alla läsare sammanställer SweClockers resultaten i ett normaliserat prestandaindex, vilket snabbt ger en överblick runt hur olika grafikkort presterar mot varandra. Samtliga speltitlar vägs in för resultatet, och referensmodellen Radeon HD 7970 GHz Edition står till tjänst som index 100.

Tabellerna för artikeln är aktuella vid publiceringstillfället, men kontinuerligt testande gör att spelplanen ofta förändras i efterhand. För enkelhetens skull finns en aktuell version av SweClockers prestandaindex alltid tillgänglig via separat artikel.

► Senaste revisionen av SweClockers prestandaindex

Observera att SweClockers prestandaindex är ett "medelvärde av medelvärden", alltså en mycket förenklad bild av verkligheten. Även om tabellen är bra för att snabba jämförelser är resultatet beroende av bland annat drivrutiner och vilka speltitlar som används. Läs hela artikeln för att få den kompletta bilden.

Med sammanfattande index-siffror för den lägre upplösningen landar Sapphire Radeon R9 290X Tri-X på samma nivå som tidigare testade Gigabyte Windforce 3X och marginellt bakom Asus DirectCU II-variant i prestandaläge. XFX Double Dissipation tar placeringen en hårsmån bakom AMD:s referensvariant.

Den inbördes ordningen är oförändrad när upplösningen skruvas upp. Sapphire Tri-X landar mellan Gigabyte och Asus respektive grafikkort, samtidigt som XFX-modellen lägger sig aningen på efterkälken.

Artiklar för referensvärden

SweClockers prestandaindex består av mätvärden från flera olika källor. För mer detaljerad information om varje enskild modell hänvisas till respektive artikel.