Inlägg

Klart att signalen har information om udda och jämna "field" hur tror du att den skulle set ut om lägger "fel" överst?
Detta gör med en så kallad halv linje, därför har PAL 312.5 linjer per "field".

Det flesta gamla konsoler som exempel vis NES är att de skippar halvlinjen, vilket gör att analoga TV med CRT ritar linjerna på samma ställe, det gör de för minimera "flickering". Vilket jag skulle kalla för progressiv.

Det innebär också att uppdaterings frekvensen blir lite annorlunda delvis ca 0.16% fel (0.5/312.5).

Mer kan du läs här (för NTSC, men samma tänk gäller för PAL)
UZEBOX video primer

Intressant lösning
Kan inte direkt se några nackdelar.
Där emot kan jag se fördelar med en och samma krets till B650 och x670, vilket ger lägre lagerkostnader samt tillverknings kostnader (om konsumenten får ta del av besparingen åter står att se).

För ska man helt krasst se på saken så erbjuder "högre tier" chipset endast mer I/O, de andra funktionera är låst med mjukvara eller sämre komponenter runt om kring (typ strömförsörjning).

Och angående fläkt på chipset så tror jag inte att AMD gör samma misstag igen, dess utom är det lättare kyla två små kretsar än en stor.

6600XT har PCIe 4.0 x8 och inte x4! (jag tror att du har blandat hop det med 6500xt) och även där kan man se att man tappar prestanda om man kör med PCIe 3.0 x8.
Hardware Unboxed 6600XT PCIe 4.0 x8 vs PCIe 3.0 x8 vilket är ca 5% i snitt och DOOM tappar hela 25%, skulle man halvera bandbredden så tror jag att tappet skulle bli än större.

Sedan lär det knappast hjälpa med att man går via flera kretsar.
Normalt:
CPU -> GPU
Via Thunderbolt:
CPU -> chipset (Z690) -> Thunderbolt 3 Controller -> Thunderbolt till pcie -> GPU
Vilket lär öka latensen samt ta en del av bandbredden pga latensen.

Det kan hända att resultatet är bättre på bärbara datorer efter som jag tror att vissa chipset stöder Thunderbolt direkt men jag kan ha fel.

Men det kan vara "fel" kabel också som ger det dåliga resultatet (finns tydligen ganska många 20Gbit/s Thunderbolt 3 kablar)
och 20Gbps / 8 ~ 2.5Gbyte/s vilket inte är långt i från 2.33Gbyte/s som sweclockers får.

Skulle kanske vara bra om sweclockers kunde testa med exempel PCIe SSD i stället för grafikortet och se vad överförings hastigheten blir för utesluta eventuella fel.

Det är bara en spekulation från min sida =p

Jag tror framför allt att navi24 är främst skapad för bärbar datorer där storlek och effekt förbrukning är viktigt men även pris.
Efter som nästan alla cpu till bärbara har inbyggd encoder varför slösa utrymme på en "onödig" extra encoder?
Sedan är PCIe 4.0 snart standar på nya cpu som säljs så 4x blir mindre problem. Så marknaden med gamla datorer med PCIe 3.0 är nog förhållande vis liten.

Hur mycket yta AMD spara svårt att säga men jämför man med navi14 som är på 158mm² och navi24 141mm², vilket innebär att man får ut fler kretsar per wafer. Och 6nm är inte vad jag förstått inte en nod krympning utan tillverknings "förbättring", man kan även jämföra transistor antalet mellan navi14 (6.4e9 transistorer) och navi24 (5.4e9 transistorer).
Så ytan har minskat trots att man klämt in ett 16MB cash i navi24.

Angående 6500xt bara släps med 4GB är nog ett av de få sätt man kan gör kortet mindre attraktiv för mining.

Tråkigt nog tror jag att kommer vara ett av de mer prisvärda kort man kommer kunna köpa under 2022, men det åter står att se vad kortet landar på.

Och nu är de slut....

Som jag har fattat är inte returnera tillbaka till säljaren som är problemet, utan att att säljaren (framför allt klädkedjor) skickar kläderna till låglöneland för att fräscha till kläderna och paketera om varan (typ Kina, Indien mm).
En del fall säljs kläderna till u-land där en del säljs lokalt och resten eldas upp eller hamnar på deponi.

Jag kan tänka mig att en del elektronik gör liknade resa, men jag tror att mindre vanligt.

Så har jag fattat i alla fall... men jag kan missat något...

Jag tror att du jämför äpplen och päron, DG1 fick ca 5900 Grafikpoäng.
RXT3090 fick 48600 Grafikpoäng
6900XT fick 55700 Grafikpoäng
enligt sweclockers.

Så om följer din beräkning så landar den ungefär med 3060Ti (30000 grafikpoäng).
Men jag skulle tro att den hamnar mer runt ca 25000-27000 grafikpoäng delvis runt 5700xt och 2070super.

Så vi får hoppas att priset blir bra annars har svårt se hur de ska kunna vara attraktiva (Vid en normal marknad)

Information som finns är väl rykten. Och 40CU verkar enligt min mening för lite för en buss på 192bitar, jag skulle snarare tro på ca 50 CU skulle vara mer balanserad med minnesbandbredden. Det skulle förklara storleken på "kretsytan".

Att dessutom gå från 6800 60CU till 6700XT "40CU" skulle lämna ett stort glapp som AMD skulle ha svårt att fylla utan att använda en dyr Navi21 krets jämfört mot billigare Navi22. Det är också möjligt att 6700 har 40CU vilket skulle vara mer rimligt.
Typ
80CU 6900XT
72CU 6800XT
60CU 6800
50CU 6700XT "gissar"
40CU 6700 "gissar"

Angående InfinityCache tror jag att storleken är kopplad till minnes bredden delvis 256bitar -> 128MiB L3 och 196bitar -> 96MiB.

Men det är bara mina spekulationer.

Jag tror att man släpper just 1050ti beror på att den tillverkas av Samsung på 14nm medans 1060 till 1080ti tillverkas på TMSC 16nm, jag skulle tro att Samsung har kapacitet men inte TMSC annars tror jag att de gladeligen hade kickat igång tillverkningen på 1060 och 1070ti.

AMD verkar också "öka" tillverka rx580/rx570 som tillverkas av Samsung, jag baserar den killgissningen på följande nyhet "Asrock avslöjar 12 GB minne för Radeon RX 6600 XT" så verkar Asrock "lansera" "nya" RX580 och RX570.
Men som sagt det är ren spekulation från min sida och jag kan ha missuppfatta en del saker.

Jag fattar inte varför man inte köper typ ett äkta 500w agg, typ EVGA W1 500 för ca 50kr mer.

Nätaggregat i den här prisklassen är redan väldigt prispressade så enda sättet att få ned priset är att fula sig på något vis, exempel att marknadsförs som 500w men är ett 400w agg.

Jag tycker att bra Sweclockers lägger tid kolla dessa, men jag skulle villa ha en ny utmärkelse typ "Vilseledande" men det kanske redan finns?

Nej, inte vad jag vet så har MX350 endast 64bitar @ 7000MHz GDDR5 vilket ger 56GB/s mot "LPDDR4X-primärminne i hastigheten 4 266 MHz" vilket ger 68GB/s.
I för sig delar CPU och iGPU på bandbredden men det finns även fördelar som att cpu kan skriva direkt till GPU minnet (efter som det är samma minne).

Men alltid roligt att minimum grafik prestandan höjs

Det skulle vara roligt veta vad för minne de använder. Om de använder exempelvis LPDDR4(X) 4266 eller vanligt DDR4 3200. Med LPDDR4(X) skulle bandbredden vara ca 30% högre vilket skulle kunna ge en fördel (men behöver inte vara det). Skulle va roligt att jämföra 4800u med LPDDR4 4266 vs DDR4 3200 se om det gör någon skillnad.
MX250 med GDDR5 på 25W ligger väl på ungefär 23FPS i BFV 1920x1080 high och har ungefär samma bandbredd som DDR4.
LPDDR4 4266 @ 128Bitar ~ 68GB/s
DDR4 3200 @ 128Bitar ~51.2GB/s
GDDR5 7000 @ 64Bitar ~56GB/s

Som sagt skulle vara roligt och veta vad som är störst flaskhalsen TDP eller bandbredden.

Skulle vara på tiden, känns om det finns en ganska stor outnyttjad potential

@xyllian: Jag håller med dig om att det är missledande, men jag tror att anledningen till TF32 är att den tar upp 32bitar i minnet även om man bara "räknar" med 19bitar.
Men som jag fattar så behövs ingen konvertering mellan TF32 och FP32 vilket spar konverterings steg och man kan lättare blanda TF32 och FP32 instruktioner och få ut mer prestanda när man kräver lite extra precision jämfört med ren FP16.

Det är vad jag tror...

Vega 11 var grymt minnesbandbredd strypt, trots att har teoretisk FP på 1,9Tflops så klås den av RX 550 som endast 1,2Tflops (mycket troligt vis tack vare RX 550 högre minnesbandbredd).

Jag skulle tro att 7nm Vega med endast 8CU och LPDDR4x ger en bättre balans mellan beräkningskraft och minnesbandbredd, Delvis man slösar inte bort kisel yta till en minimal nytta.

Jag tycker att det nästa är värre att de minskar på CU på lägre modellerna, det är på de som en "bra" inbyggd GPU gör mest nytta. Med de dyrare cpu så är det väl ganska vanligt att man parar ihop med ett diskret GPU.

@ipac: Nej, tyvärr måste jag ha missat

@ipac: Bilden är renderad för marknadsföring, så jag skulle kunna tro att kan se annorlunda ut när den kommer ut.

Jag tror han syftar på att kortet endast är 8x (elektriskt inkopplade) men jag tvivlar att det är så stor skillnad.

Nja Stadia ligger på 10,7Tf och spekuleras om att det är special variant av Vega 56.
Medans "Anaconda" ligger på 12Tf och ryktet säger att den bygger på navi.

Så ungefär Vega 56 vs 5700xt som är överklockat med 20% typ (5700xt ligger på 9,7Tf).