Inlägg

Denna lösning fungerar alldeles utmärkt för Telias IPTV och ER-PoE (5-portar) Firmw 1.10.7

eth0 = ISP
eth1 = IPTV ut
eth 2-4 = LAN (switch0)

Funderar dock på att ta ur eth2 från LAN och dedikera den för telefonin om det behövs.
Och göra på samma sätt som med IPTV.
Belastningen på CPUn är knappt synbar.
Tack till Stefanp67 för den enkla guiden.

@Eazy: Då borde det räcka med ett rör i röret s.a.s
Alltså peta ner ett rör eller en slang i de befintliga röret och lägg kabeln i det nya röret/slangen.

@Eazy: intressant, du är nog inte ensam.
I så fall får jag lägga fiber

@plunn: Ok det visste jag inte. Jag tänkte närmast på störningarna.
Men det kan ju tyckas konstigt eftersom det numera finns nätverkskomponenter att sätta in i de nya el-centralerna.

@Gameboysnubben: kör du med skärmad cat 5/6 kabel, så är det bara att köra på.
Troligtvis går det även med oskärmad cat5/6 kabel. Om din el.kabel är av typen EKKJ 3 eller 4*6/6 (alltså vanlig jordkabel).
Då är nämligen den kabeln "skärmad". Du ser detta lättast, i ändarna, om den har en koppar fläta som ligger runt kabel.

@parre Att bygga vidare med POE (med rätt driftspänning då), förstår jag det rätt om att fördelen är att man slipper elkabel? Simple as that? Jepp, du behöver bara dra en nätverkskabel mellan din router/switch och AP. Underförstått att routern/switchen kan leverera PoE. Utan att använda de medföljande PoE injektorerna.

Så här har jag löst det för mig. Se det som ett exempel med PoE.
1st Switch (Netgear GS110 TP) denna sitter i ena änden på huset och matar ut.
2st switchar (Netgear GS108TV2. Dessa matar jag med PoE och nätverk från 110:an.
Swipp nu har jag nätverk i hela huset.
1 st AP (ubnifiAP AC PRO) för wifi inomhus. Inkopplad direkt i 110:an.
1st AP (unifi bullet m2 med 9dbi antenn) för wifi utomhus. Via PoE injektorn (24V passive) 😟dock UPS matad
110:an får sin strömförsörjnng från en UPS. En nödvändighet för mig där jag bor.
(Bönder som startar sina "höfläktar" som får elnätet att gunga till).
I och med att 110:an sitter bakom en UPS så är mitt nätverk uppe så länge batterierna​ i UPSen varar.
Givetvis är min router och fiberomvandlare bakom UPSen.
Men bor du i tättbebyggt område, känns UPS lite att skjuta över målet.
Men en grendosa med inbyggt överspänningsskydd är att föredra oavsett var man bor.
Nej jag är inte en promtor för de nämda switchprodukterna.

Lycka till

@Manneh: Japp, men måste vara vaken som du påpekar.

@parre: Gör som du tänkt. Börja med Mikrotiken.
Den är som du själv säger väldigt prisvärd, 433 pistoleros är hyfsat oslagbart, jämfört med andra.
Antennerna är inbyggda, synd. Annars hade man kanske kunnat byta ut antennerna mot starkare.
Eftersom antennerna är inbyggda och täckningen är dålig.
Tja, då blir det till att komplettera med en ren AP.
Mikrotiken har endast "passive POE".
Detta har blivit defacto-standard p.g.a Ubiquiti. Iaf som jag har uppfattat det.
Denna defasto-standard bör man undvika i möjligaste mån. Passive POE innebär att drivspänningen är 24 VDC.
Medans den officiella standarden 802.3af (POE) och 802.3at (POE+)har satt drivspäningen till 48 VDC.
Att följa offivciell standrd bör man göra. Livet blir enklare s.a.s.
T.ex köper man en Ubiquiti AP så följer det med en POE-injektor.(Vissa av deras AP, de billgare, stödjer endast passive POE = 24 VDC.
Men denna ejektor behöver ett vägguttag.
Om man vill slippa detta så finns det switchar med inbyggd POE som klarar av att leverera enligt officiell standarder.
En PoE-switch = ett vägguttag = flera POE drivna AP.
Men det är ditt behov som styr.

Glöm inte att aktivera web-cachen, så inte andra medlemmar i hushållet belastar "din" bandbredd.

Ubiquiti Networks UniFi Switch 8-60W fungerar även utmärkt som en värmekälla.
Min blir varm, inte glödande, men mer än ljummen.
Varmare än ER-POE. Kanske något att tänka på vid placering av dessa switchar.

@Krippa75: jupp 😁 och jag slapp elräkningen för den extra burken. Min POE-switch matas från en UPS (en nödvändighet här i klorofyllen).

@Krippa75: Det är säkert inga problem... men Cloud Key gör att man slipper har en dator igång för sin UniFi controller. Den är alltid igång samt man gör all konfigurering med den för sina UniFi produkter. Den besitter dock en nackdel ,den supportar bara Unifi produkter. T.ex USG security gateway stöds men inte Edge Routers. Men skall man sätta upp en trådlöst nätverk med Unifi produkter och vill slippa installera mjukvaran. Tja, varför inte en cloudkey. Kopplar man sedan sin cloudkey till Ubiquiti kontot. så kommer man åt den (controllern) från var som helst utan att lägga upp VPN-tunnlar hem till sin dator. Finns även färdiga appar för uppkoppling mot ens cloudkey. Testar just nu hemma för egen del. Och hittills uppfyller cluodkey-grunkan vad jag önskar.

@parre:
Jag menar båda

Denna blir mitt nästa inköp UniFI CloudKey
POE matad kontroller så slipper man ha controllern i en dator/server.

MikroTik router utan AP-funktion och valfri/a UniQuiti AP. Så är du med i matchen.
Skaffa dig även en POE-switch för att mata dina Ubiquiti AP. Ex. Netgear GS110TP.
Ingångströskeln för t.ex. EdgeRouter är högre än för MikroTik, enligt mitt tycke.
Dock är båda kompetenta.

MikroTik har dock något som inte EdgeRouter har, nämligen en web-cache funktion.
Denna funktion är mycket intressant när man har många användare och en slö uppkoppling mot Internet.

Gav bort en MikroTik router och en Ubiquiti AP för ett par år sedan.
Båda snurrar än.

Telia 100/100 + NordVPN

http://www.speedtest.net/result/6616615710.png

Helt ok för mig

det låter som tomteblosset som skickade ut fakturor, till folk som hade porrsurfat.
Bara innehållet som skiljer på vad folk har surfat på. Porr eller nedladdning.
Men tillvägagångssättet är densamma från företagen.

@Ralle_81:
Vet du inte vad du har sagt tidigare??

@Ralle_81:
Du besitter en förmåga att vara väldigt snabb att påpeka att konkurrenten gör si eller så.
Men när det kommer till ditt eget bolags tillkortakommanden eller besvär så duckas det.
Eller hänvisas att konkurrenten gjort nått annat som målas upp som värre.
Eller bara låta bli svara på frågan/påståenden.

Svensk infrastruktur/IP-only samma ägare, samma metoder, var det inte det du så fint påpekade tidigare.

Vet inte hur det kan hjälpa folk som läser tråden att välja om de skall ha fiber eller inte.

Tycker det är märkligt att Ralle81 kan hålla på och raljera om en konkurrent utan påpekanden om lämplighet.
Att det nu är ännu mer klart att Ralle81 är IP-onlys säljare här i tråden/på forumet kan ju knappast inte undgått någon.

För att kontra Ralle81:s nedsättande kommentar om sin konkurrent i fallet Norrköping.
Så var situationen den omvända i Vänersborg för det av Wallenberg ägda bolaget.
Men på vanligt säljmanér så duckar man inför frågan/påståendet.

Lite självkritik hade varit klädsamt.

@Ralle_81:

Så var alltså fallet. Dina inlägg i detta ämne är en partsinlaga.
Därmed är du diskvalificerad för vidare diskussion i för ämnet.

Detta med att plocka ut pengar från tjänsteleverantörerna. Fungerar än så länge.
Det finns nämligen två exempel, där en tjänsteleverantör (TV) försökt få ner avgiften vid två tillfällen.
Dock utan att lyckas. Det ena med Telia, det senaste med Bredbandsbolaget.
Där Discovery, med bla. 5:an och 9:an i sitt utbud.

Detta vilket i förlängningen ger slutanvändaren/fastighetsägaren och det kommer, problem längre fram.
När "Fiberbolaget AB" inte tycker detta är lönsamt längre.
Tja, vad händer då? Troligtvis läggs din anslutning ner. Då sitter man med en anslutning som inte är till någon nytta.
Glöm inte att privata bolag är endast inne i detta för att tjäna pengar, d.v.s pengar ner i den egna börsen.
Vilket är helt naturligt.

Ex. Discovery har vid två tillfällen försökt betala mindre till Telia (1:sta gången) och Bredbandsbolaget (andra gången)
D.v.s till nätägare. Man har alltså försökt skydda sina egna kunder. Detta har fallit i Telias, vilket jag vet eftersom jag sitter i ett s.k stängt fibernät. Vi kan endast använda Telias tjänster. Vi fick det bättre efter att tjänsteleverantören fick ända tillbaka och lite till.
Men jag, liksom det allra flesta med någon historik i bakgrunden. fFörstår ju att detta är bara början. Vänta bara tills det börjar bli skralt i kassan frö TV4/Cmore och Visasat.

Så nu för att kommentera ev. chockhöjning. Detta är redan ett faktum på en annan marknad idag, än den som regleras av PTS.
Nämligen energimarknaden. På denna marknad finns det, idag i huvudsak, 3 aktörer (Vattenfall/Eon/Fortums nya kinesiska ägare) som äger stamlinjenätet 130kV/400kV. När dessa babblar om nätavgifter eller dylikt och om att detta pris måste höjas. Tja, då blir det så oavsett vad det statliga organet, motsvarande PTS på energimarknaden, säger.

Sedan har vi detta med support.
Ett rejält skräckexempel är ComHem. Har varit ComHem kund innan Telia blev tvingade att sälja det på öppna marknanden. Så även efteråt. Deras support toppar inga listor med anledning av sin förträfflighet när det gäller support.
Sedan det såldes av Telia till det första riskkapitalbolaget efter det andra har det brandskattats på pengar.
Efter ett par försäljningar försökte dess nuvarande ägare dumpa det på börsen.
D.v.s till småsparare, dett är riskkapitalistens sista exit s.a.s.
Men se det gick inte, t.o.m DI tog upp det i en kortfattad artikel.
Se gärna annat ex i John Bauer-gymnasierna.

Summering:
Min poäng är, välj vilken leverantör ni vill men välj med omsorg. Gärna någon som ni kan påverka flera år senare efter det är i drift.
Vad får jag för pengarna? Kommer fiberägaren finns kvar inom överskådlig tid? Vilken status har fiberägarens support? Uptime? Vad ingår osv... Var inte så kåta på låga ping-tider för det senaste spelet. Fibern kommer att användas till annat än bara internetaccess i framtiden. Som det delvis gör idag.

Ralle_81
Det hade varit uppskattat om du slutade försöka skriva mig på näsan. Det klär dig inte.