Inlägg

Hur tror du det är med hårdvara då? Där är det ändå mer konkurrans... en biltillverkare tar runt 5-10% i vinst, medan ett spelbolag kan ta flera hundra procent i vinst.

Skillnaden är att mjukvara inte är en fysisk resurs, har du en gång tagit fram den kan den användas i det oändligamTänk dig lite som språk. Du skulle knappast köpa en bok för 700 kr som ger 100 hr högkvalitativ underhållning, men ett spel som ger samma kan du pröjsa 700 kr för.

Masshysteri gör att människor gör dumma saker. Låt oss lära oss av historien och tänk 2 ggr före man köper.

Liknelsen är ju helt fel.
OM Kinderägg gått ut med att säga i ca 0.5% av äggen så finns det ett kvitto till en el-scooter eller en gigantisk NerfGun.
Då hade det varit mer lika, men nu är "överraskningarna" i Kinder lika mycket värda. Och man behöver inte köpa upp 500 ägg för att kunna bygga ihop delar till en större och bättre leksak. DET ÄR SKILLNADEN!

Fast nu var det inte frågan om spelen i sig, utan en distributions-plattform för spel. Någon i ett tidigare inlägg i tråden kom med den briljanta idén att M$ borde styra upp det hela, men det är ju bara att byta ett monopol mot ett ännu värre monopol.

Diskussionen ledde oss sedan in på hur en fungerande och rättvis modell skulle kunna se ut, och jag tror folk är eniga om att några av grundkraven för en sådan modell måste vara att det är fritt, oberoende och open source, annars skulle det aldrig fungera. Allt annat blir bara att välja mellan pest eller kolera.

Tror jag att spelbranschen har vilja och kraft att kollaborera på ett sådant projekt? Som jag sa i mitt tidigare inlägg, så är svaret nej. Dock är det en modell som har lyckats väldigt bra i andra områden av IT-branschen, och om viljan fanns skulle det kunna fungera även här.

Sen vill jag påpeka att massor av spel har åtminstone något underliggande programbibliotek som är fritt och open source, ibland hela spelmotorer så det är ju inte så att konceptet är icke-existerande i spelvärlden.

Och återigen, open source behöver inte vara något som det spenderats en sekund av fritid på. Ofta är det kommersiella projekt utvecklade av proffs. Det är bara en något annorlunda affärsmodell jämfört med proprietär mjukvara.

Uppenbarligen har du ingen aning om hur FOSS fungerar. De som bidrar mest till exempelvis Linux är folk som är anställda på heltid av någon form av IT-företag, ofta storföretag som Intel, AMD, Google, Facebook, IBM, Red Hat, Valve och oändligt många fler, i princip hela branschen utom Nvidia. När du köper en Intel-processor så går en del av de pengarna du lägger på processorn till att betala lönen till folk som på heltid utvecklar fri mjukvara.

Det har visat sig vara en bra modell som har sänkt Microsoft's monopol i samtliga branscher förutom desktop. Linux dominerar mobilmarknaden, servermarknaden, internetinfrastruktur, AI, machine/deep-learning, superdatorer etc...

Inte första gången någon anklagar det för att vara kommunism, men det är ju inget argument emot en modell som fungerar.

Dock lär det inte finnas mycket vilja till en liknande modell i spelbranschen, där varje aktör bara verkar vilja ha ett eget monopol. I övriga IT-branschen fanns det däremot en verklig oro mot Microsofts monopol och många insåg att man inte ensam kunde gå upp emot det, men när det fanns ett fritt alternativ man kunde börja bidra till och anpassa för sina behov, samtidigt som man kan dra nytta av det som andra bidrar till samma projekt, så såg man att det var det bästa sättet att stå upp emot Microsoft.

Ditt inlägg visar bara på den enorma ignorans som finns bland många som stirrar sig blind på desktop-marknaden och gaming. Vi lever inte i 1993 längre och Linus sitter inte hemma i källaren hos sina föräldrar och knackar kod längre. Linux har växt till något helt annat. Och om du tror kvalitetsstandarden är låg så ska du bläddra lite på linux kernel mailing lists så får du säkert se några av Linus notoriska utskällningar av professionella programmerare med årtionden av erfarenhet som jobbar för diverse storföretag.

Klart att det är fritt val att betala.

Likaså som att försvara

Även om jag har en rik plånbok, försvarar det inte att göra ett dumt köp.

Såklart spelar intresse en stor roll, men jag köper inte ett hus, när jag vet om att jag kan få exakt samma hus för x kr mindre.

Typ

Precis som allt annat som är fritt open source så delas dessa aspekter av hela branschen vilket är ett sätt att skydda mot monopol, gärna med en oberoende icke vinstdrivande förening som styr upp det hela.

Se hur Linux-kerneln utvecklas t.ex.

Varför har Sweclockers redaktion slutat använda det svenska ordet strålspårning för att istället skriva på engelska?

Finns gott om publikationer på nätet för de som vill läsa på engelska.

Det märks att alla som hyllar D3 verkligen inte kört Diablo 1 eller ens var födda när D1 släpptes. Ni verkar inte förstå vad är det som gjorde Diablo så bra från början.

3:an saknar helt känslan från 1:an. D1 kändes mörkt, dystert och känslan när man hacka monster och speciellt bossarna var få och unika där Butcher är den boss som gjorde mest intryck på alla. I trean är bossarna uppe i ett hundratal, skyskrapshöga och gjorda till groteska nidbilder av alla bossar i de tidigare spelen.

Diablo 3 är ett skämt!

Nu är det väl så att Nvidia har successivt ökat priset på sina kort för varje generation sedan GTX 900-serien. Då handlade det inte om dyra kretsar och ny teknik utan bristen på konkurrens och Nvidias försök att mjölka pengar. Så det är inte allt för långsökt att de försöker det igen.