Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Vi får vänta på tester helt enkelt fram i februari mars när den nu kan tänkas komma. Givet är att den kommer ställas mot MBA hos många.

Och jag tror att skillnaden inte är direkt enorm. Speciellt inte om du tänker på att ultraportabla sällan används till att köra folding@home eller köra andra tunga uträkningar. Visst, Samsungen är snabbare. Men 3000:- snabbare?

Och 320M är ju iaf bättre än Intels kretsar.

Det är möjligt att en i5 kan koka kaffe, men är den på 1.4 GHz och en MBA med C2D på 1.86 GHz så måste du väl förstå att den skall vara runt 35 % snabbare per klockcykel för att vara lika snabb, och betydligt bättre än så om den "skall springa cirklar runt" C2D?

Nu är det ju faktiskt du som vänder och vrider på saker och ting ...

Skulle du klara av ett blindtest tror du? Jag är inte så säker på att jag skulle göra det.

Det vet jag ännu inte. Har inte stött på en enda skärm med DP. Det ligger i framtiden skulle jag säga.

Egentligen inte, kraven uppfylls egentligen av de flesta moderna 11-12" datorer idag, förutom MBA. Eller vad tänker du på?

Absolut, men vad man kan göra med den kan man, på mitt sätt att se det, också göra med valfri annan liknande dator - och många gånger lite till.

Jag har svårt att greppa hela grejen egentligen, att man köper en dator där man får fundera på om man kan göra det ena eller det andra. Det är bara att titta in på första sidan här på Mac- avdelningen för att se väldigt märkliga frågor som dessvärre lämnas obesvarade. Vet inte riktigt hur jag ska förklara det, om man tänker att hela Mac- konceptet är lite av en individualist men ingen lagspelare, kanske? Om vi tar exemplet med Time Machine igen och sedan en mindre begåvad hemanvändare, som råkar ha några generationers Macbook och kanske en Mini i hemmet. Han ska alltså behöva flytta runt sin externa disk för att kunna dra backuper från sina system regelbundet. Frågar du mig så kommer det inte att ske utan bland det viktigaste med en dator negligeras rakt av. Samma sak med MBA, för sig själv är det en fantastisk dator men att få den att smälta ihop med övriga världen kräver sitt jobb.

Jag tror inte heller att den är så mycket snabbare, om än alls, men det är trots allt ny teknologi i jämförelse med gammal och borde i teorin generera mindre värme och ge bättre batteritid - eller åtminstone ha förutsättningarna för det. Likaså ska den ha ett turboläge som kan skrämma upp den i över 2ghz (kommer inte ihåg hur mycket) och i det läget borde den vara märkbart snabbare.

Det hade varit en sak om skillnaden var QX9650 vs i5 750, men nu är det så att processorn i MBA faktiskt är lite åt det långsammare hållet - man skulle definitivt märka av det i... säg, Lightroom?

Att 320M är bättre än intels nya kretsar kan du inte nödvändigtvis påstå nu - troligen kommer det bli så, men det finns inga benchmarks än.

Är du på riktigt?

Du får gärna förklara vad som är fel i mitt resonemang, för det kan inte bara vara jag som undrar.

Ja. Men vill man alltid det?

För det måste man inte göra oavsett vilken dator man köper? En bluegene/P är inte lysande när det kommer till spel. En netbook är inte perfekt för 3d-renderingar. En stationär är inte särskilt bärbar. Osv

Nu kanske jag missade din poäng. Men menar du verkligen att det viktigaste med en dator är att göra backup?

Din övriga värld != min övriga värld
Jag har inga bekymmer att stoppa in en MBA i hela världen som jag ser den.

Inte nödvändigtvis, men är man inte synsk och kan se in i framtiden så vill åtminstone jag hålla mina alternativ öppna.

Men herregud, snacka om att se allting i svart eller vitt. Naturligtvis jämför jag inte en superdator med en MBA. Det är inte konstigt att diskussionerna blir så långa med en sådan inställning. Köper man en dator så vet man på ett ungefär vad man vill ha, man har några riktlinjer och preferenser.

Ja du missade.
Poängen är att bland det viktigaste som finns är att ha fungerande backup- rutiner. Det finns mycket på en dator som är viktigt (media och dokument som två snabba exempel) men allt det är bortkastat när hårddisken dör om man inte kan återställa, föredragelsvis, snabbt.

Bra för dig, min åsik är i sådana fall att du använder datorn väldigt enskilt och på sin höjd uppkopplat trådlöst. Jag skulle inte med gott samvete kunna rekommendera en sådan dator till någon som frågar, om de specifikt inte frågar om MBA förstås. Då hade jag svarat att det är en riktigt bra dator men det tillkommer merkostnader för flertalet möjliga scenarion, scenarion som inte uppstår om man väljer ett annat alternativ.

Så om man vill ha en dator som skall vara lätt och liten samt köra OSX så är det fel preferenser?

För just nu talar du bara emot dig själv. I en post säger du att du inte kan förstå att man köper en dator som inte kan göra allt, för att i nästa säga att det är självklart att ha urvalskriterier.

Nej, det är nog hos dig det brister. Felet du gör är att de är dina enda preferenser. Har du bara det så är det enbart MBA som alternativ, eller hur? Går man in med ett mer öppet sinne så har man ett enormt utbud.

"Allt" betyder inte quadcore, 10tb hdd och 11,6" skärm och maxa Crysis i 2560x1600 och en vikt på 800gram- det är bara extremer av samma sak. Med "allt" menar jag kompatibilitet, inte ren hårdvaruporr, hur trevligt det än är.

Tillägg:

För det är ju så, att för en liten skara människor kommer MBA att passa som handen i handsken, för ytterligare en skara kommer den att passa med modifikationer, för några till kommer den fungera om de kompenserar och för några passar den inte alls.

Du skulle aldrig fråga mig om råd i frågan för du vill inte se alternativen. Dina preferenser är således MBA och enbart MBA. Däremot, när någon frågar mig om datorråd så är det med ett öppet sinne. I första hand vill man ha en dator, i andra hand ska den klara det ena och det andra, och i tredje hand ska den vara storleksanpassad och i fjärde verkar utseendet spela roll. Har man redan bestämda preferenser så har man mer eller mindre vänt på ordningen och då har man redan bestämt sig för vad man också vill ha. Inbakat i det hela ligger även inköpskostnaden.

Om man har ett mer öppet sinne så har man mer att välja på ja. Men sen kan det ju vara så att man har gått in med ett öppet sinne och sen utifrån utbud sagt att man vill uppfylla några fler egenskaper på sin nästa burk.

Personligen letar jag efter en liten laptop som kör OSX som ska passa min ekonomi. Då har jag fyra produkter att välja på: MB 13, MBA 11/13 & MBP 13 (att det blir OSX är för att det är för _dyrt_ för mig att byta plattform, det är även för _dyrt_ för mig att pilla med hackintosh)

Kompatibilitet är som sagt tidigare ett fint ord. Med en MBA har jag kompatibilitet med min utrustning idag, men vet ingenting om morgondagen. Den iofs är rätt svår att förutse oavsett burk man köper.
Att jag inte har kompatibilitet med prylar som jag använde för fem år sen spelar ingen roll.

Dina fyra händer stämmer inte. Att man vill ha en dator är rätt obvious om man söker efter en dator...
Och de andra tre innebär precis samma sak. Performance behöver inte betyda hastighet. Du ställer upp vissa parametrar som din dator ska klara av. Om det är Crysis, vikt, utseende eller något annat spelar ingen roll. Det är fortfarande parametrar som är mätbara och påverkar ditt köp.

Här kan det löna sig att ställa upp en viktad utvärderingsmatris för att få önskat resultat.

Du behöver öppna ditt sinne och inse att allt inte handlar om "kompatibilitet" och ren hårdvaruprestanda som CPU-frekvens och grafikkort.

Här håller jag helt med!

Men det är ju bara för att du kollar på retursiffror. DET har ingen som helst verklighetsförankring av den enkla anledningen att en Acer som är sunkig inte är ett returärende.

Men redan där har du rätt specifika krav och du vet vad du behöver. Således kan du väldigt enkelt selektera bort 99% av alla datorer som finns där ute. Hade du inte behövt just OS X så hade du ju haft mycket mer att välja på, även om du ändå valt en Macbook i slutändan.

Scenariot gällde om en person frågar mig eller dig om råd vid ett datorköp. Jag vill ändå påstå att i grunden är det mina parametrar som gäller och sedan, efter det, så börjar man värdera utseende, material osv. Ett tänkbart scenario kan vara att inte rekommendera en dator som har usb-portarna liggandes på varandra, en detalj en icke datorinsatt inte tänker på. En annan är om man behöver en optisk enhet eller inte. I övrigt verkar du nu hålla med i det mesta av vad jag skriver.

Sen när är "malfunction rates" retursiffror?

Dyrare? Med dagens valutakurs är ju Samsungen 2000kr billigare än motsvarande MBA.

Jupp, men är det inte rätt vanligt och bra att ha rätt specifika krav? Kanske inte på OS, men mycket väl på andra parametrar. Som skärmstorlek, hårddisk eller batterilivslängd.

Om inte annat hjälper det oss när vi ska välja burk till kompisar i nöd.

Jodå, nog håller vi med varandra. Men en punkt differentierar oss fortfarande: alla har inte samma viktning på egenskaper!

Jag kan tycka att det viktigaste med min nya burk är att den saknar optisk enhet. Alla andra egenskaper är sekundära i jämförelse.
Men du kan tycka att det viktigaste är att det sitter en i5-propp i den och skiter fullständigt i vilken färg det är på tangentbordet.

Inget av angreppssätten är felaktigt, olika människor kräver olika egenskaper som viktas olika beroende på behov.

Om jag skippar tiden det tar att komma igång på en fräsch dator med all installation och konfigurering (den kvarstår ju oavsett burk jag köper) så är det fortfarande en rad parametrar som är dyra:

- Tid för att hitta mjukvara som motsvarar det jag kör med idag
- Inköp av ny mjukvara
- Tid för att lära sig den nya mjukvaran

Samt migrering av filer. Alla mina filer som är skapade i mac-specifika program i "fel" filtyp (iWork, OmniGraffle, MindNode, mfl) måste konverteras om. Sen har jag ett Aperture bibliotek som måste överföras till Lightroom, och det gör man inte i en handvändning.

Tid är inte gratis och det är inte mjukvara heller

Jag ska köpa en Macbook Pro 15 tum nu. Är det jätte stor skillnad emellan I5 och I7? Är det värt att lägga den tusenlappen extra för att få en I7?
Vad är det för skillnad i så fall?

Kommer Sandy Brige vara jätte mycket bättre? Är det bara Den nya Intel Core sandy bridge som kommer att lägga till eller även annat?

Du får det att låta som att de tekniskt intresserade inte kan uppskatta Apples produkter, det är fel.

De i min bekantskapskrets som är mac-användare är högutbildade inom data/teknik och långt ifrån "okunniga" i området. De senaste åren har antalet mac-användare inom system/java/webutveckling vuxit enormt och nu sitter majoriteten av oss utvecklare på mitt företag samt de konsulter vi tar in på mac:ar.

Som jag har nämnt flera gånger tidigare i liknande trådar. På stora javaforum som JavaOne är mac:ar de flitigast använda bland besökarna.

Visst är det inte är den grupp Apple drar in mest pengar på då gruppen "vanliga användare" är betydligt större men att säga att de inte når ut till dem är fel.

Sedan alla Macs blev Intel-baserade är det väl ändå rätt redundant att kalla det Mac och PC då en Mac kan göra allt en "PC" kan och vice versa...

Hur defineras en PC, och vad av detta är det som Macs inte uppfyller?

Hur som helst, sitter på en stationär Windows-PC för fotoredigering, film, spel och programmering, en Ubuntu-server för fildelning inom hemmet och en Macbook Pro för skolarbete och allt det vardagliga. Varför välja liksom, tycker Apples design funkar bättre för mig vad gäller bärbara datorer helt enkelt, och att OSX passar sig mer än Windows för on-the-go-användning, att snabbt slänga upp datorn på skrivbordet och börja anteckna/surfa. Men det är bara min åsikt.

Mac ställer stora krav på sin mjukvara, det ska bara funka, så är det, medans pc är lite mer fritt att utforska nya program och spel på eget bevåg, så känner jag iaf, känner mig friare med pc, att kunna göra det jag vill med hårdvara och mjukvara utan att pappa apple lägger sig i dessutom är pc billigare som sagt!

Varför skulle apple bry sig om vilken mjukvara som du kör på din mac?