Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Lämna in den då. Min blir varm men inte för varm, och jag har den alltid på magen/låren. Och det är efter att ha spelat Minecraft i fyra timmar eller så, som maxar processorn ganska effektivt.

uh va?
Huuuuuur gör ni för att vrida allt fram och tillbaka så här?
-En- (MBA) ultraportabel är dålig i mina ögon för att den är isolerad och fungerar inte riktigt ihop med övriga världen. Som motsvarighet fungerar Timelinen alldeles utmärkt då den bara smälter in på ett helt annat sätt. Notera att jag inte äger just den Timelinen jag har valt i exemplet, utan det är just det: Ett exempel på en annan ultraportabel dator med både dess för och nackdelar.

Gee... briljant tips. Vad får dig att tro att jag inte redan har det? Vad jag däremot inte har lust med är att sitta och ratta playlists på telefonen medan jag kör...

Visst, jag säger inget om det men jag ber att få upprepa mig: Det finns bättre program.

Visst, iPhone eller valfri annan telefon antar jag. Men det gör den fortfarande inte så "självständig" som jag vill ha en ultraportabel dator. Men den datorn finns kanske inte heller för den delen.

Läs igen. Jag skrev att den saknar DVI-I och DVI-A, vilket vad jag vet gäller alla 30" monitorer.

Komptatiblititet min gode herre. Kompatibilitet.
VGA har dessutom en annan stark fördel: Längden på kablarna. Även om det är på väg ut så kommer det säkerligen finnas kvar i omlopp åtminstone tio år till.

Njae vad jag kräver i första hand av en dator är att den ska vara självständig, dvs kunna stå på egna ben i alla eller åtminstone de flesta situationer jag kan utsätta den för. I det kommer bland annat portabilititeten, jag har som krav max 12" och som minst 1280x800 som upplösning. Sedan måste den klara av att kommunicera med omvärlden på ett bra sätt (w/lan, bluetooth) utan en massa adaptrar som jag vet med mig att jag kommer drälla och slarva bort. Jag ser gärna flera usb- portar, vga och hdmi ut för enkel inkoppling till media-centraler. Samma där, utan adaptrar som försvinner. SSD eller mekanisk disk spelar ingen större roll egentligen, men någonstans väntar jag fortfarande på en bättre prissatt SSD. Jag skulle inte vilja ha en disk under 250gb idag i något system och då blir det väldigt dyrt med SSD

Jag ser det så i alla fall. Även om jag skulle välja en Thinkpad över en Acer om jag hade valet. Det är operativsystemet jag jobbar med, i övrigt är jag rätt flexibel så länge det uppföljer kraven.

Jag säger det igen: Prestanda är inte allt. Om du kräver prestanda som en SSD ger så är det inte mycket att diskutera. Men om du istället kräver 500gb hdd så kanske du inte gör samma val. I detta fall är en mekanisk disk bättre, trots att den är flera gånger långsammare.

Säger verkligen inte emot dig där. Tids nog kommer nog tillräckligt stora SSDs för att kunna ersätta även de mindre lagringsdiskarna. En 5400- varvare skriver ungefär 35MB/sec och läser i ca 40, en nyare 7200- varvare med perpendikulär teknik skriver ungefär 55MB/sec och läser upp mot 70-80. SSD är verkligen skönt att ha, men Superfetch och mycket ram gör mycket för den mekaniska disken också.

Mjae alltså Time Machine är ju väldigt basic och där med lätt att använda. Inget snack om det. Bara en så enkel som att backupa via nätverk kräver en systemändring. Man förväntas använda en extern disk, hur många lagrar den på annat ställe? Skulle den typen av backup klara stöld/brand? Vad är det för mening med att exempelvis stoppa sin dator och backup- hårddisken i väskan för att sedan glömma väskan på något café? Hur många har ens en dedikerad backup hårddisk i hemmet och hur många övar på att återställa? Time Machine bygger på att ovanstående scenarion inte utspelas. På tal om att återställa, för att man ska göra det ska man alltså boota från en OS X- skiva. Mer avancerade program sköter det här utan inblandning av OS X eller Windows.

Vilket anser du vara lättast? Att ha det inbyggt eller tvungen att ha med adapter? En extra utgång tar ingen plats och det ingår säkerligen redan i nvidia- kretsen.

Ja är man inte mentalt redo att se över sina alternativ så förstår jag att man sväljer allt som Apple matar en med.

Nej, nej och åter nej. Det har jag aldrig skrivit.
Däremot, när jag nu tänker på det så krävs det förstås även en HDMI- adapter för att den ska passa överrallt, exempelvis till en reciever. Det blir alltså tre adaptrar bara för kompatibiliteten för bild och ljud. Med Acern i exemplet så krävs alltså enbart en.

Eww adaptrar
VGA 279kr
HDMI 379kr
DVI-D 945kr

Snabbt uträknat så är det över 1600kr. En inte allt för obetydlig kostnad.

Mmm, kompatibilitet. Ett vackert ord. Varför har vi inte kvar 5,25" floppyn? Eller hålkortsläsare? Har högar med dylikt hemma som jag inte kan använda på min laptop. Tragiskt

Så för att du vill ha en laptop som man kan koppla in alla möjliga/omöjliga saker till innebär det att allt annat är skit för mig med? Världen är inte bara Damodred, även om det kan se ut så ibland.

Jag behöver inte koppla in mig till en reciver, jag behöver inte ha vga konstant, jag behöver inte ha 4 usb-portar. Men jag ska ändå tvingas bära runt på det? För att du tycker att det behövs

Så om man inte tänker på alla möjliga scenarios som kan uppstå är det inte värt att ta backup?

Vill man köra över nätverk på ett enkelt sätt skaffar man sig en TimeCapsule.
Offsite backup går också att fixa med Timemachine (Chase Jarvis har lyckats). Dock får man själv springa iväg med disken till ett säkert ställe.

Nä, att lägga till en port tar ingen plats. Framförallt inte om den är bra mycket större än en mini-DP

Då missar du det spännande med att byta låt på en touchscreen samtidigt som du kör om Men det är kanske lika spännande att gräva fram rätt cd i passagerarstolen

Jag har aldrig påstått motsatsen. Att iPad var den första mainstreamtableten har jag aldrig förnekat. Kanske är det du som borde läsa vad jag skriver?

Att media älskar Appleprodukter är väl känt - kolla bara Applebladet Pryl.

Se ovan.

Du citerar ett stycke där NatoGandalf tydligt säger att Apple inte var först med tablets (och annat) men att det var först i och med iPad som den slog igenom i stor skala på allvar (vilket är helt sant)och svarar med att säga att Thinkpad X61t kom ut två år innan iPad? Jaha? Antingen Har du inte läst vad han skrev eller så...ja vet inte vad du ville säga med den kommentaren.

Som togs upp alldeles nyss här i tråden så handlar det om att artiklar om Apples produkter drar mycket läsare (trafik), oavsätt om de är positiva eller negativa nyheter.

Om du tycker att Aftonbladet enbart skriver positiva nyheter om Apples produkter kan jag bara säga att du i så fall missat att läsa en massa artiklar. De var snabbt frame och skrev om problemen med antennen på iPhone 4, om buggar i mjukvaran, 10 i topp listor på varför man inte skall köpa en iPhone (med i mina ögon ofta löjliga argument förövrigt).

Tablets har "slagit igenom på allvar" i flera år, det är dock först nu Svensson använder dem. Till professionell användning har tablets använts "som fan".

dvs mediahype. Min poäng bevisad, tack så mycket!

Du missar orden "i stor skala" och "gemene man" vilket vad det han (och jag) skrev. Ingen har sagt att Apple var först och att det inte användes i vissa områden tidigare men det är först nu det folk talar om det, vet vad det är (trots att de kanske inte är så tekniskt insatt) och faktistiskt köper en. Du kan inte påstå att så var fallet med "Thinkpad X61t". Det var det vi sa och inget annat...överens?

Ok, jag ger dig den men du kunde varit tydligare. De är inte Apples produkter de äskar utan att skriva artiklar om dem, vare sig det är positivt eller negativt. Det är en viss skillnad

De har använts i stor skala, främst i corporatesammanhang. Att gemene man inte använt dem är en helt annan sak.

Jag kan lova att de älskar Appleprodukter - jag har trots allt besökt dem - sedan att de försöker sig på sensationalistjournalistik genom att göra en halvhjärtad artikel med "lol nya iPhone suger" - säkert skrivet på en iMac.

Bra, det är vad vi försökt säga hela tiden.

Mmm, all media är köpt av Apple och alla älskar deras produkter. Om någon skriver något negativt om Apples produkter gör de endast för att det inte skall bli så uppenbart att de älskar dem...mm så är det nog

Ja, för det var just det jag skrev.

http://gizmodo.com/5725699/samsungs-9-series-laptop-is-lighte...

Startar på 1600 dollar. Vart är Äpplet? Designen är ju där men äpplet ska ju också kosta pengar?

Äpplet kostar inte, men när nån ska sitta och felsöka datorn och göra att det krånglar mindre så lär det ju kosta en slant:) helt vär det om man inte har tid med att krångla

Länk till statistik där det tydligt visas att Apples datorer krånglar mer än Samsungs datorer, please.

Visst, men när man kommer till insikten att det inte längre handlar om vad du eller jag tycker så inser man också att VGA är ett måste. Det är den enskilt största ingången som finns omkring oss och när man då har datorn som arbetsplats duger det inte att komma och säga "visst ni får gärna betala mig 50 000kr för att jag ska hålla den här presentationen men då får ni också skaffa nya projjar" Så återigen, kompatibilitet och flexibilitet.

Jag bara jämför med en redan existerande dator. Det finns nivåer också, allt är inte MBA eller stationär. Att säga att Acern i exemplet är en stationär är ju rätt felaktigt, ändå är det en betydligt mer anpassningsbar dator.

Ja, visst är det ett extremfall, men det är också den verkligheten jag lever i. Tänker inte ta på mig att argumentera för någon annan än mig själv.

Så den PC som kommer närmast en MBA kostar alltså ett par tusenlappar mer än en MBA, och med något långsammare hårdvara om än fler features. Vem sa att en MBA är dyr?

Är den verkligen det?
Sätt i 2gb extra ram och dubblera mängden hårddisk, lägg till 4G (betyder det att den kommer till Europa inom en inte allt för snar framtid tro?) och tryck i en I5 istället (de lyckades faktiskt) så vetitusan om det är någon större skillnad.

Till slut vill jag tillägga att ingen här har sagt att en MBA är dyr, men på vissa (...) låter det som att en MBA är något man köper lättvindigt lite då och då, som en latte på stan. Den respekten för pengar har åtminstone inte jag tappat och anser att 10-12 000kr är oavsett en ansenlig summa.

Vad dillar du om? GPUn är långsammare givetvis, men processorn springer cirklar runt den som finns i MBAn. Men förstås, klockcykler betyder ju allt...

Jag har inte längre koll på processormarknaden, men är verkligen i5 30+ % snabbare per klockcykel? Det är sjukt bra jobbat av Intel i så fall, och då är det ju synd att MBA inte har det. Personligen tar jag ju dock hellre än något långsammare processor om jag får ett bättre grafikkort.

Finns det benchmarks som jämför dom två? (CPUerna alltså)

Jag tror i5-processorn springer cirklar runt den gamla C2D'n på alla plan. Den integrerade GPUn ska vara riktigt bra - och 320M är ingen hit, precis. Du kan manipulera prestanda hur mycket du vill för att intala dig om att Apple har bättre specs, men så är inte fallet.

Inte än, vad jag förstått.