Lenovo Thinkpad X390 – utmärkt och välbyggd arbetshäst

För att få en närmare inblick i hur Lenovo Thinkpad X390 presterar har vi kört den genom ett urval av prestandatester, där de flesta lätt kan replikeras för att jämföra resultaten. Det handlar därför till stor del om syntetiska prestandatester.

Vi har valt att utesluta speltester helt och hållet då Thinkpad X390 saknar dedikerat grafikkort och den inbyggda grafikdelen är samma gamla Intel UHD Graphics 620. Det är en grafikdel Intel använt de senaste tre åren och som i mångt och mycket är en direkt omdöpning av HD Graphics 520. Prestandan är helt enkelt ingen nyhet.

Följande prestandatester är utförda med energiläget inställt på "Bästa prestanda" samt nätkabel ansluten.

Vår modell är som nämnt konfigurerad med en Intel Core i5-8265U och den presterar bra i testerna. Jämfört med föregångaren Core i5-8250U visar den fördel vid kortare arbetslaster, då turbofrekvensen tillåts kliva upp till maximalt 3,9 GHz istället för föregångarens 3,4 GHz.

Vid tung belastning under längre perioder som till exempel PCMark 10 blir skillnaden mellan dessa däremot försumbar då klockfrekvenserna ganska snabbt jämnar ut sig vid 1,6 GHz eller strax över för Core i5-8265U. Dell XPS 13 med Intel Core i7-8565U har ett tydligt övertag i majoriteten av testerna med dess höga turbofrekvens på 4,6 GHz samt något högre basfrekvens på 1,8 GHz.

För att se hur Thinkpad X390 hanterar längre perioder av tung belastning körs samma tester igen. Den här gången är datorn redan uppvärmd via det inbyggda stresstestet i Prime95 innan testerna startas.

Resultaten visar generellt väldigt liten skillnad och många resultat ligger inom felmarginal vilket talar för att kylarlösningen hanterar Core i5-8265U utan problem i relativt tunga applikationer. Vid väldigt tung belastning i längre perioder som exempelvis Cinebench R15 mäter vi dock prestandaförluster på upp till 15 procent och även vid dekomprimering i 7-Zip Benchmark visar Thinkpad X390 konsekvent runt 16 procent sämre prestanda efter uppvärmning.

Lagringsenhet

Lagringsenheter kan skilja sig väldigt mycket från dator till dator då de flesta tillverkarna köper in enheter från flera andra företag. Med vissa märken och modeller går det därför inte helt helt säker på vilken lagringsenhet som sitter i. I SweClockers testexemplar sitter en lagringsenhet från Samsung på 256 GB. Modellen heter PM981A, vilken är en NVMe-baserad SSD-enhet enligt formfaktorn M.2 2280.

Samsung PM981A imponerar med goda resultat och slår även Samsung SSD 970 Evo Plus på fingrarna vid sekventiell läshastighet, även om den halkar efter en del i övriga tester. Det finns ingenting att klaga på här, utan det är helt enkelt en snabb lagringsenhet och vi upplever inte heller några begränsningar eller problem vid användning.