Asus Radeon RX 480 Dual OC 4 GB och Palit Geforce GTX 1060 Dual 3 GB

Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.

Nämnvärt är att SweClockers under våren 2016 bytt lokal och därmed har en ny mätsituation. Tidigare resultat för ljud och temperatur är därför inte jämförbara.

Temperatur och ljudnivå

Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.

Ljudnivåerna fångas på cirka 14 centimeters avstånd, med ljudtrycksmätaren stående bredvid chassits sidopanel. Värdena mäts i ett vanligt rum med konventionell hårdvara, utan överdriven isolering eller avancerad testutrustning.

Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant alternativt toppen, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.

För att belasta systemet används testdelen av spelet Metro: Last Light Redux i upplösningen 2 560 x 1 440 pixlar, vilken får rulla oavbrutet under cirka 30 minuter. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34 dBA och temperaturen på 22 °C.

Temperaturmässigt landar både Asus Radeon RX 480 Dual OC och Palit Geforce GTX 1060 Dual på ungefär samma nivå under belastning, där modellerna stabiliserar sig kring 75 °C. Vid vila står Asus-kortets fläktar helt stilla, vilket resulterar i något högre temperaturer i jämförelse med Palit-ditot, vars fläktar snurrar långsamt under vila.

Nämnvärt här är att Asus-kortets kylare presterar avsevärt bättre när den monteras "liggande" i ett tornchassi än i redaktionens testriggar. Detta kom att spela stor roll vid överklockningen, där vi helt enkelt fick ställa riggen på högkant för att kylaren skulle kunna prestera tillräckligt. Detta kan i praktiken innebära försämrad kylprestanda i chassin med "stående" grafikkortsmontering.

När det kommer till ljudnivå under belastning är det dock otrolig skillnad mellan korten. Palits lättviktare till kyllösning klarar utan problem att hålla ljudet på en riktigt rimlig, och icke störande, nivå. Detsamma kan inte sägas om Asus motsvarighet, som får kämpa rejält med att kyla ner Polaris 10-kretsen – med ganska hög ljudnivå som reslutat. Vid vila är Asus-kortet ljudlöst, medan Palit-modellens fläktar snurrar i 800 rpm – något som i praktiken är svårt att höra.

Klockfrekvens under belastning

Klockfrekvensen hos moderna grafikkort i Geforce- och Radeon-familjerna styrs av en rad olika parametrar, bland annat effektåtgång, belastning och temperatur. Omgivande miljö, till exempel ventilation i datorlådan, kan därför påverka prestandan.

SweClockers loggar grafikkortens klockfrekvenser under halvtimmens spelsession i Metro: Last Light med uppskruvade inställningar och systemet monterat i en datorlåda – exakt samma scenario som för ljud- och temperaturtesterna. Grafen representerar de sista 60 sekunderna.

Asus-kortet kommer med förhöjda klockfrekvenser ur kartong, men under belastning ligger den effektiva nivån en bra bit under den maximala turbofrekvensen på 1 300 MHz – detta till följd av begränsad strömbudget i grundutförande. Med strömbudgeten uppvriden till 150 procent kan kortet lägga sig klistrat på 1 300 MHz – något som sätter ytterligare press på kylaren, vilket i det här fallet resulterar i temperaturer som närmar sig 90 °C-strecket.

Palit-kortet håller direkt ur kartong sin maximala turbofrekvens på 1 860 MHz, utan att denna någonsin dalar ner. Därför gör det ingen skillnad om vi ökar kortets strömbudget. Den blåa linjen representerar basklockfrekvensen, som ligger på 1 708 MHz.

Effektmätning

Strömförbrukning vid spelande är bra att känna till av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.

SweClockers plockar toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snittvärde. Förutom det presenteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.

Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster

För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.

Effektmässigt landar Palit-kortet på samma nivå som Nvidias referensvariant av Geforce GTX 1060, det vill säga väldigt lågt. Asus Radeon RX 480 Dual OC tar plats strax under AMD:s Radeon RX 480 i referensutförande, vilket inte är dåligt men dock en bit ifrån Nvidias energieffektivitet i senaste generation.