Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Asus Radeon RX 480 Dual OC 4 GB och Palit Geforce GTX 1060 Dual 3 GB

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MonkeN:

Att som Sveriges största entusiast sida säga..
Alla kort testas efter förutsättningar de levereras direkt ur kartong. Att gå in och fippla med power limit eller aktivera olika OC-lägen är någon vi aldrig kommer att göra till de ordinarie testerna, då detta är något som tillverkaren själv ska ha ordnat till. Att höja power limiten till Asus-kortet höjer den genomsnittsliga klockfrekvensen, men förstör energieffektiviteten totalt, samtidigt som temperaturerna skjuter i taket. Tycker jag tyvärr är lite av en besvikelse.. Hur många av era läsare tror du inte ställer upp powerlimit tex? Mvh

Gå till inlägget

Helt ärligt så tror jag att majoriteten av dom som hänger här inne inte gör det, eller fipplar med liknande inställningar på vare sig gpu eller cpu för den delen.
Tror det är fler än man tror som använder sina produkter "out-of-the-box" och är nöjda med prestandan.
Sen finns det alltid den andra sidan av myntet där det är regel snarare än undantag att ex ställa upp powerlimit och å hålla på och fippla med inställningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske lite off topic i just den här recensionen men är inte namnet på Nvidias GPU som används i testet lite vilseledande för den breda allmänheten som just modellen riktas mot, vi som är dator intresserade vet att det skiljer sej mer än grafikminne gentemot 6GB modellen men förstår de mindre belevade konsumenterna detta faktum? Samma skillnader brukar leda till lägre nummer tal på serien eller någon form av extra suffix, verkar inte resultera till större prestanda skillnader mot "storebror" men ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Söderbäck:

Ja att polaris blev mycket mer energieffektiv än AMDs tidigare kort har marknadsförts väl. Och så blev det ju också så generellt sett så har marknadsföringen stämt. Det är som du säger rimligt att nämna att AMDs 390kort dessutom var extra törstiga så det var väl rätt naturligt att hoppet i energieffektivitet blev stort från förra generationen.

Vad som visas i bilden , alltså testet "polaris" mot GTX 950 var däremot ingen höjdare... Det testet var ju helt klart ett löfte som inte uppfylldes.
Känns ju dumt av dem att hitta något extremexempel (som kanske hade så fördelaktiga siffror för AMD) och sedan säga att det blir ännu bättre... Det blir ju en krock där med verkligheten när det väl är lanseringsdags. Det där får jag hålla med om.

Gå till inlägget

Precis. Dessutom så är det ju faktiskt så att prestandan/w glappet mellan polaris/pascal är större än var det var under Maxwell så amd har ju tyvärr nog till och med tappat ännu mer mot Nvidia, trots denna "satsning". Tror faktiskt något med tillverkningsprocessen eller liknande spökar för AMD här, för det måste ha sett bättre ut tidigare i processen med tanke på marknadsföringen i början (närmare lansering så bytte de fokus till prestanda/kr istället). Det snackades ju väldigt mycket om fokus på låg tdp chip med polaris också å dessa har man ju inte sett röken av.

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/per...

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av sKRUVARN:

Precis. Dessutom så är det ju faktiskt så att prestandan/w glappet mellan polaris/pascal är större än var det var under Maxwell så amd har ju tyvärr nog till och med tappat ännu mer mot Nvidia, trots denna "satsning". Tror faktiskt något med tillverkningsprocessen eller liknande spökar för AMD här, för det måste ha sett bättre ut tidigare i processen med tanke på marknadsföringen i början (närmare lansering så bytte de fokus till prestanda/kr istället). Det snackades ju väldigt mycket om fokus på låg tdp chip med polaris också å dessa har man ju inte sett röken av.

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/per...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Beror antagligen ganska mycket på tile based render

Visa signatur

Fractal Design Define R5 , I7 4790K@4800mhz ,Corsair vengeance 2400Mhz@2600 CL 11 16GB ,Cooler master V850 , Fury X ,MSI Z97 Gaming 9 AC , Samsung 840 Evo 500GB +1tb hdd , Corsair H100i.
Asus vn247h

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Oaktree:

Kan hålla med om att det börjar bli löjligt nu, men vi försöker väll en gång till.
Fel, kortet jag länka till ligger under MSRP i Dollar inte Euro.
MSRP för detta kortet är 219 USD
1 USD = 8,55 kr
219*8,55= 1872,45kr
Sen har vi i Sverige någonting som kallas moms, som ligger på 25%.
1872,45*1,25= 2340,56kr

Detta kort ligger alltså under MSRP i Dollar.
Sen ligger även Komplett under MSRP Dollar priset så är inte endast ett företag, kollar man på internationella företagen finns det ca 6 butiker som ligger under MSRP Dollar priset.
Kolla här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3770605

Förövrigt har ju kortet varit ute ca 2 månader bara, priserna brukar vara lite upptrisade på nya produkter i början, helt normalt.
Om du kollar på prisjakts prisutveckling på detta kort kan du se att det efter ca en månad (22 Aug) gick att få tag på detta kort till MSRP Dollar priset.
Kolla här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=3770605

Gå till inlägget

Ja måste har sluntit på miniräknaren för jag fick fram en annan siffra, räknade jag kanske på 199$ i all hast?
Men ja, kortet låg faktiskt under MSRP i dollar i helgen, men det har gått över nu.
Det är något av ett konsensus att priserna på Polaris varit mycket högre än väntat. Att de billigaste modellerna doppar ner en helg (kampanj?) är inte riktigt samma sak som det vi är vana vid.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Söderbäck:

Nä det var ju precis det jag sade till @Србо här ovan. 1060 har inget med det här att göra. Så där tycker vi likadant sedan innan.

Det är väl antagligen en tidig version av RX 460 eller RX 470 de jämfört GTX 950 med.
Så GTX 950 kan de väl ha använt... Problemet där var väl snarare hur strömförbrukningen skulle vara mycket lägre för AMDs nya kort än strömförbrukningen var för GTX 950. Men så blev det ju inte riktigt heller...

Gå till inlägget

1070 var släppt och den drar betydligt mindre ström rejält överklockad jämfört mot futtigt överklockad 480.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av Србо:

1070 var släppt och den drar betydligt mindre ström rejält överklockad jämfört mot futtigt överklockad 480.

Gå till inlägget

Rejält? rör sig kanske om 120W vs 160W för 1060 vs 480, tycker inte att det är något att hänga upp sig på.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Ratatosk:

Rejält? rör sig kanske om 120W vs 160W för 1060 vs 480, tycker inte att det är något att hänga upp sig på.

Gå till inlägget

Hänger mig inte upp på någonting, däremot är det rätt så talande att ett högt överklockat 1070 som är nära 1080 i prestanda och dubbelt så starkt som 480 drar 40 watt mindre och det är allt annat än bra för AMD. AMD kan bara rädda sig kvar med nya cpu, grafikkorten är det bara förblindade fanboys som komiskt försöker dölja AMDs rejäla eftersläpningar mot NVIDIA.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför har man med flera olika kort av 1080 och 1070 i prestanda indexet för att sedan bara köra original hastigheten på övriga kort. Jag tycker det blir svårare att se hur korte levererar när man blandar oc kort med ej oc kort.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sesese:

Varför har man med flera olika kort av 1080 och 1070 i prestanda indexet för att sedan bara köra original hastigheten på övriga kort. Jag tycker det blir svårare att se hur korte levererar när man blandar oc kort med ej oc kort.

Gå till inlägget

Dom har ju med korten dom har testat.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Dom har ju med korten dom har testat.

Gå till inlägget

Jag tycker det blir fel då det blir svårare att se skillnaden mellan ex ett kort som kom i år och ett kort som kom förra året. I prestanda indexet så kan man tro att det är 7 grafikkort som är snabbare än 1070 men det är endast 2st som är snabbare då övriga endast är oc 1080 kort.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aleshi:

Ja måste har sluntit på miniräknaren för jag fick fram en annan siffra, räknade jag kanske på 199$ i all hast?
Men ja, kortet låg faktiskt under MSRP i dollar i helgen, men det har gått över nu.
Det är något av ett konsensus att priserna på Polaris varit mycket högre än väntat. Att de billigaste modellerna doppar ner en helg (kampanj?) är inte riktigt samma sak som det vi är vana vid.

Gå till inlägget

Kan nog var så att du räknat på 199$, men i detta fall så ska ju även Nvidia 1060 3GB ligga på 199$ och har inte sett ett enda kort som ligger på den pris punkten, så i detta fall så ligger både Nvidia och AMD korten på överpriser.
Kortet var nog en kampanj som du säger men är nu nere på samma pris igen, verkar gå upp och ner där.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3770605

Finns även detta kort rx 480 4GB som legat på samma pris i över 2 veckors tid.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=3866835

Så om man letar lite så kan man hitta korten till skapliga priser.
Även kollat på Nvidias kort och dom ligger inte mycket bättre till i pris i dagsläget, så isåfall är nog båda företagens kort överprisade!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nvidia kort är generellt bättre än AMD och troligen mycket svårt för AMD att slå Nvidia grafikkort öga mot öga i vilket test som helst.
Det finns dock ett läge här där AMD kan kontra och i mitt tycke bättre än Nvidia och det är med kombination skärm (freeSync) och grafikkort, pris inkluderat.

Jag är sugen på en ultrawide skärm (typ en LG 29UM68-P)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3511007

Och säg ett 480 (XFX Radeon RX 480 RS)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3866835

Med denna kombo landar runt ~5500:- och man borde kunna ligga mellan 40-75 fps (FreeSync). Vore mycket intressant med ett SweClocker test här, tack. Och skulle det bli panik och fps inte räcker till kan man kanske köpa sig ett till 480 kort, pris blir då runt ~7500:-

Tittar man på vad Nvida har för skärm och grafikkort så ligger den billigaste G-sync skärm ligger +9500:- och då tillkommer sen pris för ett Nvida grafikkort. Det blir helt enkelt för mycket pengar, i mitt tycke.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av molzzon:

Nvidia kort är generellt bättre än AMD och troligen mycket svårt för AMD att slå Nvidia grafikkort öga mot öga i vilket test som helst.
Det finns dock ett läge här där AMD kan kontra och i mitt tycke bättre än Nvidia och det är med kombination skärm (freeSync) och grafikkort, pris inkluderat.

Jag är sugen på en ultrawide skärm (typ en LG 29UM68-P)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3511007

Och säg ett 480 (XFX Radeon RX 480 RS)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3866835

Med denna kombo landar runt ~5500:- och man borde kunna ligga mellan 40-75 fps (FreeSync). Vore mycket intressant med ett SweClocker test här, tack. Och skulle det bli panik och fps inte räcker till kan man kanske köpa sig ett till 480 kort, pris blir då runt ~7500:-

Tittar man på vad Nvida har för skärm och grafikkort så ligger den billigaste G-sync skärm ligger +9500:- och då tillkommer sen pris för ett Nvida grafikkort. Det blir helt enkelt för mycket pengar, i mitt tycke.

Gå till inlägget

Mycket intressant skärm, IPS är ju mumma för bildkvalitén.
Vissa kompromisser får man ta för det priset, den verkar tex. sakna Vesa-fäste.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ratatosk:

Mycket intressant skärm, IPS är ju mumma för bildkvalitén.
Vissa kompromisser får man ta för det priset, den verkar tex. sakna Vesa-fäste.

Gå till inlägget

Den ska ha Vesa-fäste.

Review;
https://www.youtube.com/watch?v=qhQ_MP3BS5Y

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av molzzon:

Den ska ha Vesa-fäste.

Review;
https://www.youtube.com/watch?v=qhQ_MP3BS5Y

Gå till inlägget

Ännu bättre.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara