Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För integrerade grafikdelar plockar SweClockers toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten.
För processordelen snappas toppvärdet upp under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär en situation där alla kärnor är mer eller mindre fullt belastade, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken innebär vissa förluster.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Effektmässigt finns det anledning att höja en aning på ögonbrynen. Core i5-4690K ligger betydligt lägre än i5-4690, mer i linje med fjolårets i5-4670K. Samtidigt är värdet vid vila på normala nivåer, vilket innebär skillnad mot den högre noteringen för Core i7-4790K.
Nära toppen landar Pentium G3258, endast fem watt över låsta G3220. Två kärnor och energieffektiv arkitektur gör att elräkningen aldrig kommer nå några nya höjder.
Resultatet upprepas med integrerade grafiken i fokus. Core i5-4690K ligger på samma nivå som i5-4670K, en bra bit under i5-4690. Det tyder på att SweClockers exemplar av den sistnämnda modellet är ovanligt törstigt.
