Inlägg

Haha du är inte ensam. Om det blir 12600K eller en högre modell är ännu oklart. Men det är lite vemodigt att skiljas efter så många år.

Kan hända att rendera på CPU är utdöende, men just nu är det det bästa vi har och inte förrän det är helt borta kan vi ens börja prata om att Cinebench är överflödigt.
Bara för att du kommer hit och dömmer ut ett test som du personligen inte har någon nytta av betyder inte det att det är oviktigt för alla andra. Jag har inte dömt ut något test som jag kanske tycker är oviktigt utan har förståelse för att allas krav och intressen är olika, något du helt verkar sakna.

Haha! Så du tycker att film/tv är en extrem niche. Vilket benchmark ska vi gå på då om inte Cinebench finns?

Inte i dagsläget nej... En annan person har redan frågat tidigare i denna tråd och du kan se mitt svar här: #19194383

Vi har en farm med 15000 kärnor lokalt + molnet med ~inf kärnor. De tar såklart hand om majoriteten av renderingen men när man sitter och ljussätter så gör man det lokalt på sin dator. Och då vill man ju att det ska gå så fort som möjligt, eller hur?

Ingenting i kortfilmen är gjord i spelmotorn.

LOL! Ljus precis som ljud uppfattas ju inte linjärt så varför ska man ha en linjär skala. Samsungs skala är korrekt.

Haha sant

Det är för att du inte förstår vad HDR är. På en HDR-skärm så ska en normal bild bara gå till ca 120 cm/m2... Resten används till HDR-datat, dvs. starka ljuskällor. Det är faktiskt svårt att förstå skillnaden när alla tillverkare bara visar skitbilder som exempel. Här är ett lite tydligare exempel (HDR till vänster, SDR till höger): https://hometheaterhifi.com/wp-content/uploads/2017/02/high-d...
Sedan är det många tillverkare som håller på med massa fejk-marknadsföring också. Enligt Dolby Vision så är minimum 1000 nits. Så detta skulle vara den första som verkligen lever upp till standarden. Ingen LG OLED kan komma upp i 1000 nits så de är inte riktig HDR enligt mig.

I videon jag postade förut så visar dom 1.5x-2x speed-up i Renderman XPU: https://youtu.be/-WqrP50nvN4?t=2674
Videon är ju ett år gammal och nu när det är släppt på riktigt så hoppas jag att dom optimerat ytterliggare.
Weta använder också AVX-512 i deras in-house renderare Manuka.
Arnold tror jag inte har några specifika optimeringar med AVX 😢

Det säger massor om hur bra processorn är. Jag jobbar med rendering på CPU dagligen. Det är så all animation och VFX i filmer och TV görs idag. Självklart ska CPU:n vara bra på fler saker än Cinebench men att upphöra med det testet är bland det dummaste jag hört.

En annan lika dum sak från t.ex Linux-grundaren är att han önskar att AVX-512 skulle försvinna för att det är en gimmick som bara existerar för att göra bra benchmarks. https://www.sweclockers.com/nyhet/29982-linus-torvalds-jag-ho...
Men när dessa "benchmarks" (renderare / raytracing) är ens liv, då spelar Cinebench-tester och AVX en väldigt stor roll.
https://www.youtube.com/watch?v=-WqrP50nvN4

På just det kortet har varje kabel 4 SATA-kontakter. Det finns två uttag så det kortet har stöd för 8 diskar. Det kommer nog vara olika på olika kort.

Här en bild på Asrocks ATX12VO-kort med en sata-kabel ansluten.

https://hackaday.com/wp-content/uploads/2021/05/SATA-voeding-bij...

Alla USB har strömhantering. Gammal hederlig USB-A har till exempel gräns på 500mA. Jag har varit med om flera gånger på jobbet att datorerna inte vill starta med detta felmeddelande i BIOS: "USB Device Over Current Status Detected !!" och USB-porten är strömlös. Det finns alltså alltid övervakning och styrning så direkt från nätagget går det inte så kostnaden för chippet finns redan där. Bara att byta det mot ett med omvandling också.

För att omvandlaren kan vara direkt matchad propertioneligt mot vad moderkortet behöver. Effektivitetskurvan är alltså optimerad för just ditt moderkort. Effektiviteten på ett nätagg är ju vid en specifik belastning. Här skulle man kunna pricka den belastningen mer precist och inte ens behöver bry sig om belastningar utanför den.

Sannolikt är då också PSU:n överdimensionerad för att klara framtida behov och därför inte har optimal effektivitet. Och vad gör du med ditt gamla fungerade moderkort? Slänger du det eller? Sannolikt inte, utan du säljer det och får då igen lite av kostnaden.

Ett sätt är att använda många små DC-DC konvertrar. Varje USB-port/grupp har en egen, varje PCI-port har en egen, etc.. Om då inte PCI/USB-porten används så är omvandlaren avstängd = ~100% effektivitet. Bränner du en PCI-port så går bara den sönder medans de andra fungerar. Många små omvandlare är också billigare än färre stora som sitter i nätagg.
Jag tycker inte heller om fastlödda komponenter men jag tar hellre en trasig USB-port än ett trasig nätagg.

Haha kom igen

Det handlar ju troligtvis om att få högre yield på GPU:erna. Alltså att GPU:er som inte duger till ett 3090 för att någon kärna är trasig kan istället säljas som ett 3080 Ti, osv. Det leder alltså till en högre nyttjandegrad sett till TFlops av de GPU:er som tillverkas. Ser inte så många nackdelar med det, snarare tvärtom.

Vilken rolig tävling och vad sjukt många och bra bidrag! Hade önskat att jag hade haft mer tid men jag hann få ut en idé i alla fall.
De ser lite mörka ut mot Sweclockers ljusa sida så de måste verkligen ses i fullskärm för att kunna bedömas.

Med PCB-traces i guld så får man lite Iron Man-känsla över det hela

https://i.imgur.com/i1GT4RA.jpg

och så en clean utan Inet-texten

https://i.imgur.com/SCJdcSs.jpg

Nä det borde det ju inte vara då de korten måste vara märka LHR (Lite Hash Rate) i produktnamnet numer.