Inlägg

Om man kollar på dom 2 första minuterna i denna https://www.youtube.com/watch?v=9hHjhkvsPDE så har AMD bekräftat att det kommer ett antal modeller dag 1. Tror inte dom har så många olika 8-kärniga, så frågan är om det inte dyker upp 4 & 6-kärniga då också.

Hoppas kan man, Intel är ju kass på detta område om man inte går på workstation/serverkort med socket 2011 och Xeon E5 eller vissa i7:or
Skall bli intressant om det även kommer nån "workstation" CPU baserad på Ryzen, eller om det bara är servergrejor för 2 eller fler socklar. Kan ju fantisera om en 8-kärnig med ECC stöd, lite fler PCI-lanes och sånt, men bara för en socket.

Skulle jag också vilja veta, min FX-8350 med 990FX chipset har varit riktigt bra på den fronten. Perfekt IOMMU separering av enheter, går ex. att dela ut varje par av USB portar till en VM. Den sketna Skylaken jag köpte nyligen är inte i närheten med sin buggiga IOMMU.
Risken är väl att AMD tar chepo vägen med Ryzen då dom verkar siktat in sig på att konkurrera med Intels gamingplattform 67xx/77xx och då har väl inte detta högsta prioritet. Får dom däremot till det bra är Ryzen ett givet köp för mig.

Tycker faktiskt inte den har så dålig energieffekivitet, 8 kärnor på 32nm och rätt hög klockfrekvens, då skulle jag säga att 125W TDP är rätt bra.
Har också kvar min 8350 maskin som jag köpte för många år sedan och kör en drös virtuella maskiner på och det hanterar den bra.

Istället för hotspare hade jag valt att lägga till en disk och köra en reshape till Raid-6 på arrayen. Då slipper du risken för ytterligare fel som kan uppstå under rebuild tiden på en Raid-5 array. Har faktiskt råkat ut för detta en gång, när en disk pajjade och jag ersatte den med en ny visade det sig att det var fel på ytterligare en disk som kröp fram när man började hamra den men en rebuild. Hade jag haft dubbel paritet hade jag klarat mig den gången.

Jag väntar på denna http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3958540

XFS är riktigt bra, enda anledningen jag ser att välja ext4 är att det går att krympa, XFS kan bara expanderas. Btrfs är bra om man behöver dess finesser som snapshots, send/recieve, checksumming o.s.v. , men det kostar lite prestanda. Skulle också passa mig för paritets raid med btrfs för närvarande https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Btrfs-RAID-56-Is-Bad
Själv kör jag faktiskt ext4 på filservern, men det är just för att jag vill kunna krympa filsystem.

Skulle också rösta för att testa Proxmox, riktigt enkelt att få igång och webinterface istället för något värdelöst Windows program för att administrera.
Har ett par Proxmox noder som kör ZFS och PCI/GPU passthrough (dock inte för beräkningar) till både Windows och Linux gäster och det funkar bra, men jag kör med AMD kort som historiskt varit enklare att köra passthrough med. Vad jag hört skall det funka med Nvidia kort om man använder OVMF (uefi) firmware till gästen istället för Seabios.

Varför inte välja en CPU med integrerad GPU till en htpc, AMD eller Intel ? Har själv en Intel Celeron N3050 (6 watt) i min NUC htpc som klarar både h264 & h265 utmärkt, för en billig penning. Har läst många som vill ha radeon 460 eller Nvidia 950 i en htpc, men jag har aldrig fattat varför man lägger pengar på ett separat grafikkort för detta ändamål.

Apt har inga problem med att hantera dependencies, felkonfigurarade repos, eller paket som är byggda med felaktiga beroenden kan ställa till det oavsett vilken pakethanterare man använder.
Om man tar ett någurlunda profesionellt projekt som Kodi så är det ordning och reda i deras repo, har aldrig råkat ut för några problem där, men det finns givetvis sådana med lägre kvalitet.
Vill man helt undvika problem kan man ju leverera allt inkl. beroenden i en tarboll istället, så gör en hel den komersiella applikations leverantörer, men har man vant sig vid ett paketsystem känns det lite stenålder.

Det finns ju en anledning till att just Valve pushar alternativ som Steambox och Linux portar av spel sedan flera år tillbaka. Sweeney vet ju precis som vi andra som har varit med länge vad som brukar hända när MS skall göra sig av med konkurrensen.
Är glad att man inte spelar så mycket längre så man slipper MS skiten, har faktiskt kommit ett par hyfsade släpp till Linux genom Steam som håller mig sysselsatt. Tyvärr är väl Battlefield 1 Windows only, så jag får väl starta upp den burken till hösten igen...

Men använd inte terminalen då, alla Linux distar idag har grafiska gränssnitt för att hantera paket.

Jag har kört Linux i 15 år och problemen med dependency hantering var ett stort problem innan zypper, apt, dnf m.fl kom in i bilden. Använder man dessa och med lämpliga repon så är det inte så vanligt med problem längre. Självklart förutsätter det att den som bygger paketen gör detta korrekt precis som med MSI paket i Windows.
Windows har ju över huvud taget inget liknande paket system och möjligheter att plocka in applikationer på samma sätt som Linux så det går inte att jämföra rätt av där, men kör man ex. Steam på Linux är det ju exakt likadant som på andra plattformar.

Är riktigt sugen på Sapphire kortet också, men jag vill se recensioner på 8GB versionen också innan jag bestämmer mig. Den har ju både högre GPU och minnes klocka. Funderar på att uppgradera till en 3440x1440 skärm och då kan ju 8GB vara mer användbart, men det kostar ju en slant extra. Eller så kör man vidare med sitt 280X och kollar hur Vega blir.