Inlägg

Låter ju bra ...men enligt dem flesta tester så är 1% och .1% värden definitvit alltid varit ett problem med SLI/Crossfire/multi-gpu.

Jag provade 7870 crossfire en gån det var hur mycket strul som helst

Är det verkligen så? Jag kollade nån video med tex tomb raider multi-gpu nångång tror jag och det var massor med microstutters och skit enligt testet. Bara för att average fps ökar betyder det inte att det "skalar bra" enligt mig då 1% lows är ofta viktigare för den totala spelupplevelsen.

1% och 0.1% lows har ju visserligen alltid varit huvudproblemet med flera grafikkort i ett system och är inte unikt för dx12 multi-gpu.

Anledningen till resultaten är jämnare i 4k är för att du i princip aldrig har CPU-bottleneck i dem upplösningarna (I dagens spel) så då testar du inte CPU:n egentligen utan grafikkortet.

Möjligt att finns ett par stycken. Men det faktum att typ ingen vet om det talar ju för hur pass bra det säkert fugnerar...

Så länge deras 14nm teknik slår AMD:s 7nm i spel så är det fine för mig

Två generationer nyare gfx? Kolla gärna när Witcher 3 och Arkham knight släpptes kontra gtx 1080. Inom ett år...Två generationer motsvarar väl typ 3-4 år i snitt?

Arkham City lite äldre visst, men även där gick det utmärkt med gtx 980 exempelvis. Vill man ha godis som physx påslaget så måste man såklart ha premium grafikkort, det är väl inget nytt?

Jag håller egentligen med. Jag påpekade bara inledningsvis att emulering är ett av kortets nackdelar jämfört med en RTX 2070 Super som är en direkt konkurrent till det här kortet och fick direkt en hord av arga Amd-fanboys på mig som vägrar acceptera fakta.

Svårigheten är implementera vulkan är helt irrelevant för den här diskussionen. Vi pratar om hur pass skräp AMD-kort är för emulatorer i JÄMFÖRELSE med nvidia. Och i den diskussionen har du inte kommit med någonting egentligen. Det enda jag har hört från dig är "VULKAN IS COMMING". Det hade gjort mer intryck i GoT-tråd kanske men inte här. Vulkan är inte magi och det finns ingen emulator som funkar bra med det i dagsläget. opengl ÄR standarden för emulatorer även om vissa funkar bra med dx11 också som tex dolphin. Vulkan finns inte ens i samma liga.

Allt detta har du fått info om tidigare där jag länkat uttalanden från själva utvecklare t.o.m. Men visst, jag förstår att det låter bra med "MANTLE IS COMMING" som ni nu spinner vidare med "VULKAN IS COMMING".

Men ser du inte att vi har blivit frälsta av "Vulkan (winter) is comming". Med massa artefakter/instabilitet på köpet dessutom. /s

Försök inte med logik i den här tråden. När en AMD-fanboy säger att hans rx 480+1600 klarar exakt allt perfekt så är det bara att hålla med även om det går emot all tillgänglig information på nätet.

CEMU funkar verkligen inte riktigt bra med 5700/5700XT. Det kommer förbättringar vad gäller själva prestandan (att man kan nå bra fps) med vulkan som snart släpps offentligt men problemen med artefakter/buggar och liknande kvarstår för AMD-kort och vulkan. Detta hoppas man kunna lösas när dem fått vulkan att mogna i CEMU men det kan vara en lång och svår process som jag skrivit om tidigare.

Vet inte vad du syftar på eller vad du vill få sagt? Utveckla gärna? Var har jag bashat ps3 emulerering? För att jag kallar det en statistisk outlier vad gäller CPU-krav? Jag skrev dessutom att det funkar (med råge) bäst med intel+nvidia som alla andra emulatorer.

Kollade nu även på den sista. Även om det är intressant med vulkan var det ju fullt med artefakter, stabilitetsproblem och andra buggar i nästan alla spel som han testade vilket han också nämnde i videon. (Dem problemen existerar inte med opengl).

Om det någonsin blir lika bra som opengl så är det ju dock trevligt för oss alla

Fast sen får väl just RPCS3 ändå ses som en outlier i sammanhanget. Det är lite kopplat till hur PS3-konsolen hade ett så jäkla obskyrt system med sin cell-cpu. Och sen gäller det just vissa spel som kräver 8 trådar.

I princip alla andra emulatorer funkar alldeles utmärkt med tex en 9600k och gtx 1060 eller likvärdig nvidia-kort.

Hoppas på Age of Empires 4 nyheter!

9600k är det bästa CPU i dagsläget för emulatorer i skulle jag tro ja om man ser till pris/prestanda som du skriver. Ryzen 3600 också bra. Då flera emulatorer har blivit lite bättre på att utnyttja fler kärnor/trådar så tror jag 8350k är lite i underkant.

Edit: Såg att 8350k är så himla billigt så ur ren pris/prestanda är det bäst by far. Men sen använder man datorn till lite mer än just emulatorer så jag hade använt åtminstone 9600k/3600 för ett nybygge

Emulatorer ÄR en del av "PCMasterRace" väl?

Alright kan kika på det efter jobbet