Inlägg

Dunnington innehar x86 rekordet i TPC-C bland annat med stor marginal i både 4 och 8 sockets. Samma sak i en rad andra server tester som redan publicerats (exempelvis specjbb2005)

Nitpick kanske?

Off Topic:

Känner ni till den här sajten Flame Warriors?

http://redwing.hutman.net/~mreed/index.htm

Det är en massa karikatyrer av olika forum personligheter

En del passar så bra in...

Om man inte öppnar de där länkarna går det ju att fortsätta hävda att man inte sett något som visar att Phenom drar mer W än C2Q

Det finns ett litet hack/alternativt en pil på kontakten. Det är plus.

Hur mycket är du beredd att spendera på en processor? Deneb ser ut at bli ett riktigt bra alternativ för 2500kr och under om den presterar ungefär som en Kentsfield/Yorkfield vid samma klock. Jag är ganska säker på att AMD kommer att prissätta den relativt till dess prestanda. Det andra problemet med Phenom, strömförbrukningen, ser också ut att vara löst.

ganska smart faktiskt. Jag har inget emot att se benchmarks så tidigt som möjligt

Så PowerPlay för 4xxx är inte fixat i 8.7 ?

Den är också väldigt billig att tillverka. Jag tror Intel är mest rädd för att Atom kan börja ersätta Centrino (P-M) på längre sikt. Det skulle leda till lägre inkomster eftersom ASP för Atom är betydligt lägre.

Just nu är den inte särskilt snabb, men hur blir det när dom krymper ner den till 32nm och vidare till 22nm? Då kanske den blir tillräckligt snabb för 95% av deras kunder. Det kan bli svårt att försöka kränga 16-core CPUs för $$$ när en framtida billig Atom räcker gott nog!

grovt räknat står GPUer för endast en femtedel av AMDs totala intäkter, därför har det en mycket liten del i hur bra det går för AMD i helhet. GPU divisionen gick förövrigt med 38 miljoner dollar i förlust förra kvartalet. Kanske kommer 4xxx att vända det men det krävs en mycket stor vinst där för att påverka AMDs kvartalsrapporter.

IBM var före med SOI. POWER4 kom ut 2001.

Bra pris! Vi får hoppas att det också kommer något X58 kort utan allt krimskrams och som kostar högst 1500Kr, men jag gissar att majoriteten av X58 moderkorten kommer att kosta över 2000 i början.

Så om vi krymper en 486:a till 45nm, lägger till x86-64, placerar 4 stycken på samma kisel samt en integrerad minneskontroller så har vi *3* nästan identiska processorer

gosh, missade du det faktum att det var en recension av P45 moderkort?

X38 stöder PCI-E 2.0

Förbättringarna i Nehalem kommer inte bara att bättra flertrådsprestandan, en del av dem kommer också att hjälpa enkeltrådsprestanda.

1) Lägre minneslatenser pga minneskontrollern till exempel. K8 fick en ordentlig boost jämfört med K7.

2) L2 är mindre men också snabbare (11 cykler vs 15 cykler i Penryn) samt enkeltrådade program som körs ensamt använder hela L3 cachen på 8MB. Den totala cachemängden blir 8MB jämfört med 6MB i Penryn.

3) Förbättrad Branch Prediction hjälper också till enkeltrådade program såväl som flertrådade.

Hittils har jag bara sett två förändringar i Nehalem som kan sänka enkeltrådsprestandan. Det är L1 cachen och L2 cachen. L1 går från 3 till 4 cykler i latens och L2 cachen är mindre (men snabbare!).

På det stora hela tror jag att Nehalem kommer vara något snabbare i de flesta enkeltrådade program, lite långsammare i ett ytterst fåtal program och mycket snabbare i ett fåtal program. Enkeltrådsprestanda endast alltså.

I de få program som kan hantera fler än 4 trådar kommer nog Nehalem krossa det mesta. Kanske till och med kommer nära Power6 i server prestanda.

Hoppsan, jag läste fel. Det var också det enda han inte länkade till så jag kollade upp 2*1GB istället (som nästan kostar lika mkt som 2*2GB av samma märke!)

Byt till ett Radeon HD4850 grafikkort, få mer prestanda och spara en tusenlapp. 700W nätagg behöver du inte med de där prylarna men ska du köra CF i framtiden kan det vara bra.

edit: ska du inte klocka så kan du lungt köpa billigare minnen. Du kan få 2*2GB (4GB totalt) DDR2-800 (pc6400) för samma pris. Typ Corsair XMS2. Med dessa kommer du ändå upp till 400FSB (Q9450 körs i 333) innan du överklockar minnerna också.

I ditt fall ja. Alla som är läskunniga kan se att Phenom presterar sämre än C2Q i de tester som gjorts på nätet.

Logiken är att du vägrar att förstå att det finns fler faktorer än en integrerad minneskontroller som påverkar prestandan i slutändan.