Inlägg

Tjena!

Valde idag att flytta mitt telefonnummer till Comviq och säga upp mitt abonnemang hos Tele2. De har 30 dagars uppsägningstid och abonnemanget avslutas således om en månad, 1 oktober. Jag kunde välja att få det avslutat från dagens datum vilket jag inte ville eftersom det tar några dagar innan jag får mitt simkort från Comviq. Jag fick uppgift om att det inte skulle göra någon skillnad för mig, frågan är om det skulle det. Telefonisten var så skyndsam så jag hann inte med att fråga allt.

Jag fick veta att jag får en faktura i september och den sista i oktober. Tydligen fakturerar de i "efterhand", så i september betalar jag egentligen för augusti. Men - jag tittade på augustis faktura och där står det "Faktureringsperioden för ev. trafikavgifter är 2017-06-28 till och med 2017-07-27" och sedan där min abonnemangsform står specificerad står det "Datum 2017-07-28 / 2017-08-27". Då är frågan - är "ev. trafikavgifter" sådant som tillkommer utöver abonnemangskostnaden, t.ex. samtal eller sms där man betalar för något? Tolkar jag fakturan rätt så betalar jag i så fall för trafikavgifter en månad i efterhand och abonnemangskostnaden för den gångna månaden samma månad? I så fall borde jag få betala abonnemangskostnad i september för september - men vad ska jag i så fall betala i oktober när abonnemanget är uppsagt?

När jag en gång i tiden beställde mitt nuvarande abonnemang (borde varit 2011) så vill jag minnas att jag fick betala samma månad jag fick det. Men egentligen borde jag ju fått betala det först månaden efter i så fall. Antingen har de ändrat sina villkor under tiden, eller så minns jag fel.

Någon som har någon erfarenhet eller tankar om det här? Känns lite knepigt.

Tack på förhand!

Vet hur det är ställt med 840 EVO, hade det bara som "symptomjämförelse".

Verkar ju inte som att jag är ensam om knasiga USB-överföringsfel i alla fall. Det jag skulle velat ha svart på vitt var att det beror på USB och inte disken i sig, men det kan jag nog drömma om.. Alternativet är väl att öppna upp lådan och testa disken internt.. Men, nää.. Kör på så här nu ett tag och skaffar en backup-disk till backup-diskarna senare.

backup 0 | 9 8 7 6 - intern

externa
backup 1(_) | 1
backup 2(_) | 2 1
backup 3(_) | 3 2 1 
backup 4(_) | 4 3 2 1

backup 5(1) | 5 4 3 2 [1]
backup 6(2) | 6 5 4 3 [2 1]
backup 7(3) | 7 6 5 4 [3 2 1]
backup 8(4) | 8 7 6 5 [4 3 2 1]

backup 9(_) |9 8 7 6 [8 7 6 5][7 6 5 4][6 5 4 3][5 4 3 2]
backup 9(_) |8 7 6 5 [7 6 5 4][6 5 4 3][5 4 3 2][4 3 2 1]

backup 0 | K J I H - intern

externa
backup 1 | 4 3 2 1
backup 2 | 8 7 6 5
backup 3 | C B A 9
backup 4 | G F E D

Alternativt

backup 0 |  H 5 9 D - intern

externa
backup 1 | 1 5 9 D
backup 2 | 2 6 A E
backup 3 | 3 7 B F
backup 4 | 4 8 C G

Oj oj, kära någon! Vilken utredning, tack för det. Det blev lite för avancerat för mig där ett tag dock.. :/ Och lite överkurs för mitt ändamål, kanske. Primärt behöver jag inte så mycket backup, egentligen. Har ju det jag har som jag behöver ta backup på och det ändras inte väldigt ofta. Så det handlar om ca 1,5 TB data i dagsläget, tillkommer i snitt ca 10 GB ny data per kvartal. Tanken var att ha ett par externa diskar som gick att lita på för detta ändamål. Finner det tämligen orealistiskt att en intern och extern (urkopplad) disk ska gå sönder samtidigt. Naturligtvis kan det hända, men det vore ju höjden av otur.

Frågan huruvida diskarna är att lita på kvarstår dock. Är det någon bugg med USB så var väl det detsamma, sämre med fysiskt fel/filsystemet. Går ju inte att utesluta något av det trots att båda diskarna beter sig precis likadant.

Kommer fortfarande inte runt det här. Felet verkar ju vara liknande det som var med Samsung 840 EVO, de blir långsamma vid belastning. Som sagt tidigare ger båda diskarna samma testresultat.

Färskt testresultat med Diskspd. 50% läsning/skrivning samtidigt under drygt 2,5 timmes testtid.

Som synes ballar det först ur mellan 25-50% in i testet, för att bara bli sämre.

Tok! Dock är det ju bara med dylika tester som de segar ner sig. Vanlig användning har jag ännu inte märkt något, flytta filer gör ingen skillnad, inte heller formatering.

Har legat sjuk ett tag så det här stannade upp. Tog hur som helst och beställde mig en likadan 2TB (första är 1TB) i hopp om att lösa "gåtan" (och naturligtvis för att jag var i behov av en). Men även den beter sig underligt.

Vid första testerna så visade den dåliga sektorer väldigt tidigt in i testet, i tre tester. Bytte dator och testade där, och där gick den igenom tre hela tester utan problem, sedan även ett par tester på dator 1 i en annan USB-port också. Den första porten jag använde där är den som den andra hårddisken krånglat mest med också, så min slutsats vad det gäller det är att USB-porten är kass.

Men så vid annan typ av belastning, butterfly-tester samt via Diskspd så blev resultatet samma som på 1TB-disken även med 2TB-disken - den segade ner sig något absurt. En halvtimme in i testet med Diskspd (både skriv och läs samtidigt) så låg den på runt 0,5-1 MB/s åt båda håll (vid start ca 15-20 MB/s åt båda håll). Temperaturen under kontroll, använde även fläkt denna gång. Avslutade testet och lät den sedan vila ett tag, både i och urkopplad. Provade flertalet tester under ett par timmar efteråt för att se vad som hände, men den hoppade inte igång i hastigheten, detta oavsett vilken dator jag använde. Resultaten var precis i likhet med den första disken (se bilden högre upp). Men så plötsligt efter ytterligare 30 min så var den tillbaka till det normala igen och helt "symptomfri", precis som med den andra disken. Segade ner sig och höll sig så seg ett tag, för att sedan plötsligt återgå till det normala. What up??

Kan tillägga att jag även skaffat interna diskar i matchande storlekar, WD Blue, och dessa har inga problem med samma tester utan håller en jämn hastighet timme efter timme, så det bör utesluta att testmetoden är problemet.

Hmm, jag kanske är dum men jag lyckas inte ställa in/hitta 512k på random? 512 queues finns ju, men det är väl en annan sak? Random 4k ger i alla fall 0.53 / 1.40, så tämligen lika dina resultat.

Mina smart-värden är lite skumma också ser jag nu! Det som sticker mest i ögonen är dock seek error rate som är skyhögt, mina andra (gamla) diskar är nollade här. o.O

http://danielgardell.se/smartseagate.png

Jag har reagerat lite över temperaturen som nått 46c som max vid testning, detta oavsett vilken belastning jag utsatt den för och den når väldigt snart denna temperatur (dock snarare 42-43 oftast). Tänker ju spontant att en filkopiering som fyller hela hårddisken är lika belastande som sektortestet jag körde när den segade ner sig första gången. Och att den ska klara en fyllning på samma session bör man väl kunna kräva av den?

Yes, läst en del om Badblocks. Tack för tipset om cygwin dock. Badblocks är väl ganska liknande SpinRite funktionsmässigt eller är jag ute och cyklar? Funderat över att köra SpinRite också, men det blir ju lite stökigt jämförelsevis. Men det låter ju som att du har lite samma tänk som jag där, testa de innan. Rekommenderar du att jag kör något av detta utifrån problemen jag haft? Isåfall, vilka attributer bör jag använda i badblocks?

Kan inte utesluta kontakten. Dock borde det ordnat till sig när jag bytte mellan datorerna tidigare idag, drog ur sladden i båda ändar och fick samma testresultat på båda datorerna, but still.

Har testkört disken ett antal timmar nu och den beter sig märkligt. Den hade varit urkopplad några timmar och när jag efter mitt förra inlägg testade CrystalDiskMark så presterade den plötsligt som man kan förvänta sig: sekventiell läsning på ca 120 MB/s. Det efter timmars testande med usla resultat lite tidigare. Direkt på det körde jag ett drygt tre timmars sektortest (som den blev långsam ca 80% in på förut) utan problem, med en snittläsning på 139 MB/s. Efter det körde jag MS Diskspd ca 20 minuter och då segade den ner sig igen, och jag fick då ett liknande riktigt kasst resultat som tidigare i HD Tune. Lät den vila en stund och sen var den som återställd igen..? Aldrig varit med om detta förut. Nu har den ju fungerat som den ska stordelen av fem timmars testande, men frågan är om man kan lita på den som backupdisk.. Håller den på såhär lär det inte vara värt att skicka in den som garantiärende i alla fall, den lär väl fungera som den ska vid deras tester naturligtvis.

Det var test med lite allt möjligt, bland annat, ja. Men inte samtidigt. Jag fattar såklart att det är skillnad mot SSD osv, jag är inte n00b. Det jag jämför med och refererar till är ju min 10 år gamla externa disk som presterar väldigt mycket bättre. Vad det gäller USB-portarna så har jag ju som skrivet testat på två olika datorer med väldigt liknande resultat, så det utesluter jag närmast.

Så du får då alltså ut vad man kan förvänta sig på sequential reading trots allt? Tittar man på enbart den så får du alltså 191 MB/s på din externa USB 3.0-disk och 33.6 på din USB 2.0-disk.. Jag fick alltså ut, i de senaste testerna i HD Tune (sequential middle), 0.557 MB/s på min USB 3.0-disk och 40.597 på min USB 2.0-disk...? Och värt att tillägga, detta på samma USB 3.0-port.

Ska testa CrystalDiskMark jag med.

Det förstår jag. Värt att tillägga isåfall att det inte var någon annan USB-enhet inkopplad än den aktuella hårddisken (en i taget) vid testerna.

Tack för svaret! Well, du menar alltså att det där är normala hastigheter jag får ut? SSD har ingenting med saken att göra.. Som jag skrev fick jag ut 110 MB/s till en början (alltså under flertalet timmar) och sedan har det stagnerat vid 20 MB/s.. inte direkt vad man förväntar sig av en helt ny disk. Liksom lästiderna och IOPS jämfört mot min 10 år gamla externa hårddisk som visar extremt mycket bättre resultat..

Ja, det där gick ju inte riktigt som jag hoppats. Jag hann knappt ens börja testa den ena externa innan den började bete sig konstigt. Hann med ca 80% av ett långt sektortest i HD Tune innan den plötsligt blev superseg. Vid läsning i testet låg den kring 110 MB/s stabilt, men så plötsligt hamnade den runt 20 MB/s och jag får den inte därifrån nu trots ett antal försök.. Slutsats, bra att testa innan man börjar använda nya diskar?

http://danielgardell.se/tester.png

Vad tror man? DOA?

Tjenare!

Har ett antal hårddiskkrascher bakom mig och vis av erfarenhet har jag sen ett antal år varit väldigt noga med backup och försiktighetsåtgärder. Som ett led i detta har jag nu skaffat ett gäng nya hårddiskar då de gamla börjar bli till åren, samt (nya) externa hårddiskar i motsvarande storlek ämnade som backup-diskar till de förstnämnda. Dessa kommer endast vara i drift när backup tas, dvs ca ett par timmar per två-tre månader.

Nu tänkte jag grundligt testa de nya diskarna innan de tas i bruk för att försöka undvika/förutse tidiga krascher som jag förstått att en del (tillräckligt stor del för att oroa sig) har råkat ut för på senare år. Frågan är vad för tester som är bäst att göra.

Hittills har jag kört sektortest i HD Tune och en "zero fill" (formatering) för att belasta de lite extra. Skulle dock vilja grilla de lite, tänker att någon form av random-test för att för att få mekaniken att arbeta så hårt som möjligt (s.k. butterfly-test?), vore bra. Motsvarande CPU-burn in, typ. Men vad finns det för program att tillgå för detta? Samt, finns det några andra tester jag bör köra?

Hispig som jag är så har jag svårt att avgöra om en backup-disk per huvuddisk är tillräckligt? Tänkt förvara de på annat håll (för att utesluta brand och inbrott t.ex.). I övrigt känns det osannolikt att både huvud- och backup-disk ska fallera samtidigt, hur stor kan risken vara för det liksom? Eller...

Tack på förhand!

Svärmor behöver ny router. Hon har idag en ADSL-lina med någon Zyxelrouter/modem som är stabil men har förhållandevis dålig signalstyrka, fiber är på ingång (blir troligtvis 10/10 Mbit).

Hastighet tämligen oviktigt, stabil N-hastighet duger gott. Trådad hastighet helt irrelevant. Hon bor i hus helt utan störande signaler, men huset är ganska stort. Simultankapacitet ganska oviktigt, det mesta jobb den lär bli utsatt för är att det streamas från två enheter samtidigt.

Signalstyrka av absolut störst vikt. Tanken är att det ska finnas stabil täckning över hela huset vilket det inte gör idag, men det är på gränsen. Routern skall flyttas så den hamnar lite mer mot mitten av huset dessutom.

Budget är satt till max 500 kr om det är möjligt att hitta något, annars kanske något högre.

Tittat främst på Asus RT-N12D, men recensionerna jag hittat är omtvistade. Svårt att hitta några bra recensioner på budget-routrar, därav frågar jag här. Känns lite som att det blir mer "extrafunktioner" (t.ex. hastighet via trådat) snarare än styrka om man klättrar upp några hundringar dessutom, och det är som sagt ovidkommande.

Tips?

Jepp, nog började det tjuta efter ett tag när jag spelade. Tämligen högfrekvent ljud, definitivt det jag syftar på när jag skriver sökljud. Varierar lite i intensitet vartefter grafiken ändras. Försökte lyssna varifrån det kommer, men svårt att avgöra exakt pga. fläktljud och annat. Men med största sannolikhet grafikkortet, nätagget eller något där emellan.. Slutsats, inget att göra åt?

I see! Oljuden i datorlådan är främst "sökljudet" som kommer då och då, har som sagt inte hört det idag. I övrigt inget oljud i datorlådan, nej. Det extremt låga ljud jag beskrev i förra inlägget är knappast något problem, knappt hörbart med huvudet inne i lådan som sagt. Men hur högt kan ett spoltjut låta? Kan det låta så pass högt att det hörs från en stängd datorlåda? Kan störningarna och "sökljudet" möjligtvis vara från samma felkälla?

Sökte runt lite på spoltjut från nätagg, och många verkar tycka att just Corsairs AX-serie är bland de tystare.. Så då kanske det är rimligare att det kommer från grafikkortet?

Och du har helt rätt! Brus är det egentligen inte, det är jag som benämner det fel. Det är störningar det handlar om. Är helt övertygad om att förstärkaren inte har något med saken att göra, hörs ingenting om jag lyssnar på radio och som sagt inget från gamla datorn. Det bör vara någon av de "nya" komponenterna som ställer till det. Förutsätter att ett spoltjut kan störa så det hörs genom ljudsystemet också?

Ska testa något spel och se om det låter mer då, återkommer.

Tack för svaren @mrqaffe och @Gurk. Well, jag har nu testat lite och det slutade med att allt var bortkopplat - alla hårddiskar, pump och fläktar och annat. Men ljudet var kvar, och då menar jag "bruset". Det tidigare beskrivna sökljudet kommer som sagt bara då och då, så det vet jag inte hur det är med. Inte hört det alls idag. Och för att förtydliga: sökljudet kommer från datorlådan, bruset från/i ljudsystemet.

Men.. Spoltjut you say? Vad innebär det?

Edit: Åhå, coil-whine? Alltså nätdelen..? Kasst!

Edit 2: Tyckte mig höra det är tjutande/brusande ljudet när jag la örat i burken när allt annat var urkopplat men datorn igång, men det var ett ytterst lågt ljud (och jag har bra hörsel). Men något fanns det nog där.

Tack för svaret @OldComputer. Då är pumpen misstänkt! Någon CRT-skärm har jag inte, däremot har jag en TFT-skärm inkopplad på precis det sättet. Provade att koppla bort den nu och det blev ingen skillnad. Allt annat utom just den är anslutet till jordat uttag. Lär nog bli lite kraftigare felsökning här antar jag.. Om vi misstänker pumpen, kan man göra något åt det?

Tack för svaret @Gurk! Som jag tolkar det så menar du kablarna utanför lådan? De är dock inte ändrade det minsta sen förra datorn, samma kablar som är dragna på precis samma sätt, samt samma förstärkare och högtalare. Och som sagt även samma ljudkort. Och jag hade inga problem tidigare. Men kan det vara så att den nya datorn på ett eller annat vänster kan skapa mer störningar och därför påverka kabeldragningen negativt?

Kan dessutom förtydliga att sökljudet kommer ifrån själva burken och inte i högtalarna, däremot brusar det till i högtalarna i samband med sökljudet från burken.

Funderat lite över vattenkylningen - kan den ställa till något problem? T.ex. att pumpen spinner igång lite extra när jag belastar? Helt grön på vattenkylning.. Dock kan jag ju tycka att den inte ska göra det bara av att söka i en film-fil.

Tjena!

Kanske fel forum, men jag har problem med diverse ospecificerade oljud i nya (begagnade, ny för mig) burken.

Fortfarande samma störningar i ljudet, som jag tänker kanske kan vara relaterat till det här på något vis. Finns ett litet ljudklipp på störningarna, inspelningen blev lite kass och fick inte med de höga tonerna som är mer kraftfulla/intensiva/mer komplexa än de lägre. Detta brus kan vara parallellt med sökljudet, men även för sig själv som jag skrev i den andra tråden.

Hur som helst så kommer det ibland ett "sökljud" från själva burken. Det är inte konstant, utan kommer då och då och jag har inte märkt något mönster på när. Svårt att förklara det, men ni vet när man har en CD-skiva och byter låt, alternativt bläddrar runt på en skiva så kan det "sippra/tjuta" till i en halv sekund, det ljudet får jag då och då. Ibland när jag öppnar ett program, en mapp eller annat, ibland och oftast när jag bläddrar/söker i en film-fil. Man kan tänka sig att det kommer från hårddiskarna, men alla dessa filer jag nu tog som exempel ligger på en SSD och bör alltså inte påverka de mekaniska hårddiskarna. Och hårddiskarna (även SSD:n) är förövrigt samma som i min gamla burk och där fanns det inga dylika ljud, varken brus eller sökljud.

Som ni förstår är det extremt jobbigt och störande. Vad kan det rimligtvis vara som stökar?

Datorspec:
Asus P8Z68 Deluxe
Core i7 2600k
Samsung 850 EVO
3xHDD
Antec Kuhler 920
Corsair AX850
Asus Xonar D1 PCI
Fractal Designs Define R4
Windows 10

Stort tack på förhand!

Mvh

Det är absolut en tanke.. Dock känns det ju nästintill lika "knepigt" som att bara dra kabeln runt ventilationen? Men man skulle ju slippa få den under förstås, vilket skulle vara snyggare! Hmm..

Som @SunQ skriver så utgår jag från taket då sladden kommer dras från just uppe till vänster till där det blåa är, som förövrigt är en verktygslåda som ska bort, det är precis där servern skall stå.

Precis, fiberlådan och routern sitter där uppe till vänster så att gå mot något annat än taket vore inte så snyggt om man bara ser det till att dra kablar rätt och slätt.. Men kreativitet kan lösa det problemet.. Kunde ju vara något att dra fram till ventilationen och sen ner till dörrkarmen, det skulle kunna fungera..

Tjena!

Har aldrig varit någon gamer, hade min "period" för 10-15 år sedan med fokus på racing, sport och en del FPS som SoF, CS, Quake.. Strategi som Red Alert.. Ja, gamla spel som var inne på den tiden helt enkelt. Har nu införskaffat en bättre begagnad dator, Core i7 2600K & GeForce GTX 760, och tänkte prova på någonting igen.. Finns ju dock naturligtvis en uppsjö av spel och det är svårt att hitta något passande, särskilt om man ser det över en 10 års-period som jag missat helt. Inte ute efter multiplayer och kanske inte det allra nyaste och dyraste i första hand, men i övrigt kan det mesta vara intressant.. Så vad finns det för "episka titlar" som jag missat och kanske borde prova?

Mvh

Tack för tipsen!

Angående ventilationen, det är inte aktuellt att modifiera den. Kabelkanalen som sitter där satt där innan ventilationen kom dit. Och ventilationsinstallationen i sig är ett riktigt hastverk så man har byggt och tätat med nån form av silikon där direkt mot väggen så väggen är en del av ventilationen så att säga... Så att börja göra hål/modifiera där och sätta dit något eget (som sen ska bort när jag flyttar) känns alldeles för avancerat som ni säkert förstår. Och kabelkanalen som sitter där är för fibern in i lägenheten. Den skulle kunna gå att använda men då måste jag göra hål på något sätt i den med, och då den inte går att byta/återställa sen så känns det av samma anledningar onödigt att röra den med.