Ja som jag skrev tidigare, ljuset ut från resp subpixel (innan filtrering) är vitt. Därav namnet WOLED. Där slutar Tomsguide djupdykningen i ämnet. Går man djupare så hittar man nått i stil med medbors bild innan ditt inlägg.
Dvs, för att åstadkomma detta vita ljus så måste man använda en blå emitter (stackat ihop med en gul emitter). Dvs bara för att det resulterande ljuset är vitt så kommer man inte ifrån att man behöver ha nyttja blått oled material. Således är WOLED ingen quick-fix för att komma runt det faktum att blått oled material har kortare livslängd - vilket folk titt som tätt hävdar.
Och som jag sa, att stacka oled-emitters har faktiskt en förkortande effekt på livstiden (även om den tycks vara med marginal tillräcklig ändå).
Kuriosa: Enl nått white-paper jag hittade så var de första som visade upp en fungerande WOLED-prototyp faktiskt Samsung (40" den gången). Men principen togs fram av Kodak och deras patent köptes som kanske bekant av LG och resten är historia, som man säger.
Skulle inte kalla kvantpunkter för filter. Filter fungerar så att vissa våglängder helt enkelt blockeras. Kvanpunkter omvandlar ljus av en viss våglängd till ljus av en annan våglängd.
(med det inte sagt att förlusten är 0, har ingen aning, men principen är en annan)
Därför har kvantpunkter börjat kallats Quantum Dot Color Converters (QDCC). I tidigare dagar pratade man om det mindre korrekta Quantum Dot Color Filters(QDCF).