Inlägg

Självklart behöver jag mjukvaran. Var inte dum nu! Jag argumenterar för att de inte är hårdvaran de är fel på då denne person ville se fungerande hårdvara, inte mjukvara.
Lägger in denna film också...

Kan du tänka dig att köpa begagnat så kan du göra bra fynd. Och med tanke på upplösningen du valt att spela i så behöver de inte vara värsting grejer heller.

@Gandolforf: Vad har du för budget?

Jag skulle nog säga max en tusenlapp för båda två tillsammans.

Lade till ett par saker i mitt inlägg ovanför.
Även grafikkort har RAM minne!
När de kommer till kylaren på EVOKE så påverkar GPU och minnet varann då dom kyls av samma platta. Men de är fortfarande inom ramen för specifikationerna.

@delidana: dom temperaturerna är helt inom AMDs egna specifikationer för RX 5700. Så där är de inget fel alls. Till och med bättre än referens modellen. Men jag förstår att du själv tycker de är varmt. Men kan du utan att öppna upp kylaren påvisa att du har demonterade thermalpads (vilket EVOKE serien har) så är de på de du bör gå på för garantin. Varför komplett inte skulle ha EVOKE GP i sortimentet är ju lite förbryllande eftersom varken MECH och EVOKE utan GP suffixet tillverkas längre.
Vill också tillägga att Gamers Nexus testat både EVOKE och EVOKE GP mot varann. Vanliga EVOKE fick då 94 grader på minnet och EVOKE GP fick 87 grader på minnet.

När de kommer till grafikkort samt X570 serien så vill jag hålla med om att msi tappade bollen. Gigabyte har jag själv kört i några år nu. Både deras grafikkort och deras moderkort. När jag nu gick skulle köpa ett RX 5700 kort så föll Gigabyte bort helt eftersom dom i princip inte hade nåt kort alls när jag skulle köpa. Och vänta funkade inte för mig då jag behövde kortet snabbt. Dessutom var de deras Aorus version jag suktade efter. Nu är de som de är och jag tog ett msi. Jag har dock gett mig fan på att få deras MECH att funka bra så jag bytte precis från vanliga till XT modellen. Och den funkar bra. Temperaturerna är inom specifikationerna. Referenskylaren låter mer och kyler lite sämre. Men MECH är inte direkt tyst heller, men den går att få tyst om man väljer att undervolta. Är man riktigt känslig så funkar de att fippla med fläktarna och kan få de tyst som fasen med samma temps som Referensmodellen ger. Jag använder också Radeon Chill. Funkar bra i många spel.
Vad jag dock kan se verkar de som att msi tar sig i kragen och har börjat fixa problemen med att ersätta vissa moderkort samt att åtgärda kylarna på grafikkorten.

Jag använder dels Furmark och Superpostions stresstest (har köpt Superposition). Sen spelar jag med några spel bara för att se att dom också funkar. Och jag rekommenderar att man testar med dom spel man spelar mest helt enkelt.

Glömde ju att nämna Asus RX 5700 TUF varianterna som då verkar vara ruskigt dåliga och får då STRIX å va bra. msi klarar sig tack vara att komponenterna klarar temperaturerna. Så rent tekniskt har msi hållit sig inom gränsvärdena. Men som jag skrev tidigare så är de dumsnålt och fult av msi att fuska på de sätt dom gjorde.

msi Gaming X klarar sig bra. Dom få som har kollat deras kuddar kan väl bara klaga på att man lite hafsigt har lagt dom över komponenterna. Men i överlag så har man iaf 90% täckning på minnesmodulerna jämfört med vad man hade på MECH och EVOKE där man kanske täckte 40% på två av minnesmodulerna medans resten fick i princip full täckning. Men Gaming X är bra. Kylningen tillhör bland dom bättre. De är väl i princip bara Powercolor och Sapphire som håller samma eller bättre nivå på sina premiummodeller. Med andra ord så finns inte de problemet på Gaming X.

På din första punkt så har du ju rätt. Att låta bli att köpa är ju att säga ifrån. Kruxet är ju att gamers runt om i världen fann sig i att priserna drog iväg med ljusets hastighet till upp mot 15K och beställde som aldrig förr. Dessutom så har ju mängden med entusiaster också ökat vilket gör att fler betalar för dessa dyra kort. De är ju helt galet hur många som ändå är beredda på att betala vad som helst för den prestandan. Jämfört med när NVIDIA gjorde såhär första gången så var de ju i princip ingen som märkte nånting. Men i gengäld så smög man med de då genom att bara sänka varje GPU-variant ett steg ner men rörde inte priserna. Hur man än vrider på de så är vi inte uppe i smärtgränsen för vad folk är villiga att betala för prestandadelar. Dock så har man gått in i den väggen när de kommer till mobiler. De är bara å se på Apple som faktiskt sänkte priset på sina mobiler vid senaste släppet.
Jag köpte själv i flera år i prisklassen mellan 2500 kr och 3500 kr. Jag har oftast haft råd med kort i 70-80 serierna. Men jag har fått se mig själv helt enkelt hosta upp mer för att få den prestanda jag som minst vill ha. Jag är ganska glad över att AMD just nu kan ge lite mer FPS per krona jämfört mot NVIDIA. Och idag är ett 70 kort helt enkelt utanför min budget. iaf vad jag vill betala för ett kort.

Ja, vanliga MECH från msi har två minnesmoduler som har dålig täckning av thermalpads. Går att ersätta dom om man önskar bättre temp på minnet. msi har åtgärdat detta och dom kort som har detta fixat har fått suffixet GP i sina namn. Till exempel RX 5700 MECH GP och RX 5700 EVOKE GP.
Men sen kan man se på vad AMD själva sa angående tempen. AMD ser de som förväntat att minnena uppnår 110 grader under belastning.
Jag funderar på att fixa de. Men mina minnen när sällan över 90 grader. Om du själv tänker byta thermalpads så byt ut samtliga. Dom som säljs hör i Sverige har lite bättre prestanda än dom kuddar som msi har satt på.

Ja, GN pratade om de. Men de vart msi RX 5800 XT EVOKE som dom testade. Dock så hade fler modeller från msi denna medvetna miss som deras MECH till exempel. Bara Gaming X vart utan denna miss, men de vart med minsta möjliga marginal då deras kuddar inte heller satt optimalt under kylaren. GN kom också fram till att tempen ändå var inom specifikationerna, men ansågs ändå höga eftersom kylaren inte är referens. GN har ju mycket höga krav på vad dom vill se och skall finnas så dom kan ju ge ganska ordentligt med kritik. I de här fallet så låg problemet inte i själva temperaturerna, utan i att msi var dumsnåla med kuddarna för att spara in några ören under monteringen.

Kan också tillägga att jag finputsat undervoltningen till 990mV på 1905MHz. När jag stresstestar kortet så snittar den runt 1860MHz vilket jag tycker är riktigt bra. De är 105MHz över den spelfrekvens AMD själva anger som referens.

@Crollll: En roligt liten dator de där. Du har iaf uppgraderat en Lenovo med mer minne, nytt nätaggregat och fler diskar. Några saker som jag spontant tänker på här. Ett par av dom har redan nämnts.
Nollställa BIOS är en bra start. Kolla också om Lenovo har ett nyare BIOS till ditt moderkort. Om de finns så uppdatera de.
Sen har du omaka par i minne. Risk finns att dom körs Singel-Channel (dåligt). Om du har fyra minnesplatser på ditt moderkort så kan du prova att flytta en modulen ett hak. Alltså, om dom sitter i port ett och två så flytta tvåan till port tre. En annan sak att tänka på är att man inte blandar olika minnen med varandra. De funkar oftast, men kan ge diverse problem och ev dålig prestanda.
Som flera andra också har påpekat så rensa bort drivrutinerna. Ett tips är att använda DDU. Finns på guru3d.com att hämta hem.

När jag nyss läste texten så står de att AM3 och AM4 stöds.

Ditt RTX 2080 kommer tappa max ett par procent i prestanda om de överhuvudtaget kommet tappa nåt om de körs i 8x. Skillnaden är försumbar och är inom felmarginalerna. Alltså knappt mätbar många gånger.
När de kommer till PCI-E 4.0 så bör du ha följt upp den infon och veta att de inte är möjligt på sen ett antal BIOS versioner sen. Om du vill envisas med att låsa upp PCI-E 4.0 så bör du veta att BIOS inte presterar som de skall med Ryzen 3000 processorer, samt att de kan uppstå diverse oväntade fel om man tvingar PCI-E 4.0 på en plattform inte är specificerad och byggd för den standarden. Och så vitt jag vet så gäller inga garantier heller om något faktiskt går sönder eftersom man medvetet kör utanför dess specifikationer. AMD själva var väldigt tydliga med att PCI-E 4.0 inte stöds på B450/X470 och äldre kretsar.

Och? NVIDIA har inte ersatt GTX 1660 Ti med GTX 1660 Super. Och GTX 1660 Ti är bättre (om än lite). Så i praktiken är inte GTX 1660 Ti ersatt över huvudtaget. Varför? Därför att de är inte vi konsumenter som ersätter en produkt. De är tillverkaren! Nu vart jag nitisk, men vi måste se hur de faktiskt ser ut. NVIDIA både tillverkar, marknadsför och säljer GTX 1660 Ti som de vassaste kortet i GTX 16 serien. De är bara å gilla läget helt enkelt.

Beroende på vilket modell man valt så räcker de ofta med att lirka med fläktkurvan. Men de finns några modeller där de kan vara lämpligt att fippla med antingen lite undervoltning eller Radeon Chill. En del så långt att man ändrar lite på allt. Jag själv har nöjt mig med Radeon Chill och undervoltning och nerklockning till AMDs referensfrekvenser. För min del så stökar fläktkurvan till de, och dom vinster jag fått i temperaturerna försvinner om jag sänker fläktarna. Dock så spinner dom inte upp lika hårt heller, så jag har inte känt av de behovet ännu heller.

Jag vet inte varför, men en del verkar missförstå hur marknaden ser ut idag. De här priserna på grafikkort är här för att stanna. De borde alla lärt sig vid de här laget. NVIDIA satte ribban med RTX 20 serien och folket runt om på planeten accepterade de. De var alldeles för få människor som sa "Nej, de här är för dyrt".
AMD följer ju egentligen bara efter tåget. Dom prissätter sina kort efter hur NVIDIAs kort är prissatta. AMD kommer inte kunna påverka priserna förens dom sätter sig på kartan med de bästa och snabbaste grafikkortet på marknaden.
Sen har vi folks önsketänkande på att AMD skall slänga ut ett grafikkort som slår RTX 2080 Ti. AMD har inte sin teknik där ännu. Nu har dom grafikkort som kan konkurrera i mellansegmentet och i lägre prestandsklasssen. Där säljs de flest grafikkort, och de är där AMD kan bygga upp sin teknik.
Jag vill trycka igen på att de är vi konsumenter som har tillåtit eskaleringen av priserna.

Angående RX 5600 XT så tycker jag de är efterlängtat. Jag vill ha fler val i den delen av mellansegmentet än att bara ha NVIDIA att välja från. Att RX 5600 XT går mot GTX 1660 Ti tycker jag också är bra. För då finns utrymmet för att kunna få fram en lite billigare variant som högst troligt då får namnet RX 5600 som kan slås mot GTX 1660 och GTX 1660 Super.

Av vilken anledning skall kortet jämföras mot just GTX 1660 Super? Om RX 5600 XT kan ställas mot GTX 1660 Ti och om AMD har rätt att den också i vissa fall skall vara vassare än GTX 1660 Ti så är de ju helt rätt att den skall ställas mot just GTX 1660 Ti.

Då har du en mycke kompetent kylare iaf. De kan du lät göra. Jag leker fritt med de, och de funkar faktiskt väldigt bra. De som går emot mig när jag jobbar Radeon Chill är spel som får 144 FPS eller mer eftersom ju högre FPS man har, desto mindre hjälper Radeon Chill mot höga temps. Men för mig så funkar de ypperligt som ett komplement till undervoltningen.