Inlägg

Inlägg som TobbeH94 har skrivit i forumet
Av TobbeH94
Skrivet av Storage Jar:

Fungerar inte på det sättet. Löjlig kommentar.

Eller inte alls löjligt. Om man kunde ta 3000 för sina kort och därmed kanske lyckas sälja dessa till alla de som egentligen hade tänkt sig ett 970 så hade det väll varit en god affär att göra det redan från början. Nu försöker man bara göra pengar på värsta konkurentens misstag.

Av TobbeH94

Håller med föregående. Kortet har 4gb-vram alltså har jag fått det jag betalade för. Dessutom är det ju inte så att de prestandasiffror jag sett som fick mig att köpa kortet inte var sanna...

Av TobbeH94

Ska sägas att jag själv valde mellan 290 och 970 när jag skulle handla grafikkort. 970 har ju en mängd features som AMD kortet saknar. Inte minst uttökat stöd Direct X 12 samt betydligt lägre strömförbrukning. Därmed är ju valet ganska enkelt åtminstone för mig.

Av TobbeH94
Skrivet av Datanisse:

Jag gav 2499:- hos netonnet ,för mitt gigabyte 970. Slå det AMD så kanske jag byter

fast det ju sjukt billigt och absolut inget vanligt pris. Vidare tycker jag faktiskt att amds agerande är ganska löjligt om det var så enkelt förse att sänka priset kunde de väl gjort det tidigare...

Av TobbeH94

Snacka om galet... Knappast roligt att betala för ett 980 för att sedan få ett 970.

Av TobbeH94
Skrivet av Naga:

Går ett företag ut och ändrar specifikationer för en redan såld produkt så krävs det inte så mycket vett för att förstå att man blir tvungen att ta tillbaka det man sålt under tidigare specs. Sen att vissa får microstutter och lagg vid högre minnesanvändning är bara droppen som får bägaren att rinna över. Goodwill pftt

Fast det är ju där det råder vissa frågetecken. Man kan ju hävda att den håller specifikationerna sedan den har 4gb minne på rätt minnesbuss men med mindre cache.

Av TobbeH94
Skrivet av Sebbepojken:

Om nu lagstiftningen säger att man har rätt att returnera, så ska det väl inte spela någon roll vad tillverkaren säger? Det är väl återförsäljaren som glatt ska ta emot min retur och sen får den stångas med tillverkarna i olika led?

Fast det där inte riktigt sant. En produkt som inte lever upp till vad som har utlovats skall anses behäftad med fel. Frågan är om 970 verkligen inte lever upp till vad de på förhand uttalat i sin reklam och dylikt. Det där är väldigt långt ifrån så lätt som många verkar tro. Att ta tillbaka korten är därmed ren goodwill.

Av TobbeH94
Skrivet av Motherofgod:

I och med att den bara är 3 månader gammal så kan du få 10 k för den. Är helt övertygad om det.

Det tror jag tyvärr inte han kan. Hade problem med att få 8000 för min Late 2013 med 8gb ram och 256gb ssd.

Av TobbeH94
Skrivet av wibbe44:

Huvudet på spiken, intelligentaste inlägget i denna tråd hittils.
Det finns som sagt en anledning till varför det krävs kraftigare datorkomponenter för att motsvara konsollerna.
Svaret är allt skräp som datorn måste släpa runt på och de dåliga optimeringar som finns i mjukvaran på PC.

Återigen. Exempel som BF4, Cod advanced warfare och till och med genomusla The evil within talar emot dig. Där får man en bättre upplevelse än konsolerna med en i3:a och ett 750ti. Gpun i PS4an som är den mest kraftfulla av de är ett 7850 (med mer minne) inget overhead i världen ska göra att ett 290 presterar på en så låg nivå...

Av TobbeH94

Är ju ingen som vänder sig mot att spelet är jävligt snyggt och att det då kräver en väldans massa kräm. Det jag vänder mig emot är att spelet kräver en väldans massa kräm enbart för att kunna se ut som på ett par konsoler som prestandamässigt matchar min förr förra dator...

Av TobbeH94
Skrivet av MugiMugi:

Jepp minimum är hyfsat nära konsoler, förutom att de har bättre minnes arkitektur än PC dock svagare cpu.

Men folk ser ut att glömma varje gång att för PC så har du flera ggr större overhead än vad du har på en konsol, vilket betyder att oavsett vad så kommer du behöva mer prestanda på en dator. T.ex. bara direkt x 11 har upp till 9 ggr overhead på vissa delar, något konsolerna inte lider av. Sedan kör de bland annat inte Windows i bakgrunden som tar både upp minne och resurser. Direct X 12 kommer äntligen hjälpa lite här åt andra sidan men det finns fortfarande saker som inte går att göra när man enbart riktar sig till en specifik hårdvara vs mot alla.

Sedan säger jag att dessa nyheter helt underbara? Äntligen spel som faktiskt utnyttjar hårdvaran säger jag, det vi sett från Witcher 3 så är spelet rejält snyggt dessutom, ett rejält stort open world spel. Enda jag är mer fundersam är hur stabilt spelet är, med tanken på att spelet blivit uppskutet 2 ggr.

Fast du har ju helt missat de väloptimerade spelen. Spel som Call of duty advanced warfare, Bf4 osv där en skiten i3a tillsammans med ett 750ti presterar bättre än konsolerna. Att då påstå att "man får inte glömma optimeringen bla bla bla" när vi talar om hårdvara där ett radeon 290 presterar som ett radeon 7850 (om än med mer minne) är ju rent ut sagt löjligt och bara frukten av jävligt dålig optimering.

Av TobbeH94

Då har de fan i mig misslyckats med optimeringen. Jag menar minikraven matchar ju prestandan på konsolerna. Således torde ju 290 och 770 klara betydligt bättre grafiskt kvalite vid 30-fps än "next gen" konsolerna...

Av TobbeH94

Om inte skillnaden emot G-sync blir större i pris än såhär så kan jag likväl behålla mit geforce-kort, för skärmarna kommer jag ändå inte ha råd med...

Av TobbeH94

Jag kör det. Sånär som på en del stabilitetsproblem så fungerar det ganska bra!

Av TobbeH94

Körde en FX-8320 tillsammans med ett 280x och ett riktigt jävla dyrt sabertooth mobo. Har aldrig varit med om så subjektivt dåliga upplevelser i spel någonsin tidigare. Stuttering, fryslagg och en jädra massa blåskärmar. Kör idag 4690k och skulle rekommendera dig att göra detsamma...

Av TobbeH94

Tror ärligt inte polare vill vänta tills juni med att få dedikerad grafik! Får bli ett 290 med andra ord.

Av TobbeH94

290 eller 290x?

Har bestämt mig för att köra AMD i en polares burk så att han längre fram kan använda freesync och slipper betala dyra pengar för G-sync. Frågan är bara om man ska välja 290 eller 290x. Han vill ha prestanda i klass med Geforce 970, min tanke var att 290 verkar vara ett underklockat 290x och att det därför är mer värt att köpa ett sådant. Sedan jag saknar exakta kunskaper så frågar jag er, bör jag köpa ett 290 eller ett 290x?

Av TobbeH94
Skrivet av JonnyRocker:

Enligt Swecs senaste test, så är 960 bättre på allt utom just prestandan, mot 280x.

http://www.sweclockers.com/recension/19925-geforce-gtx-960-fr...

Men vad har TS för komponenter? skriv så vi kan kolla om ditt nätagg är för litet.

Ett 290 drar som mest 420 watt ur vägguttaget, enligt testet.

http://www.sweclockers.com/recension/19925-geforce-gtx-960-fr...

Och vad är det egentligen som spelar roll om man ska gejma? Allt utom prestandan, eller prestandan i spel?

Av TobbeH94

Känner mig nöjd över att ha införskaffat 970 fortfarande. Vilket i ärlighetens namn är ganska skönt...

Av TobbeH94

Hade tagit en shield om man anser att den är tillräckligt stor. Annars nexus 10.