EVGA accepterar returer av Geforce GTX 970

Så en del tillverkare har alltså angett rätta specifikationerna på korten? isf om man har ett sådant kort så nej då kan man ju inte använda sig av falsk speccade kort, men efter som att nVidia inte gått ut med detta så känns det ju lite skummt om en del tillverkare hade dessa uppgifter?

Rätta mig självklart om jag har fel

3% påverkan av prestanda resulterar i cirka 50% prestandaförlust när man passerar 3.5GB VRAM användning? Detta påverkar även GTX980 korten men lite mer på GTX970 enligt testerna?

Nej många (de flesta?) anger inte ROP och L2 överhuvudtaget, om det nu spelar någon roll. Se Zotamedus svar ovan.

Jag läste det efter och som jag förstår det så har man ju då rätten på sin sida att returnera kortet pga just detta.
Hade jag ägt ett 970 så hade jag valt att göra det för att markera att det är fel, då jag inte spelar nått som skulle kräva 4GB minne men utan just för att markera att man inte ska ljuga om specifikationerna som kortet faktiskt har.

tveksamt att återförsäljare typ komplett m.m skriver ut L2 samt raster som tidigare nämnts
dessutom är jag ganska säker på att samtliga sidor (gigabyte, asus m.m) står det något i linje med "all produktinformation kan ändras utan notifiering"

lustigt att gigabyte har skrivit såhär nu om deras 900 serie:
* The entire materials provided herein are for reference only. GIGABYTE reserves the right to modify or revise the content at anytime without prior notice.
* Advertised performance is based on maximum theoretical interface values from respective Chipset vendors or organization who defined the interface specification. Actual performance may vary by system configuration.
* All trademarks and logos are the properties of their respective holders.
* Due to standard PC architecture, a certain amount of memory is reserved for system usage and therefore the actual memory size is less than the stated amount.

längst ner på deras sida.

även för 980 m.m

ganska säker att den första raden alltid stått där.

men visst vill man kriga så äre ju bara att göra så. men jag är väldigt tveksam på att sidor har angett raster/L2 cache i specifikationerna där du köpte kortet...

finns nog inte på tillverkarnas hemsida heller (gigabyte asus m.m)

Ibland är man glad att man bor i Sverige. Låt butikerna med större hävstång ta striden med tillverkarna. Skönt dock att EVGA "är beredda att acceptera" returer. Ger nog många i andra länder hopp om att få returnera kortet, och kanske uppmuntrar fler tillverkare att ta samma steg.

Verkar konstigt att nVidia inte är mer måna om sitt anseende än att dom hävdar att det är "by design". Trodde faktiskt att dom skulle kompensera kunderna på något sätt, och lugna den större skaran. Nu kommer det antagligen bli ramaskri istället.

Ge kunderna valet att byta upp sig till 980 mot en mindre peng, eller stanna kvar mot ersättning typ i form av spel eller något annat som kan tänkas vara likvärdigt.

Fast det finns väl en chans att sista ordet än inte är sagt.

Fast det är ju där det råder vissa frågetecken. Man kan ju hävda att den håller specifikationerna sedan den har 4gb minne på rätt minnesbuss men med mindre cache.

Så går det när man köper en failad serie som stannar kvar i 28nm . Du skulle väntat på volta

Man kan alltid lita på EVGA!

This! Jag förstår inte denna inställningen. Nvidias PR är redan sarjat och om du skickar tillbaka ett kort eller inte ger det nog blanka f#n i. Du gör det bara kämpligt för dig själv eftersom du dels måste ta debatten med försäljaren, vara utan grafikkort x antal dagar (veckor?) och vad hade du tänkt byta till ist? 290/290x hade varit att byta ned sig och att köpa ett 980 lär du knappast vilja göra eftersom du då stödjer Nvidia.

Vem är det du försöker försvara egentligen? Inte ens Nvidia tycker "den håller specifikationerna", vilket är varför de ändrade specs. Så nej det kan man inte hävda.