Inlägg

Inlägg som bran har skrivit i forumet
Av bran

Svåraste är att hitta en vettigt prissatt spelare med TBC. När jag undersökte detta senast det begav sig så var det en viktig punkt för att få någorlunda bra kvalité.

Av bran

Du kan labba med madVR - det är väl den bästa av realtidsuppskalare. Kräver kraftigt grafikkort. Oklart om du kan köra det via Kodi, går inte via Plex iaf.

Av bran
Skrivet av Larskrister:

Har precis börjat doppa tårna i hörlursträsket och köpte att par hifiman sundara closed back, som jag spelat ihop med Schiit magni 3+ och en Denafrips dac.

Har köpt moddad dämpning för att få en rakare responskurva men skulle vilja byta till någon typ av klass A alternativt klass A/B då det gjorde väldigt stor skillnad i stereo anläggningen.

Är det någon som har något tips?

Mvh

Arcam rHead är ju trevlig och borde gå att hitta till ett väldigt bra pris då dom sänktes rejält innan dom slutades tillverkas. Klass A, analog volymkontroll och väldigt bra kanalmatchning.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/re...

https://www.head-fi.org/threads/arcam-rhead-fully-class-a-ful...

Av bran

Slog till på nya lurar idag på lunchen;

Haft ett par Hifiman HE-560 som jag varit nöjd med sett till det ljudmässiga. Byggmässigt dock... Plasten till infästning huvudbandet sprack. Limmade ihop med epoxy. Fått byta pads två gånger. Nu har kontakten i vänster lur börjat glappa markant så sladden åker ur.

Lyssnade på Audeze LCD-2, LCD-X, Focal Celestee och sen Hifiman Ananda Nano (trots att jag lackat ur på mina Hifiman och inte skulle ha några nya från märket).

Först LCD-2, riktigt trevliga. LCD-X bjöd på mer separation och detalj, därtill mer lättdrivna - insåg att jag nog skulle bli tvungen att punga ut nästan 6kkr mer för dessa ändå. Focal var inte alls min stil, ihåligt och allmänt icke-engagerande ljud.

När jag ändå satt där och lyssnade koppla jag in Ananda. Riktigt engagerande och dynamiskt ljud med en punchig midbas. Relativt slankt och luftigt ljud - kanske för slankt för vissa? Dom här hade ändå något riktigt spelglatt över sig... Växlade fram och tillbaks mellan Ananda o LCD-X, och visst är LCD-X mer korrekta, lite mer detalj och separation men inte lika trevlig bas, dessutom mörkare i sin signatur. Därtill verkar många tycka att dom nästan behöver EQ för att blomma ut.

Jag kunde inte försvara att lägga 6kkr extra för LCD-X (tveksam på om jag ens blivit så mkt nöjdare med dom förutom byggkvaliten) när Anandan var en sån rolig bekantskap och extremt prisvärda. Upplösning och dynamiken är fantastiskt engagerande. Byggkvaliten verkar även bättre än mina 560. Slog till och har nu suttit och diggat förnöjt sedan dess

Av bran
Skrivet av Bublanski:

Är det någon som faktiskt använder en smart brandvarnare kopplat till HA som de är nöjda med?

Ja? Som jag skrivit tidigare använder jag Frient Smoke Detector (ZigBee). Har väldigt svårt att följa logiken i vissas argument i tråden om siren o batteritid mm... En smart brandvarnare ger ju större möjlighet till att ha koll på batterinivå iom automation med notifiering om batterinivån blir låg..

Brandvarnaren funkar bra - löst ut 2ggr för mig (bränd mat vid spisen ett par meter bort) samt när tjejen failade med kaminen o det bolmade in rök.

Följande sensorer och funktioner exponeras mot HA.

https://i.imgur.com/2P2PDdP.png

Av bran

Min lite äldre 5900X - semitrött SC mtp PBO+200 men MC verkar ju ligga fint till ändå. Inte orkat tweaka CO nåt.

https://i.imgur.com/iDhVWlJ.png

Av bran

90cm, men då har jag en 48" 16:9 skärm.

Av bran
Skrivet av cbtcp:

Snyggt!

Kan du berätta mer om diffusorerna i taket?
Länk?

Tackar!

Det är Vicoustics Multifuser DC2. Nu tror jag det är version DC3 som säljs.

Av bran
Skrivet av Mordekai:

Vet du ens att TS tänker bearbeta foton? Använda AI-denoiser?

Nej, och det vet inte du heller.

Det gör på intet sätt ditt påstående om att en dedikerad GPU inte spelar någon roll och att VRAM inte används för 2D och video korrekt. Det är helt enkelt inkorrekt. Och det är vad jag vänder mig mot - du går ut och påstår nåt som helt enkelt inte stämmer vilket kan få folk som läser tråden att tro det är sant. Vad TS ska göra är vad gäller det påståendet irrelevant.

Citat:

Självklart finns det filter/funktioner som tjänar mycket på en kraftfull GPU, igen det är inte relevant för en dator på 15000:-

Jaha så det spelar alltså roll nu helt plötsligt? Och vet DU om TS kan ha eller inte ha nytta av dessa?

Citat:

Efter en modern CPU med snabbt minne och lagring är det dags att uppgradera GPU från iGPU, absolut spelar det roll men innan dess så måste du skära ner på något som minskar totalprestanda så att du får en negativ effekt.

Haha okej, då verkar det kanske trots allt som att du jag och Puget är enade om att GPU visst kan spela stor roll.

Av bran
Skrivet av Mordekai:

Det beror ju på vad för något som görs, filter etc. Det framgår heller inte vad detta skulle göra på en iGPU eller en CPU. Dvs ingen kontext.

Och resten av min post lämnade du okommenterad? "OK". Vore kanske mer klädsamt att erkänna att ditt utspel om VRAMs insignifikans samt att Intels iGPU är lika bra som dedikerade GFX inte stämmer.

FYI här test från i våras med nya AI-denoisern, svarar rätt bra på din fråga:

https://www.lightroomqueen.com/community/attachments/gpu-jpg.209...

Citat:

Another significant factor in the denoise speed is the amount of memory that the card has. There's a reason why Adobe recommend at least 8GB of GPU memory. A couple of examples:

Citat:

My system has an Intel i7-12700K CPU with 32GB of DDR5 RAM. It has integrated GPU (UHD Graphics 770). It's plenty fast enough for LrC including masking. However, with AI Denoise, the integrated GPU struggles at 4 min 30 sec on a 20MP file.
Like most of us, I would suggest, I'm making more and more use of Denoise. So, I bit the bullet and installed a MSI GeForce RTX 4060 Ventus 8GB. After some issues with having two GPUs, which was fixed in BIOS, it now does Denoise on a 20MP file in just 18sec. That's 15x faster. Very happy!

Citat:

Puget Systems still recommend the RTX 3060 Ti 8GB on their website, but as far as I can see, they haven't re-run any of their GPU tests since Adobe dramatically increased the use of the GPU in masking and in particular Denoise AI. I agree with Gnits, that for now, the RTX 4070 12 GB (non Ti) appears to be the sweet-spot for Lightroom/PS, providing some extra power and VRAM compared to the 3060 Ti to future-proof a little longer.

https://www.lightroomqueen.com/community/threads/my-recent-gp...

Av bran
Skrivet av Mordekai:

Ja fel av mig.

Jag har inte sett att TS jobbar i Lightroom med foton. Det du gör här är ju avgörande. Det finns garanterat inget scenario när en dator med dedikerat grafikkort ger mer prestanda i Photoshop en en dator med iGPU i en komplett dator för 15000:- (såklart finns udantag i prebuilt med reor). Jag litar i alla fall mer på Puget Systems än ett forum för Lightroom när det gäller prestanda i Photoshop. Din en graf saknar helt kontext och jag litar absolut noll på "testet", det finns enkelt scenarios man kan skapa för att visa en viss sak, som att visa för dig själv att det var vettigt att köpa ett 4080 för Photoshop.

Saknar helt kontext? Det är vad som sker med GPUn vid export av foton. Ett tämligen vanligt förekommande scenario vid bildredigering... Sluta lägg ord i munnen på mig - har aldrig påstått att det är vettigt köp med ett 4080 för Photoshop. Jag skrev uttryckligen att jag inte visste vad som var "optimalt" vad gäller pris/prestanda. Kan det vara värt med 4080, ja kanske framgent mtp AI-effekter och beroende på budget och behov. Men just 4080 är väl inte särskilt prisvärt oavsett applikation/spel.

Däremot har du ordagrant skrivit

Citat:

VRAM fyller i princip ingen funktion i 2D som foto och video.

vilket är helt befängt, framförallt i ex Davinci Resolve men som synes så fyller även LR mitt videominne fullt ut.

Och Puget skriver själva i deras köpguide för LR/PS (mitt fetat);

Citat:

What GPU (video card) is best for Lightroom Classic?

Lightroom Classic does not really utilize a modern video card for the majority of tasks, so we generally recommend a mid-range GPU to handle the needs of other related applications like Photoshop that do use the GPU more heavily. For most users, the NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti is a solid choice. The growing exception to this is the recent addition of AI features by Adobe, which you can read more about on their website.

.

Av bran
Skrivet av Mordekai:

Så hur ser det ut en dator med en budget på 15000:- ? På din graf är det Video encode, det finns ypperligt stöd för i Intels iGPUs.

Nej det är inte video encode utan 3D, rubrik står ovanför graf.

Och jag säger inte att han ska köpa ett RTX4080 för det finns det ju inte budget till. Men jag tycker det känns som flera i tråden är kvar i hur PS/LR funkade för några år sedan. Det är mkt fler delar som drar nytta av GPUn nu. Bara kolla Adobe-forumet där folk med vettiga CPUer klagar på dålig prestanda.

Sen vart gränsen går (ffa pengar/prestanda) vet jag inte. Jag vet bara att LR maxar mitt RTX4080. Därav mitt första inlägg om att ha en "vettig" GPU.

Citat:

I run a Ryzen 5900x and have found Lightroom ran really well until the relatively new masking features were introduced. Now, if I use several masks, for example select sky and then use the adjustment brush in several places and perhaps some healing, Lightroom can slow to a frustrating pace. I have identified my GPU (GTX 1050 Ti) as the culprit as masking seems to use the GPU quite heavily and I will be upgrading this soon.

https://www.lightroomqueen.com/community/attachments/16744858855...

Av bran
Skrivet av Kebab i USB hålet:

Hur lång tid tar det om du helt stänger av accelerationen och kör det i ren mjukvara? Skulle vara intressant att veta skillnaden mellan absolut ingenting(eller en Intel iGPU) och ett kort på 15-20 papp...

Enligt Pugets benchmarks så är det ~1% skillnad mellan ett RTX 3090 24GB och Intel UHD 630 utan hårdvaruacceleration. UHD 630 är till och med håret snabbare än ett 24GB Titan RTX!

Skapa previews för 500 22 megapixel bilder:
Intels potatis: 79.66 sekunder
RTX 3090: 78.23 sekunder

Exportera 50 45megapixel bilder:
Intels potatis: 96.21 sekunder
RTX 3090: 95.44

Develop Module Auto WB/Tone, 45 megapixel:
Intels potatis: 0.21 sekunder
RTX 3090: 0.66 sekunder, där ser man...

https://i.ibb.co/GkBKBrn/pic-disp.jpg

Att Adobe får ditt grafikkort att stånka, svettas och använda fruktansvärda mängder minne är inte ett tecken på att det gör viktiga saker väldigt snabbt, det är bara ett tecken på att det kör en Adobe produkt.

Jo men det där är ju en 4 main-versioner och drygt 3 år gammal Lightroom dom kör. Fanns inga AI-masking verktyg (eller nya denoisern) öht då? Det har väl ändå implementerats mer o mer GPU-baserade funktioner för varje år.

Sen håller jag med om att Adobe och prestanda inte är direkt nåt man förknippar med varandra, men nu var det ju PS/LR han ville använda.

Av bran

Bättre prestanda i S23, både CPU/GPU och lagring. Tror även den har bättre batteritid?

Men sen är det det här med One UI... Gillar hon det hade jag kört på S23. Själv gillar jag vanilla Android extremt mycket mer (har en Pixel 8 Pro).

Av bran

Fördelen med filter är att du får ned slutartiden vilket ger mer motionblur -> mer cinematiskt och smooth.

Av bran

Såhär ser det ut i aktivitetsmonitorn vid min senaste LightRoom export. Självklart vill du ha en vettig GPU i din dator!?

Notera även VRAM utnyttjandet och förhållandet GPU/CPU-användning.

https://i.imgur.com/hQDlXoe.png

Av bran

Jag gör förvisso bara enklare redigering i Resolve (titlar, grading med color space transform och nån avslutande LUT, lättare NR, sharpening) och nån magic mask ibland. Och har aldrig sett Resolve komma i närheten av 32GB. MEN, jag har kortare projekt (max 10min). Använder Studio-versionen.

Av bran

Riktig dynga till diskar är vad det är. Fick en Sandisk Extreme (ej pro) 2TB tillsammans med min kamera - torska en helgs videoklipp pga disken ballade ur när jag skulle föra över till datorn och har varit oanvändbar sedan dess.

Orkar inte ens bemöda mig om ett garantiärende då jag ändå aldrig kommer kunna lita på den ev nya disk jag skulle få .

Av bran
Skrivet av Freddeme:

Ahh tack, vet inte varför jag har trott att cinematisk långsam video är i 60fps
Är lite sån här video jag vill lära mig att göra:

https://youtu.be/W0AzjXaIk-g?si=rcIxtof3EUSfOKm1
https://youtu.be/WIIhGCkGfyI?si=yuO09FUwv80zvjnq
https://youtu.be/zYYpRvCuoyI?si=KlseFY84-hogzEga

Tar emot alla tips

/Fredde

Som du ser är det 24FPS där Sista klippet verkar ha en del 60 omgjort till slowmo.

Resolve är outstanding på att "gradea" dvs färglägga video ex som i klipp 2 Rec709->grade.

https://www.youtube.com/watch?v=h9MrEaELl2M
https://www.youtube.com/watch?v=FUhLgYfyFkE

Av bran

Aja då är du ju rätt bra rustad även för ljud. Särskilt cinematiskt är ju dock inte 60FPS, där brukar man prata om 24FPS (23.97).

Resolve är inte särskilt rörigt alls, och kommer underlätta arbetet med log rätt mycket såvida du inte köper dig nån lut avsedd för iPhonen o slaskar på klippen.