@improwise: Jag vet, du behöver inte förklara för mig. Jag har byggt flertalet implementationer mot BGC och AG.
Det är ju därför jag frågar. Det är ju det du skriver jag försökt förklara, om än på ett dåligt sätt
Det jag finner märkligt är hur TS inte har blivit informerad om att ett AG-medgivande saknas och att hans dragningar därför inte haft en chans i världen att lyckas.
Dom implementationer / flöden jag byggt, så har man aviserat via epost/sms/fysisk post när:
1) aktivt medgivande saknas
2) dragningar inte fungerat
Går det tillräckligt länge (2-3 dragningar i rad som failat) så skapas ett kundtjänstärende upp där en handläggare ringer kund i fråga och förklarar läget.
Det konstiga är alltså hur TS har kunnat gå såpass länge utan att nås av informationen om att hans AG-dragningar failar.
Jag misstänker att ett av problemen var att säljaren (miss)uppfattade det som att TS hade ett aktivt AG-flöde med Comhem, och därför inte informerade nog om vad som behövdes.
TS har sedan på något sätt missat information (förmodligen i välkomstbrev) om att ag-medgivande måste lämnas, eftersom TS trodde att detta skulle lösas via hans BRF och dess fakturering.
Där satt du huvudet på spiken, jag tror som dig att säljaren antingen missuppfattat det hela fel med aktivt autogiro eller struntat i det. Oftast har inte TM säljare tillgång till samma system som de på kundservice har.