Inlägg

Absolut, men det är ett väldigt dyrt komplement för något som inte tillför funktionalitet. Du kan ju göra precis allt med den mer traditionella manuella i/o+skärm som du kan med vilket headset som helst idag.

Just nu existerar denna produktkategori i limbo för att det inte finns något bra ändamål med produkten bortom skryträttigheter och statussymbol.

Det räcker inte med att göra om formatet på skärmen, du måste lösa allt annat också, från hur mjukvaran utformas och interageras med till utvecklingen av den. Något som verkar knackigt, Apple förlitar i vanlig ordning att andra gör deras jobb åt de som de senare drar in sin storkova på. Ska bli spännande att se om någon löser detta problem, för det har potential att förändra det fundamentala med hur vi interagerar med datorer. Jag ser dock inte själv applikationerna men det finns det säkert andra som gör.

Skräckblandad förtjusning i stil med "Your Scientists Were So Preoccupied With Whether Or Not They Could, They Didn’t Stop To Think If They Should". You have created a monster with a purpose!

Lite gammal artikel men kändes relevant att dryfta igen:
https://www.wired.com/2016/06/clever-attack-uses-sound-comput...

Det går inte att bli 100% säker som nämnt, men man kan göra det otroligt komplicerat för de som försöker. Det och att ha en funktion som aktivt letar efter pågående intrång.

Mjo, jag är medveten om att det är populärt i stora delar av världen. Sen så har vi lite annorlunda matvanor i vår del av världen kontra där detta är populärt sen gammalt.

Okay, jag kan köpa att det kan vara funktionellt att låta ris stå en längre period utan att behöva vara brydd. Men det är inte direkt något jätteproblem även utan riskokare att göra samma sak. Låt locket ligga kvar på grytan och ställ på underlägg så står sig riset bra 20-30, om du vill förlänga kan du starta ugnen på låg värme och lyfta in kokkärlet med riset dit.

Att du försöker dra mitt argument mot mig själv rörande ugnar var nog inte så värst genomtänkt. I ugnar kan du bl.a göra:
Gratänger
Rostade saker
Varma mackor/vitlöksbaguetter
Lasagne
Desserer
Tillagning av kött/kyckling mm
Pommes/klyftpotatis/osv
Grytor/slowcook
One-pots
Falukorv i ugn
Ja man kan rent av tillaga ris i ugn om man så vill.

Listan är otroligt lång över antal rätter som man lagar i ugn. Ugnen är tveklöst ett av de mest versatila tillagningsredskap som finns.

Men visst, lista tillagningsredskap som hittas i de flesta kök så misstänker jag att jag kan lista en hel radda olika rätter som kan tillagas med de. Med det sagt kanske man kan göra mer än en sak med en riskokare som inte är variationer?

Intro:
Här följer en förutfattad mening, se det som att jag blir irriterad på när jag uppfattar att folk är lite för lata eller att de gör saker som jag själv inte riktigt förstår värdet i. Ni får gärna upplysa mig om värdet med riskokare, dvs förutom "smidigt", för det anser jag helt enkelt inte är sant, utan mer en ursäkt för att köpa en pryl

Så följer den tidigare nämnda förutfattade meningen:
Man måste äta så jäkla möe ris att man hinner bli tungmetallförgiftad innan man får ut nå värde av en sån här sak.

En hel maskin, som gör exakt EN grej. Kanske finns mer avancerade modeller som klarar av att laga hela rätter, det har jag mer förståelse för.

Att koka ris i gryta bra är ungefär lika svårt som att tugga tuggumi och inte så värst mkt mer opraktiskt, du kan ju köra grytan i diskmaskinen eller då diska den för hand, vilket tar typ 30-60 sekunder.

Tror mer på att folk köper sånt här när det är trendigt och sen hivar skiten när de tröttnat på att ha en sak som tar bänkyta eller ligger undanstoppad på nåt otympligt ställe för de har så mkt skit att den inte fick plats på nå vettigt ställe.

Visst är det ok att vara lat, men om man sparar kanske 60 sekunder då är man fan lat på att vara lat!

Säkra alla enheter med certifikat och kontrollera vilka resurser du får nå på Internet strikt. Säkra även genom segmentering och begränsad åtkomst som är rättighetsstyrd mot en tillförlitlig källa. Zero trust, robusta rutiner som säkerställer att varje förändring hanteras utvärderande. Övervaka nödvändiga punkter, ex inkommande anslutningar (och kontrollera dess enligt tidigare nämnda rutiner) och larma när avvikelser inträffar. Sen behöver man givetvis även säkra i ett antal lager, om man inte har multipla säkerhetslager så har man inte riktig säkerhet.

Att spelet är värd att uppmärksamma motsätter jag mig inte. Jag uttryckte att det finns behov av mer djup till varför som artikeln kunde lyft fram.

Mitt ordalag må uppfattas negativt, men jag vet att det finns prima krut i redaktörerna!

Jag kan hålla med om att det är ovanligt, det jag reagerade på var att artikeln är aningen tunn. Jag ville ha mer information presenterad, som visserligen kan införskaffas själv. Men jag förväntar mig lite mer än "Här är ett nytt spel som har många spelare".

Du behöver lägga max 30 minuter i månaden på en manuell kontroll av dina utgifter, tid som du spar genom att låta Apple hålla ena handen i din och den andra i din plånbok. Men visst, bekvämlighet ska kosta.

Det var många enheter.

Fattar inte hur det är möjligt att Apple säljer så bra med tanke på priset. Säga vad man vill men Samsung på rea kan Apple inte matcha med sina priser. Köpte en S23 ultra för 13k på elgiganten nu o då fick jag en klocka, godnatt på den mot apples dito prismässigt. Sen är det ju div reor året om. Priset kan inte vara anledningen att det sålts fler iphones överlag, även om det nu är så att Samsung blivit dyrare. Det skulle väl vara att folk helt enkelt inte bryr sig om priset, men det finner jag föga troligt, men det kanske bara är jag.

Det kanske är så som skrivs att det helt enkelt är ett generellt generationsskifte där många går från äldre till nyare gen.

Att det skulle vara på tal om migrering från android till ios finner jag osannolikt, för generellt tycker en majoritet av befolkningen att förändring är jobbigt. Färre vardagssaker som innebär så stor förändring som att gå från ena till det andra rörande ios/android. Kanske peer-pressure i vänkretsar gått hetare till än vanligt möjligtvis?

USB-C, mja kanske. Men jag tvivlar på att en majoritet är så pass lättlurade att de låter sig luras av en så uppenbar "carrot on a stick" som det är. För i realiteten spelar det väldigt liten roll i praktiken vilket fysiskt interface en telefon har för gemene man, visst finns det edge case. Men de reflekterar en minoritet av marknaden och har inte kraften att driva konsumenttrender.

Oavsett är det helt bissart många nya enheter på ett år, orimligt!

Stellaris är rätt sköjj ändå, men då måste man gilla den typen av spel.

Less is more, "inget".

Problemet är trefaldigt och innan de löst dess har jag svårt att se VR (förstärkt inlevelse) slå på riktigt för den breda massan.

Till att börja med behöver VR ersättas med AR. VR är för antisocialt för att locka en tillräkligt bred publik för att på allvar locka en bred kundbas. AR är bättre eftersom det skapa en mer naturligt social känsla och samspel med andra människor. VR och lokal multiplayer fungerar liksom inte särskillt bra över huvud taget förutom i nischade scenarion.

För att lyckas med VR-konceptet (förstärkt inlevelse) måste det säljas som en renodlad produkt, inte ett hårdvaruaddon till en existerande plattform. Det är för svårt att få tillräckligt många att investera mycket pengar när de redan gjort detta.

Det är även lite av en balansgång nu mellan beräkningskapacitet och tillverkningskostnad. Så produkten har ingen naturligt plats på marknaden av den anledning att det helt enkelt är för dyrt att göra en tillräckligt billig produkt.

När de fått dessa tre bitarna på plats så tror jag att det finns potential att vi kan se en äkta evolution av spel som medie. Hur lång tid detta tar hänger väldigt mycket på hur snabbt de kan få ner tillverkningskostnaden av hårdvaran som krävs.

Fast det var inte en jämförelse.

Det var ett påpekande om att det finns olika modeller för hur man säljer varor.

Det är klart det är. Men det står i klartext i det avtal som köparna accepterar när de trycker köp. Folk köper det ändå för att de inte bryr sig om vad de köper nog för att lägga 5 minuter på att göra minimalt med efterforskning.

Det är skillnad på fysiska och digitala produkter och du har inte per automatik rätten att sälja vidare digitala produkter som standard.

Detta är för att konsumenter har valt att acceptera den form av försäljning av digitala varor som är dominerande idag.

Jag håller med om att det vore bättre om du hade rätten att sälja vidare digitalt material som standard, men så är inte fallet. För att konsumenterna inte bryr sig om detta och accepterar hur upplägget ser ut idag genom sina köpvanor.

En köpknapp som betyder att du köper en tjänst, inte en vara. Detta framgår med övertydlighet i de avtal man godkänner när man teckanr tjänsten där man betalar för denna tjänst eller när du bockar i att du accepterar avtalet innan du kan genomföra köpet.

Givetvis finns det aktörer som agerar illvilligt och blir tillrättavisade enligt de lagar som finns i det landet aktören tillhandahåller sina tjänster. En av anledningarna till att de EULOr som finns är så detaljerade är för att beskriva samtliga situationer och vad som gäller uttömmande för att konsumenter inte i efterhand ska kunna anklaga företaget.

Men som sagt, en överväldigande majoritet bryr sig inte om att förstå det mest basala i vad det är de köper.

Om folk hade brytt sig tillräckligt mycket om vad de köpte så hade de vetat att det inte är ett ägandeskap de köper, utan rätten till tidsbegränsat nyttjande.

Som exempel om du köper en biobiljett så äger du inte rätten att kolla på filmen på bio obegränsat med gånger.

Jag kan dock hålla med om att det uppenbarligen behövs ett förtydligande eftersom det är så många som inte förstår vad det är de köper, EULA eller ej.

Visst kan EULOr vara dryga att läsa igenom. Men om man aktivt väljer att inte bry sig om vad som står i det avtal man själv tecknat har jag svårt att köpa att man kan klaga när det som står i avtalet träder i kraft. Det räcker för övrigt att man läser en EULA en endaste gång för att man ska kunna skapa sig uppfattningen att det inte är jämställt med ägandeskap av en produkt bara för att du trycker på köpknappen.

Det går ju dessutom fortfarande att köpa en majoritet av spel/filmer eller vad det nu må vara så att man har permanent ägandeskap. Men det är antingen för "dyrt", eller för "komplicerat". Men det finns alltså fortfarande alternativ, men konsumenterna väljer aktivt bort detta till förmån sin egna bekvämlighet, priset man betalar för lättja tror jag kanske man kan beskriva det med.

Givetvis vill bolagen sälja det tidsbegränsade alternativet, det tenderar att generera mer pengar. Men lata konsumenter fortsätter att gladeligen bara trycka på köpknappen utan minsta eftertanke för att man ska ha något "nu". Som man bäddar får man ligga är ett annat taletsätt som jag tror väl kan passa in.

Nu låter jag några lass bitter i min text, men jag är helt ärligt less på att det klagas över situationer som personer placerar sig själv i för att försöka skylla det på något annat. Företagen säljer det KONSUMENTERNA vill konsumera. Så enkelt är det. Vårt konsumptionsbaserade samhälle har ett rejält behov av omvärdering.

Fin gest?

Nja, de vill nog bara tjäna mera pengar ska du se. Med det sagt så är det absolut inget dåligt med mer valmöjlighet över hur du väljer att spela spel.