Inlägg

Jag köpte en HP S340C bildskärm (34", kurvad, USB-C-laddning, svindyr) i höstas, och har haft en olycka med en gamepad som träffade skärmen i hög hastighet. Jag har även ett extra exemplar som tappat belysningen över delar av skärmen - den har jag kvar efter ett garantiärende när jag fick en ny skärm.

HP i Sverige vägrar överhuvudtaget att befatta sig med den, och den verkstad jag varit i kontakt med säger att de inte kan få tag på någon reservpanel. Nån som vet hur man kan få tag på paneler till HP-skärmar?

Nej, PC-kompatibla var inte den bättre produkten. Det som gjorde att de "vann" var (bristen på) licenshanteringen, där alla från dag 1 kunde göra kopior. Och de slog ut Apple också - Apple hade inte funnits kvar om det inte vore för Microsofts investering.

Jag skriver detta på en 13" som väger 900 gr. Fungerar helt ok trots att den är tre(?) år gammal. Vad det är? En Vaio Pro.

Inget chassi är byggt för "alla". Det här chassit är än mindre till för alla utan lär ha en ganska liten kundgrupp. Det borde inte vara så svårt att förstå?

Jag tycker det är ett elegant sätt att lösa luftinsuget på.

Pizzaboxarna fick väl sitt namn från Sun Sparcstation 1? Eller fanns det den formfaktorn innan?

Jo, Lisa är ett exempel på indragen skärmförvaring. Det var inte bara mjukvaran som Apple snodde från andra (Xerox) utan även hårdvarudesignen snodde man rakt av. Det första exemplet jag kan komma ihåg är VT100-terminalerna från DEC, men det kanske fanns tidigare exempel?

https://smist08.files.wordpress.com/2014/01/vt100.jpg

Och Amiga 1000 var väl det första exemplet på ett riktigt keyboard garage tror jag?

Vad ni missar helt med era C128D och PC-häckar är att Amiga 1000 precis som Taku hade utrymme under datorn för tangentbordet, eller keyboard garage som vi sa på den tiden. Liggande desktoplådor finns det massvis av (även om de brukar heta HTPC-lådor) - det som är "nytt" med Taku är utrymmet under den.

Det är klart. Men det är inte normalt att diskarna vibrerar så mycket när de bara är i idle. Speciellt orolig blir man när en av sex är lika tysta som mina gamla 4TB RED och de andra fem vibrerar MYCKET mer.

Ja, jag är mycket negativt överraskad. Speciellt som de fått så mycket positiva kommentarer på SPCR:s forum. Och mina 8(?) 4TB är så tysta. Och att en av sex är tyst och de andra inte gör mig orolig för datasäkerheten. Och jag har ändå köpt dem under flera veckor från olika leverantörer för att få dem från olika batcher.

Skickades från m.sweclockers.com

Angående vibrationerna så undrar jag vilken WD Red du jämfört med? Mina äldre 4TB WD Red är underbart tysta, men 5 av 6 av mina nya WD Red 8TB vibrerar mycket bara när de roterar. Även vid sökning är de relativt högljudda, men det var jag förvarnad om. Det är vibrationen vid idle som är irriterande.

Tyvärr upptäckte jag inte detta förrän jag redan byggt mitt array och börjat fylla det med data, annars hade jag returnerat diskarna.

Så det är inte bara Seagate som vibrerar - jämför med WD Red i samma storlek så är det inte säkert att de är bättre.

Intressant konstruktion. Men undrar varför de valde att göra den sämre genom att använda de integrerade vattenkylningarna? De har ju ändå kontroll över placeringen på GPU och CPU och avstånde är korta, så de hade fått en bättre kylning till lägre pris med heatpipes.

Är det kanske så att de hoppas på att de tilltänkta köparna inte har koll?

Jag har ett RAID-kort (LSI MegaRAID) som "leverar" en diskyta till systemet på i runda slängar 30TB (hårdvaran bakom är ett antal diskar i RAID5, men det är egentligen ointressant). Jag vill gärna att det ska synas som en enda disk för operativsystemet, helt enkelt för att några av de verktyg som jag använder för att hantera min samling av videofilm (fråga inte mer) fungerar bäst om alla filmer ligger på samma enhetsbokstav.

I RAID-programvaran sätter man upp något som kallas "Virtual Drives" - något som operativsystemet (Win 2016 Server) i sin tur ser som hårddiskar. På dessa virtuella hårddiskar sätter man i sin tur upp ett antal partitioner.

Jag skulle kunna sätta upp det som en enda virtuell drive på 30TB, och en enda partition på 30TB. MEN jag är rädd för att ett sådant system ska bli "ömtåligt" (non-resilient) - tänka bara vilken tid det ska ta att köra chkdsk! På mitt tidigare system har jag en 16TB partition (det var max på den tiden), och det känns inte helt stabilt jämt.

Finns det något bättre sätt att sätta upp det på? Flera virtuella hårddiskar? Som sedan slås samman till en lagringsyta i Disk Manager i Windows? Vinner jag något på det (typ kan Windows felsöka en virtuell disk åt gången?)? Eller finns det ett ännu bättre sätt att sätta upp systemet?

... du är en besserwisser som inte klarar av att ha fel?

Skickades från m.sweclockers.com

Vi som har varit med ett tag kommer ihåg när alla Network Attached Storage var just det och inget annat, så det du säger är inte sant. Långtifrån alla servrar har KVM också.

Definitionen på en NAS idag verkar vara att den är en server med tillverkarspecifikt operativsystem. Medan det mer generella begreppet server kan man köra med en större variation på OS. Men det stämmer inte heller helt eftersom dyrare servrar också bara kan köra ett OS, och ändå marknadsförs som en server. Det finns nog helt enkelt ingen perfekt distinktion mellan dem, men om man har en KVM eller inte låter som en ganska dålig skiljelinje IMO.

Riktigt, du måste köra via en HDMI-källa.

Du har förstås rätt - Shielden agerar just Plexserver och inget annat. Lagringen behöver fortfarande i praktiken ligga någon annanstans, i alla fall med rimlig storlek på mediabiblioteket. Fördelen här är att man kan ha en NAS med klen CPU och ha Shield som Plex applikationsserver - Shield gör nämligen transcode i hårdvara. Mer detaljer här.

Själv har jag min lagring på en Windows Server 2016 med massvis med minne och en krallig CPU, så transcoding är inget problem just nu. Men om jag börjar med H265-video så är en ytterligare Shield bara just för den transcodingen en möjlighet i framtiden.

Min gen1 får uppdatering ungefär en gång per månad. Jag kollar inte changeloggen så noga, men jag antar att säkerhetspatcharna ligger med.

Min Shield 1 är en av de teknikprylar jag är allra mest nöjd med. Den fungerar felfritt med Plex och alla andra Android TV-appar jag kastar på den. Jag ska dock erkänna att jag inte provat med x265-komprimering. Du kan också använda den som Plex-server utan problem, så du kan göra dig av med NAS:en med filmerna - den här är långt mer kraftfull än de flesta konsument-NAS. Om du spelar upp video på en annan Plexenhet som hämtar data från Shield samtidigt som du spelar på Shielden så räcker det inte till alltid, och det kan bli ryck i både spel och film. Däremot klarar den alldeles utmärkt att streama till flera enheter samtidigt som man tittar på den, även om det säkert finns begränsningar där också.

En stor skillnad mot Nexus Player och (framför allt) TV:ns inbyggd gränssnitt är snabbheten - den reagerar blixtsnabbt på alla tryckningar.

Hörlursuttaget i fjärren och spelkontrollerna är en gudagåva om man vill sitta ostörd, och de har alltid fungerat perfekt. Batteritiden blir lidande dock, så ha två stycken (t.ex. en fjärr+ en spelkontroll) så en kan vara på laddning medan du använder den andra, eller skaffa ett portabelt batteri som du ansluter via USB. Jag skulle gå så långt som att säga att om kontrollerna till v2 inte har dessa så skaffa v1 i stället.

Spelutbudet är inte fantastiskt stort, men helt ok. Likaså Play-kanaler. Popcorntime fungerar bra om du skaffar en BT-mus och stänger av strömspar.

Enda nackdelen hittills är uppdateringen till 7.0. Funktionen att Shield:en sätter av och på TV:n och förstärkaren automatiskt när den går in i sömnläge har slutat fungera. Efter att den slagit på förstärkaren fungerar inte volymen på den med mindre än att jag sätter av/på förstärkaren manuellt. Det fungerade utmärkt innan uppdateringen.

Tack för filerna jag fick skickade till mig privat. Här är resultatet:
Tyvärr gick det inte med dem heller. Windows Server 2016-installationsprogrammet kände igen dem som drivrutiner kompatibla med min hårdvara, men precis som med SATA Preinstall driver blir det bara "no new devices drivers found".

Vad är källan till filerna? Inlägg #7 på den här sidan [hoppsan - länken försvann] beskriver en metod där man kan installera NMVe SSD:n som andra disk i ett system och extrahera filerna från den installationen. Är det en liknande källa? I så fall kan jag bespara mig de timmarna det lilla äventyret skulle ta...

Till slut löste jag det i alla fall (se nedan). När jag efter det började dribbla med resten av drivrutinerna så förstår jag nu varför det inte fungerade att ladda drivrutinerna från disk under installationen: de är antagligen endast signerade för Windows 10, och inte Server 2016.

Men lösningen var, och håll i er, det här är långsökt.

1. Ställ in BIOS så att Storage Boot Option Control = Legacy och Other PCI Devices = UEFI

2. Installera från USB-minne (det är mycket möjligt att det gått lika bra med DVD, men jag hade precis skapat en USB-install så jag använde den).

3. Ha en USB 3 hårddisk inkopplad i en av USB-portarna. Det här är det märkliga - utan den fick jag samma resultat som tidigare, men med den på plats gick allt smärtfritt. Tanken var att jag skulle göra en provinstallation till den i stället, men det behövdes inte - min NVMe SSD kom upp i listan över platser att installera på och det var bara att köra! Det går också bra att köra datorn utan USB3-disken inopplad, det var bara vid installation den behövdes.

Nu återstår "bara" att hitta drivrutiner till allt annat på moderkortet. Intel och Microsoft vill verkligen inte att man ska köra Server 2016 på icke serverhårdvara visar det sig :-(.