X800 vs 6800 - Ditt intryck?

Det känns som att priset spelar roll för dom flesta. Och även om t ex 6800 UE nu skulle vara det snabbaste kortet på marknaden i sommar så tror jag den tillverkaren som lyckas sälja ett kort som ger mycket prestanda för pengarna vinner loppet !

Trots allt måste man väl se vad massorna köper...och ett sådant exempel är 9800Pro 128 MB !! Ett perfekt exempel på råstyrka för en liten peng.

Kanske blir ATi vinnaren i år igen med sitt X800 Pro

Man ska kika runt lite och se vad man får för sina pengar. För dina 2000 kunde du skaffat ett Radeon 9800 Pro 256 MB som lätt piskar ditt 5900 på fingrarna.

Troligen tar det några månader innan X800 Pro hamnat ned till rimliga* nivåer säg ~2500 kr. Finsmakarna betalat säkert lätt 4000-4500 kr för ett X800 XT eller 6800 U men dom är få. Pröjsade lite över 3000 för mitt 9800 np och se nu vad ett 9800 Pro kostar med dubbelt så mycket minne (!).

Att köpa grafikkort är väl lite som att köpa en ny bil. Det kostar skjortan när det precis kommit ut och tappar värde direkt. Folk som äger high-end kort som 9800 np/Pro/XT eller 5900/5950 U behöver inte springa iväg och köpa ett nytt nu utan kan vänta tills priskriget på allvar kommit igång.

Jag är då fortfarande skrämd över den monstruösa kylningen, den höga förbrukningen och dem dubbla molexanslutningarna (vet att det bara är referensdesignen) på 6800. Om jag nu skulle köpa ett kort detta år så skulle jag satsat på ett x800

Kommer bli ATi för mig i fortsättningen, kört ati sedan 9600, kör 9800 nu så det dröjer ett tag innan det blir nytt, men ati blir det, dels för att korten är bra, och det blir billigare eftersom jag inte måste köpa ett nytt elagg för att köra

Skulle tro att 6800GT blir som 9800pro var nu med sina 16pipelines

Tycker det är jämt rent prestanda mässigt men ATI har ett stort plus och det är att de kräver inte en uppgradering av nätagg för dem flesta. Sparar mycket pengar på det dem som sitter på 350watt eller så. Där kommer ATI ha många av sina kunder som sparar 1000kr på ATI valet.

Som det verkar nu så tycker jag ATi verkar ha ett ytterst litet försprång i prestandan.. dock är det ju många som klagat på grafikkvalitén på 6800U har jag sett.. hur som helst så kommer jag inte lägga pengar på något kort föränn jag sett priserna. jag köper alltid det jag för tillfället har bäst pris/prestanda ratio. sen kan jag inte förneka att jag aldrig varit mer nöjd med något nvidia grafikkort än både mitt 9800PRO och mitt softmoddade 9500np.

För oss med Shuttlesystem är det ju inget snack om saken, men även om jag hade kört med ett vanligt system så skulle jag valt ATI mest p g a en antaligen lägre värme och ljudnivå.

Tycker det prestanda mässigt verkar vara ganska jämt så vad som spelar störst roll är väl vilket spel du spelar?

Har fått uppfattningen att Ati är mer kickass i Hl2 och Gf i D3 etc...
Men ska avvakta i en månad ca och kolla hur det utvecklar sig men i dagsläget skulle jag gå på ett X800 pro eller xt beroende på priset

verkar vara som vanligt Ati regerar med spel och klarar knappt om alls tunga GL program.

(mitt xt9800 ballar helt ur med SolidEdge. Cad program)
Nvidia har helt enkelt bättre design, och dom nya korten ska ju vara
både tystare och svalare.

Fast en hardcore gamer lär ju bry sig...

oki sitter med ett 450W nätagg

6800 u/gt allt vad dom nu heter kröver väl ett 550+W nätagg eller nå sånt för o vara säker på att allt får rätt mängd ström
medan X800 serien klarar jag galant med mitt nätagg

så som jag sagt tidigare varför vara först med det senaste då man kan få samma kort för mindre pengar senare??

eller har jag fel

det är väl mer en smak sak när och vilket kort man ska ha osv.

men än så länge är jag nöjd med det kort och maskin jag har ser ingen orsak för uppdatering ännu iaf.

För mig lutar det nog åt ett x800 pro nån gång här framöver. Inte beroende på prestanda eftersom mitt första intryck är att Nvidia har övertaget och dessutom har mer plats för framtida prestandaökningar.

Mitt motiv är låg effektutveckling eftersom mina högsta prioritet är att min dator ska vara tyst och det tror jag ska gå utmärkt att uppnå med en x800 pro, den ligger på 54 W tror jag.

Tror faktiskt att ati kommer ha ett litet försprång den här sommaren (också), det känns som att de höga kraven på ström får folk att tänka till två gånger.

Har själv ett Truepower 430W, och även om jag tror stenhårt på att det kommer klara av ett 6800, så har jag ändå inte tänkt chansa. Vad händer om man beställer ett nytt Geforce och sen när man får det så funkar det knappt?

Däremot prestandamässigt verkar det vara extremt jämnt, dock så litar jag mer på Ati, dels på grund av högre prestanda med AA och dels för att Nvidia fortfarande verkar köra mystiska prestandaoptimeringar.

Men varför har då ATi satt sin gräns på 300W ?? Tror dom på alla bra nätagg ??
Sanningen är att 6800:an faktiskt slukar mer ström än X800...dock inte såpass mycket att det krävs värsting nätagg. Men som du säger presterar ett svagt men bra nätagg mer än ett kraftfullt men dåligt nätagg. Man skulle väl kunna uppskatta att det krävs säg ett 350-380W för att driva ett 6800 U med en P4 2,8C/AMD3000+, två HD:ar, Ljudkort, DVD, CD-R, fläktar plus lite annat...

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28275

Total results : Nvidia = 26 , ATI = 24 , Draw = 8

Ser rätt bra ut för Nvidia om man går efter den guiden.. men det tänker jag inte göra, man väntar såklart tills priserna gått ner och drivrutiner optimerats etc etc

ATI - 35

Nvidia - 30

Draw - 12

Kanske skulle läst längre

Hur som helst blir man ju nöjd vilket kort man än köper tror jag.
SKa jag vara ärlig har jag svårt att bestämma mig, testerna är olika från sida till sida vilket är konstigt.

börjar nästan undra varför folk kör benchmark på quake3 och serious sam se.?
känns som att de börjar bli lite till åren.

ATI har tydligen klockat sina kort högre än vad som blir default när dom säljs. Är tydligen bara Tom som klockat ner och jämfört, därav skiljer sig hans test mot de andra!

Jaja, "kul" att ATI också är med i fusk-racet Men de vill väl ge igen kan man tänka.

Källa?

Jag förstod det som att ati hade 2st x800XT varav tomshardware fick det som var "Platinum Edition" som hade lite högre frekvenser än det "vanliga" x800XT som de flesta kommer att få tag på när de köper sitt XT. Så toms hardware klockade ner det något och körde testen.
(tror det stod så i tomshardware review:n)

Om det är "fusk" tål ju att diskuteras men lite fuffens är det alltid men långt ifrån att ha fusk-optimerade-drivrutiner som är top-hemligt och inte avslöjas någonstans.