Ryzen 1000-serien (Zen) – Overclocks!

Personligen skulle jag undvika högre primärtimings än 15-15-15 på Ryzen vid 3200 och upp. Måste man offra dessa för hårt för att nå 3200 eller mer kan det faktiskt löna sig att stanna på 2933/3000. Ryzen är mer känslig för timings än för frekvens men för bäst resultat bör bägge vara optimerade

Skickades från m.sweclockers.com

Min sambo behövde en ny dator, och jag har aldrig testat en Ryzen innan. Så det blev en 1700 till henne.

CPU: 1700
Moderkort: Asus Prime x370-PRO
Kylare: NH-D15
Frekvens (all core): 4000MHz
Voltage: 1.38v
Temp(idle): 30C (enligt MSI afterburner)
Temp(full load): 60-65C (se ovan, temp när cinebench körs)
Minnen: Corsair 3200mhz, men har bara fått dem stabila i 2933mhz/3000mhz (2933 med 1.35v och 3000mhz med 1.40v. Ett vanligt problem med Ryzen att de inte når max vad minnet klarar av ? Kör senaste bios )

Lite av en vanlig missuppfattning, till och med AMD själva hävdar bestämt att spelprestanda påverkas mest av latenser och i andra hand frekvenser. Högre frekvenser är bra på Ryzen då minnesbussfrekvensen också styr infinity fabric frekvensen som i sin tur knyter samman allt. Det som däremot gör att Ryzen är ganska latenskänslig är att den från början har ganska hög latens på IMCn vilket gör att varenda liten sänkning i latens får en mycket stor prestandapåverkan.

En bra avvägning för Ryzen är runt 3200-3466 mellan cl12-cl15. Måste du kliva över CL15 så kan det faktiskt löna sig att backa i frekvens för att komma ner mer i latens, om jag kör 3600Mt på minnet så kommer jag behöva köra cl16-17-17 istället för 14-15-15 vid 3466 plus att subtimings/sekundärtimings måste köras betydligt slappare för stabilitet vid 3600. Summa summarum, 3466c14 blir betydligt rappare än 3600c16. Om minnesmodulerna hade orkat med 3600c15 så hade det kanske inte blivit någon överväldigande skillnad men 3466 hade med all sannolikhet ändå varit snabbare. Om jag hade kunnat köra modulerna i c12 latens vid 3200 hade det varit ett snabbt alternativ också.

För din del om du kör 16-18-18-38 i 3200 kanske du kan komma undan med tajtare timings i 2933/3000, säg 15-16-16, då kan 3000 löna sig, det beror mycket på sekundärtimings samt applikation man i slutändan kör (spel), att kunna köra Hynix i 3200 är inte illa det heller såklart.

Finns det något eller några "säkra" värden man kan testa att sänka för att få upp prestandan lite? Jag förstår att inget är säkert utan det är lite lotteri men är någonting onödigt högt? Jag känner till det där programmet som räknar ut säkra och alternativa minnestimings men det känns som så mycket att ändra och sedan kan något av det vara fel, så sitter man där i skiten. Jag har Hynix och inte Samsung. Har bara slagit på DOOCP och ändrat tRc från 73 till 52 och ProcODT till 53,3.

@tellus82 kanske kunde skutta in med något tips?

@ClintBeastwood: Skitsvårt med direkta tips för Hynix annat än att ta en timing i taget & justera för att sedan se hur det reagerar, blir det ostabilt är det bara & backa.
Med det sagt så är tRFC väldigt hög, men det är möjligt att Hynix måste ha så hög tRFC annars kan du prova
tRFC=267 istället för 549, tRFC2= 192, tRFC4= 128.
Huruvida något av detta skulle vara stabilt eller ej är helt omöjligt at svara på men förmodligen lär du köra relativt hög tRFC (~470). andra siffror du kan testa är;

tRFC=320 tRFC2= 237 tRFC4= 146
eller om det inte vart stabilt kan du höja till.
tRFC=392 tRFC2= 291 tRFC4= 179.
Är det fortfarande inte stabilt så prova, denna bör vara stensäker även på hynix, börja här och jobba neråt;
tRFC=470 tRFC2= 349 tRFC4= 214.

Sen har du tRDRDSCL & tWRWRSCL, dessa kan köras så lågt som 2 utan problem på B-Die men hynix är inte alltid så snälla men prova 5 eller 4 och se hur det reagerar, 5 borde vara stabilt på Hynix. Men får du 4 stabilt så prova 3

tWR är också justerbar ner till runt 10 men du får förmodligen köra något mellan 24 & 10, övriga timings ser ut att vara såpass låga du kan få dom med just Hynix.

PS slå av Gear Down Mode, det stjäl en del prestanda och det brukar man inte behöva förräns man kliver upp runt 3600 (1800MHz på bussen)

Tack som fan för tipsen, blir till att testa nu under kvällen. Vet du något bra test så jag kan se om prestandan faktiskt går uppåt så det är värt att stresstesta eller inte? Tänkte gå ner lite i frekvensen och köra 2933 typ för att kunna få tightare timings. Men ger det inget i prestanda så är det ju onödigt att ens stresstesta det.

Jag har inte betalversionen av AIDA64.

Brukar generellt märkas rätt snabbt om du får det stabilt eller inte, Hynix brukar knappt boota om det blir instabilt. Men för prestanda så finns det väl en del saker man kan göra så som att köra TimeSpy från futuremark, det reagerar rätt snabbt på timings men är & andra sidan inte alltid så konsekvent, TimeSpy extreme med fysikdelen är rätt bra för att se förändringar.
Andra alternativ är test program så som Passmark eller att köra minestestedr i Aida64 under benchmark sektionen

Hehe. Nu bootar inte datorn så dags att ta ur batteriet antar jag.

Skickades från m.sweclockers.com

@ClintBeastwood: Näfan den ska allt dra igång på failsafe settings efter 3 bootloopar, om du nu inte stängt av memory training retry count eller memory training helt & hållet.

Nja, det har fungerat tidigare men nu stod den bara och bootade inte alls. Får testa lite mer. Skam den som ger sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan bli sådär om värdena är tillräckligt långt åt skogen så då kan det vara bra & börja i andra änden så att säga.

Det jag testade var "tRFC=320 tRFC2= 237 tRFC4= 146" och även sätta geardown mode till disabled. Nu är ju problemet att jag inte vet vad som orsakade problemet. Kan det varit geardown? Jag antar att det var därför du nämnde att man skulle testa en sak åt gången

Edit. Testade att slå av ger down och då startar inte datorn. Tur att man inte kopplade in alla usb kontakter. Konstigt nog är sånt här roligare och mer spännande än en vanlig tråkig bluescreen.

Geardown brukar inte vara problem vid så låg frekvens men det kan vara mobot som vill ha det igång helt enkelt. Börja på 470 trfc annars och sänk allt eftersom

Skickades från m.sweclockers.com

Hur mycket tycker du jag kan höja soc och ramspänningen för att försöka stabilisera klocken? Frågar nu om jag blir sittandes med det här inatt utan dig som support. Just nu pendlar soc mellan 1.181-1.187 enligt hwinfo64 och ram är satt till 1.4 i BIOS och det är väl redan rätt högt?

Jag skulle stanna på den volten faktiskt när det gäller Hynix, SoC kan till och med tänkas sänkas en smula (jag kör 1.125 vid 3466), du kan däremot öka ProcODT till 60 sedan sätta RTT NOM till RZQ/7 och RTT Park till RZQ/5. Sedan kan du prova att öka CAD BUS driver strength till 30 på alla fyra eller som följer:
CAD_BUS ClkDrvb : 30
CAD_BUS AddrCmdDrv: 30
CAD_BUS CsOdtDrv: 40
CAD_BUS CkeDrv: 60

Har testat ditt tips med tRFC 470 och inte ens det passerar, meh. Jag antar att det där du skulle skulle kunna fixa till stabiliteten? Ska jag börja med 30 på alla eller så som du listar? Nu har man ändå lagt ner några timmar och vill åtminstone se någon liten prestandaboost i betalning. Ska sänka SoC lite grann.

Just det. Jag tror jag läst att för hög soc kan påverka stabiliteten negativt. Nu har man även det att "felsöka". Blir en lång natt.

Ja de är ett jävla pillande på en hel del grejer innan man hittar rätt, jag vet att min R7 tenderar att bli ostabil om jag går över 1.18 på SoC, allt jag listade där är för extra stabilitet så du kan faktiskt ändra allihop & börja med 30 rakt av på CAD BUS, skulle det behövas mer så kör på de jag listade.

När du sedan justerat allt (ta en grej i taget, spara/omstart->nästa grej) så skulle jag hoppa över tRFC till att börja med och kika först på tWR (mellan 24->10) samt tRDRDSCL & tWRWRSCL (mellan 5->3)

Vet du några inställningar man kan göra i prime95 för att upptäcka fel fortare? Nu har det kraschat vid ungefär 20 minuter varje gång, har förlitat mig på blend testet. Är memtest64 mer effektivt? Tack återigen för all hjälp! Det var inte såhär jag planerade min lördag men den blev rätt trevlig ändå!

Edit: menar du att det du listade ska ställas in en sak åt gången, omstart, in i windows och sedan en omstart för att gå in i bios för att ändra nästa till 30?

Nä cad bus kan du ändra alla på en gång, ja menade mer att ta en sektion i taget & när du testar timings så prova en timing i taget. Bästa resultatet för mig har varit med Memtest HCI där jag kört 1GB per öppnat program & sen 13-14 instanser av programmet för att använda så mycket av ram som möjligt med så hög cpu belastning som möjligt. Annars har du Aida64s stabilitetstest men det brukar ta en stund, Prime är annars fullt dugligt att prova med & kör blend torture testet.

Tänk bara på att om du kör HCI memtest är det bra att inte överstiga 100% (90-95% räcker gott) minnesanvändning då det kommer börja prova ssd eller hårddisk vilket kanske är lite onödigt

Tackar! Då hoppar jag på stegen du skrivit nu och ser hur det går. Wish me luck, för det lär jag behöva. Satt på en kanna kaffe nu åtminstone.

@tellus82
En sista fråga om du fortfarande är vid datorn. När jag satte till 14 hittade memtest ett fel och jag satte till 15. Nu läste jag att man inte skulle använda datorn medan man testade. Men finns det någon riktig nackdel med att göra det om man inte har pro-versionen (med tanke på att den faktiskt hittade ett fel tidigare)? Nu ligger jag runt 50% avklarat på 15 men det vore ju rätt dumt om det hade dykt upp ett fel i pro-versionen, med tanke på att jag sitter och surfar runt på nätet medan jag använder den fria versionen menar jag.

Du kan surfa under tiden utan problem, se bara upp så du inte skjuter upp minnesanvändning för högt så att det börjar använda swapfilen. Jag kör fria versionen jag med, enda begränsningen är hur mycket minne varje instans av programmet kan använda och vill du ha hög cpu belastning så gör inte 2GB begränsningen något.

Det var det här som fick mig att fundera:

Nu är jag uppe i 130%. Bör väl anses tillräckligt stabilt för att fortsätta till nästa?

När man trodde det var sista frågan för kvällen så dyker det upp en till.

Hehe, det kan vara att appen körs i "bakgrundsläge" i fråga om prio, alltså den app du har i förgrunden tillåts ha prio, det är vad jag misstänker nice mode är. 130% är inte tokstabilt men tillräckligt stabilt att prova ett snäpp till, hittar du då omedelbar instabilitet är det lika bra att testa om på föregående värde men under längre tid. Går det dock till över 100% på även det värdet är det bara och fortsätta.

Börjar nog bli gammal men blev trött och gick och la mig igår. 15 på tWR och 4 på tWRWRSCL har stått och tuggat utan problem under natten, ~2000%. Det måste vara tillräckligt stabilt för att vara en profil man sparar i BIOS? Jag vet i fan, dina stabilitetstweaks du tipsade om kanske även låter mig sänka tRFC. Hoppas! Nu ska jag gå ner till 3 och se om det vill vara med.

3 gav fel typ direkt. Testar tRFC nu. Får ge 30, 30, 40, 60 ett försök sen också.

2000% är praktiskt taget stabilt, 4 på tWRWRSCL/tRDRDSCL är bra för hynix minnen. cad bus tweaks kan ibland ge en hel del så visst kan du prova tRFC efter dessa två.

Det verkar stop nu. Lyckades få ner dom där två till 4 och tWR till 15 och använder 3133MHz. Har inte testat om det blivit någon faktisk förbättring än men det antar och hoppas jag åtminstone. Är det någon mening att försöka sig på 16, 17, 17, 17, 35, 52 och i så fall vad ska jag försöka med? Kör visserligen SoC på 1.112* så det kanske hade gått att öka lite?

Fantastiskt vilket tålamod du har med tjatande användare som mig.

*skrev fel soc spänning.