Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

Varning: Seagate 8TB Archive diskar är skräp

1 2 3 4 5 6 7
Permalänk
Medlem ★
●

har en Seagate 8TB Archive som min synology nas sa att jag skulle byta ut då den krashat och gjorde det och sen satta jag den disken i min stationära dator och kopplade in den och formaterade den och den funkar. varför säger nasen att den är trasig?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av werter123456789:

har en Seagate 8TB Archive som min synology nas sa att jag skulle byta ut då den krashat och gjorde det och sen satta jag den disken i min stationära dator och kopplade in den och formaterade den och den funkar. varför säger nasen att den är trasig?

Gå till inlägget

Den kan ha fått mjukvaru läs-fel eller andra fel (typ omflyttade sektorer)? Bara för att du kan formatera den innebär inte att den är frisk.

Vad säger SMART data om disken?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Den kan ha fått mjukvaru läs-fel eller andra fel (typ omflyttade sektorer)? Bara för att du kan formatera den innebär inte att den är frisk.

Vad säger SMART data om disken?

Gå till inlägget

kopierade hela texten frårn smart i crystal disk info

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 6.5.2 (C) 2008-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
Date : 2015/12/25 17:45:55

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Standard SATA AHCI Controller [ATA]

- ST8000AS0002-1NA17Z

-- Disk List ---------------------------------------------------------------

(3) ST8000AS0002-1NA17Z : 8001,5 GB [2/0/0, pd1] - st

----------------------------------------------------------------------------
(3) ST8000AS0002-1NA17Z
----------------------------------------------------------------------------
Model : ST8000AS0002-1NA17Z
Firmware : AR13
Serial Number : Z84028CA
Disk Size : 8001,5 GB (8,4/137,4/8001,5/8001,5)
Buffer Size : 16384 KB
Queue Depth : 32
# of Sectors : 15628053168
Rotation Rate : 5980 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ACS-3 Revision 3b
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 3617 timmar
Power On Count : 23 gånger
Temperature : 35 C (95 F)
Health Status : Bra
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 114 _99 __6 0000045EF048 Read Error Rate
03 _90 _90 __0 000000000000 Spin-Up Time
04 _99 _99 _20 0000000006A6 Start/Stop Count
05 100 100 _10 000000000000 Reallocated Sectors Count
07 _83 _60 _30 00000C65DF18 Seek Error Rate
09 _96 _96 __0 000000000E21 Power-On Hours
0A 100 100 _97 000000000000 Spin Retry Count
0C 100 100 _20 000000000017 Power Cycle Count
B7 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific
B8 100 100 _99 000000000000 End-to-End Error
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
BC 100 100 __0 000000000000 Command Timeout
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _65 _55 _45 000027180023 Airflow Temperature
BF 100 100 __0 000000000000 G-Sense Error Rate
C0 100 100 __0 000000000061 Power-off Retract Count
C1 _99 _99 __0 000000000E32 Load/Unload Cycle Count
C2 _35 _45 __0 001500000023 Temperature
C3 114 _99 __0 0000045EF048 Hardware ECC recovered
C5 100 100 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 100 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count
F0 100 253 __0 679100000B59 Head Flying Hours
F1 100 253 __0 000ACD71895A Total LBAs Written
F2 100 253 __0 002F82494C22 Total LBAs Read

-- IDENTIFY_DEVICE ---------------------------------------------------------
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
000: 0C5A 3FFF C837 0010 0000 0000 003F 0000 0000 0000
010: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 5A38 3430 3238 4341
020: 0000 8000 0000 4152 3133 2020 2020 5354 3830 3030
030: 4153 3030 3032 2D31 4E41 3137 5A20 2020 2020 2020
040: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 8010 4000 2F00
050: 4000 0200 0200 0007 3FFF 0010 003F FC10 00FB 5D10
060: FFFF 0FFF 0000 0007 0003 0078 0078 0078 0078 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 001F 8D0E 0006 00CC 0040
080: 03F0 001F 346B 7D61 6163 3469 BC41 6163 207F 81DA
090: 81DA 0000 FFFE 0000 FE00 0000 0000 0000 0000 0000
100: 2AB0 A381 0003 0000 0000 0000 6003 0000 5000 C500
110: 7B02 27F0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 40DC
120: 409C 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0029 2AB0
130: A381 2AB0 A381 2020 0002 0140 0108 5000 3C06 3C0A
140: 0000 003C 0000 0008 0000 0000 BDFF 0280 0000 0000
150: 0008 0000 0000 0000 0000 8000 0000 0184 8B00 8008
160: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 30A5 0000 0000 4000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 175C 0000 0000
220: 0000 0000 107F 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 A5A5

-- SMART_READ_DATA ---------------------------------------------------------
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 0A 00 01 0F 00 72 63 48 F0 5E 04 00 00 00 03 03
010: 00 5A 5A 00 00 00 00 00 00 00 04 32 00 63 63 A6
020: 06 00 00 00 00 00 05 33 00 64 64 00 00 00 00 00
030: 00 00 07 0F 00 53 3C 18 DF 65 0C 00 00 00 09 32
040: 00 60 60 21 0E 00 00 00 00 00 0A 13 00 64 64 00
050: 00 00 00 00 00 00 0C 32 00 64 64 17 00 00 00 00
060: 00 00 B7 32 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 B8 32
070: 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BB 32 00 64 64 00
080: 00 00 00 00 00 00 BC 32 00 64 64 00 00 00 00 00
090: 00 00 BD 3A 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BE 22
0A0: 00 41 37 23 00 18 27 00 00 00 BF 32 00 64 64 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 C0 32 00 64 64 61 00 00 00 00
0C0: 00 00 C1 32 00 63 63 32 0E 00 00 00 00 00 C2 22
0D0: 00 23 2D 23 00 00 00 15 00 00 C3 1A 00 72 63 48
0E0: F0 5E 04 00 00 00 C5 12 00 64 64 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 C6 10 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 C7 3E
100: 00 C8 C8 00 00 00 00 00 00 00 F0 00 00 64 FD 59
110: 0B 00 00 91 67 1E F1 00 00 64 FD 5A 89 71 CD 0A
120: 00 00 F2 00 00 64 FD 22 4C 49 82 2F 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 82 00 00 00 00 7B
170: 03 00 01 00 01 FF 02 B3 03 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 52 01 00 00 06 0A 0A 0A 0B 0A 0A 0A
190: 0A 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 99 AE 2E 0D D8 0B 00 00
1B0: 00 00 00 00 01 00 B8 13 5A 89 71 CD 0A 00 00 00
1C0: 22 4C 49 82 2F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 9E 03 00 00 01 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 8D 96 00 00 00 00 00 00 00 00 03 01
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 03 19 00 00 00 2E

-- SMART_READ_THRESHOLD ----------------------------------------------------
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 01 00 01 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 03 00
010: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 04 14 00 00 00 00
020: 00 00 00 00 00 00 05 0A 00 00 00 00 00 00 00 00
030: 00 00 07 1E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 09 00
040: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0A 61 00 00 00 00
050: 00 00 00 00 00 00 0C 14 00 00 00 00 00 00 00 00
060: 00 00 B7 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 B8 63
070: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BB 00 00 00 00 00
080: 00 00 00 00 00 00 BC 00 00 00 00 00 00 00 00 00
090: 00 00 BD 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BE 2D
0A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BF 00 00 00 00 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 C0 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0C0: 00 00 C1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C2 00
0D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C3 00 00 00 00 00
0E0: 00 00 00 00 00 00 C5 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 C6 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C7 00
100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 F0 00 00 00 00 00
110: 00 00 00 00 00 00 F1 00 00 00 00 00 00 00 00 00
120: 00 00 F2 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
170: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 3A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag och min polare köpte oss en varsin Seagate 8TB när det var rea, och han's dog efter 4 dagar. Min lever än.

Visa signatur

5900X | 32GB DDR4 | EVGA T2 1000W | Nvidia 3080Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av rhalla:

Detta gäller i stort sett endast ST3000DM001 modellen. Ska vi gå efter diagrammet du visar så säger du emot dig själv. Där visas det tydligt att deras 4TB disk är mer pålitlig än WDs diskar.
Ryktena om att Seagate generellt sätt håller "löjligt låg kvalitet" bygger på rykten, okunskap och en serie diskar.

On topic
Har du någon möjlighet att se om diskarna är tillverkade ungefär samtidigt? Har hänt förr att vissa batcher är sämre än andra.

Gå till inlägget

och deras gamla 2TB modell ST2000DM001

Och förmodligen deras framtsidan 5/6TB modeller
ST5000DM001
ST6000DM001

att folk fortfarande köper seagate skräp är helt otroligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hejsan.

Jag har med haft ett par 8tb arch diskar. folk gnäller på dålig fart etc etc.

jag köpte min första på inet i butik. funkar perfekt. köpte nr 2 på cdon.se hämtas ut på post. skickar över 8tb data till den. den dör random ibland på 50gb ibland på 500gb. så ja googlar. hittar inget vettigt mer än att disken ska bytas ut. ja skickar den på rma. beställer en ny på dustin. samma skit där. tänker ja provar med 250gb i stöten. funkar fint o fylla disken i intervall. men vid läsning börjar samma skit. bad sector etc etc. smart säger ok disk på short. på long så dör den. så åker till webhallen köper en ny i affär. åker hem. funkar perfekt. jag har bytat port o sata kabel på de andra för att utesluta fel. så min slutsats är. innan du börjar använda dessa diskar eller någon annan för den delen som utsatts för "postens" hantering magnet släng hit o dit. så kör detta. nu är detta Linux. i windows vet ja inte hur man gör. pv -tpreb /dev/zero | dd of=/dev/sdX bs=512M i screen för att ev slippa avbrott. ja körde detta på en "trasig" disk. efter 4tb så börja datorn att flippa ur och den landa på 800-1000mb/s vilket inte är normalt. den ska ligga på 100-150mb/s. går detta igenom formatera o kör. ang raid o så. är det inte gjorda för det. men funkar för det. så länge det inte finns annan 8tb i närheten av detta pris så kommer ja köra på dem. dock köpa i fysisk butik för 100-300kr extra är det lätt värt för snabbare hantering av ev rma.. mina fungerande ligger på 100-150mb/s vid transfer mellan sig. och då är de fulla till 90%.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av werter123456789:

kopierade hela texten frårn smart i crystal disk info

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 6.5.2 (C) 2008-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
Date : 2015/12/25 17:45:55

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Standard SATA AHCI Controller [ATA]

- ST8000AS0002-1NA17Z

-- Disk List ---------------------------------------------------------------

(3) ST8000AS0002-1NA17Z : 8001,5 GB [2/0/0, pd1] - st

----------------------------------------------------------------------------
(3) ST8000AS0002-1NA17Z
----------------------------------------------------------------------------
Model : ST8000AS0002-1NA17Z
Firmware : AR13
Serial Number : Z84028CA
Disk Size : 8001,5 GB (8,4/137,4/8001,5/8001,5)
Buffer Size : 16384 KB
Queue Depth : 32
# of Sectors : 15628053168
Rotation Rate : 5980 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ACS-3 Revision 3b
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 3617 timmar
Power On Count : 23 gånger
Temperature : 35 C (95 F)
Health Status : Bra
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 114 _99 __6 0000045EF048 Read Error Rate
03 _90 _90 __0 000000000000 Spin-Up Time
04 _99 _99 _20 0000000006A6 Start/Stop Count
05 100 100 _10 000000000000 Reallocated Sectors Count
07 _83 _60 _30 00000C65DF18 Seek Error Rate
09 _96 _96 __0 000000000E21 Power-On Hours
0A 100 100 _97 000000000000 Spin Retry Count
0C 100 100 _20 000000000017 Power Cycle Count
B7 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific
B8 100 100 _99 000000000000 End-to-End Error
BB 100 100 __0 000000000000 Reported Uncorrectable Errors
BC 100 100 __0 000000000000 Command Timeout
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _65 _55 _45 000027180023 Airflow Temperature
BF 100 100 __0 000000000000 G-Sense Error Rate
C0 100 100 __0 000000000061 Power-off Retract Count
C1 _99 _99 __0 000000000E32 Load/Unload Cycle Count
C2 _35 _45 __0 001500000023 Temperature
C3 114 _99 __0 0000045EF048 Hardware ECC recovered
C5 100 100 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 100 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count
F0 100 253 __0 679100000B59 Head Flying Hours
F1 100 253 __0 000ACD71895A Total LBAs Written
F2 100 253 __0 002F82494C22 Total LBAs Read

-- IDENTIFY_DEVICE ---------------------------------------------------------
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
000: 0C5A 3FFF C837 0010 0000 0000 003F 0000 0000 0000
010: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 5A38 3430 3238 4341
020: 0000 8000 0000 4152 3133 2020 2020 5354 3830 3030
030: 4153 3030 3032 2D31 4E41 3137 5A20 2020 2020 2020
040: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 8010 4000 2F00
050: 4000 0200 0200 0007 3FFF 0010 003F FC10 00FB 5D10
060: FFFF 0FFF 0000 0007 0003 0078 0078 0078 0078 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 001F 8D0E 0006 00CC 0040
080: 03F0 001F 346B 7D61 6163 3469 BC41 6163 207F 81DA
090: 81DA 0000 FFFE 0000 FE00 0000 0000 0000 0000 0000
100: 2AB0 A381 0003 0000 0000 0000 6003 0000 5000 C500
110: 7B02 27F0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 40DC
120: 409C 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0029 2AB0
130: A381 2AB0 A381 2020 0002 0140 0108 5000 3C06 3C0A
140: 0000 003C 0000 0008 0000 0000 BDFF 0280 0000 0000
150: 0008 0000 0000 0000 0000 8000 0000 0184 8B00 8008
160: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 30A5 0000 0000 4000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 175C 0000 0000
220: 0000 0000 107F 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 A5A5

-- SMART_READ_DATA ---------------------------------------------------------
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 0A 00 01 0F 00 72 63 48 F0 5E 04 00 00 00 03 03
010: 00 5A 5A 00 00 00 00 00 00 00 04 32 00 63 63 A6
020: 06 00 00 00 00 00 05 33 00 64 64 00 00 00 00 00
030: 00 00 07 0F 00 53 3C 18 DF 65 0C 00 00 00 09 32
040: 00 60 60 21 0E 00 00 00 00 00 0A 13 00 64 64 00
050: 00 00 00 00 00 00 0C 32 00 64 64 17 00 00 00 00
060: 00 00 B7 32 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 B8 32
070: 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BB 32 00 64 64 00
080: 00 00 00 00 00 00 BC 32 00 64 64 00 00 00 00 00
090: 00 00 BD 3A 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 BE 22
0A0: 00 41 37 23 00 18 27 00 00 00 BF 32 00 64 64 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 C0 32 00 64 64 61 00 00 00 00
0C0: 00 00 C1 32 00 63 63 32 0E 00 00 00 00 00 C2 22
0D0: 00 23 2D 23 00 00 00 15 00 00 C3 1A 00 72 63 48
0E0: F0 5E 04 00 00 00 C5 12 00 64 64 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 C6 10 00 64 64 00 00 00 00 00 00 00 C7 3E
100: 00 C8 C8 00 00 00 00 00 00 00 F0 00 00 64 FD 59
110: 0B 00 00 91 67 1E F1 00 00 64 FD 5A 89 71 CD 0A
120: 00 00 F2 00 00 64 FD 22 4C 49 82 2F 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 82 00 00 00 00 7B
170: 03 00 01 00 01 FF 02 B3 03 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 52 01 00 00 06 0A 0A 0A 0B 0A 0A 0A
190: 0A 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 99 AE 2E 0D D8 0B 00 00
1B0: 00 00 00 00 01 00 B8 13 5A 89 71 CD 0A 00 00 00
1C0: 22 4C 49 82 2F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 9E 03 00 00 01 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 8D 96 00 00 00 00 00 00 00 00 03 01
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 03 19 00 00 00 2E

-- SMART_READ_THRESHOLD ----------------------------------------------------
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 01 00 01 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 03 00
010: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 04 14 00 00 00 00
020: 00 00 00 00 00 00 05 0A 00 00 00 00 00 00 00 00
030: 00 00 07 1E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 09 00
040: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0A 61 00 00 00 00
050: 00 00 00 00 00 00 0C 14 00 00 00 00 00 00 00 00
060: 00 00 B7 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 B8 63
070: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BB 00 00 00 00 00
080: 00 00 00 00 00 00 BC 00 00 00 00 00 00 00 00 00
090: 00 00 BD 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BE 2D
0A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 BF 00 00 00 00 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 C0 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0C0: 00 00 C1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C2 00
0D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C3 00 00 00 00 00
0E0: 00 00 00 00 00 00 C5 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 C6 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C7 00
100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 F0 00 00 00 00 00
110: 00 00 00 00 00 00 F1 00 00 00 00 00 00 00 00 00
120: 00 00 F2 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
170: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 3A

Gå till inlägget

Inga sektorer, men dens seek error rate och ECC rate har varit rätt låga för helt frisk disk.
01 114 _99 __6 0000045EF048 Read Error Rate
07 _83 _60 _30 00000C65DF18 Seek Error Rate
C3 114 _99 __0 0000045EF048 Hardware ECC recovered
Seagate diskar rapporterar dessa annorlunda än andra märken, både på gott och ont. Man ser mer i detalj hur den mår, men ofta kan personer och även mjukvara få panik över siffrorna om de inte förstår dem rätt.
83 seek är fullt normalt (det du har nu) men 60 som är det lägsta det har varit är inte så bra. Normalt brukar de hålla sig över 70 av vad jag minns, tills de börjar få svårt med läsning och sökning. Jag kollade med en seagate disk jag har liggande, som jag håller på att byta ut. En gammal 750GB ES disk, med 14 skadade sektorer. Den har också 60 i värsta på seek, och det hade den inte innan den fick skadade sektorerna. Dock är dens ECC hela vägen nere på 62 aktuell och 54 som värst, något som också talar för att den har svårare att läsa. Disken har dock 42k timmar i drift.... En av mycket få "moderna" Seagate jag har sett som nått så hög livslängd.
Lite mysko dock att du efter knappt 4000 timmar har samma dåliga seek error rate... :=/

ECC recovery och read error brukar dock inte gå ner under 100 förrän diskarna börjar åldras, och med tanke på att de nådde 99, så kan det ha varit vad som triggade din NAS att tro något är fel. (Är spekulation, men jag har haft liknande med gammal SMART mjukvara för många år sedan och just Seagate HDD). Read error rate är dock helt okej, så det kanske är något med SMR delen som gjort sökningarna så dåliga och när något värde föll för långt ner så skrek NASen.

Ser inget som dock säger "disken är trasig" i värdena.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Har kört raid 6 på med dem då dessa diskar var tänkta till för lagring av statiskt data.

Varför köra raid på en SMR disk?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cider123:

Har kört raid 6 på med dem då dessa diskar var tänkta till för lagring av statiskt data.

Varför köra raid på en SMR disk?

Gå till inlägget

Köra annat än raid 1 vore katastrof för smr diskar. DAT rebuild, resilver time! Med raid 5 är det mycket hög risk för att arrayn brakar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Nätverksnörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

har 3 stycken seagate 8 tb, alla fungerar riktigt bra har dock några seagate 3 tb också, varav en är rätt knäpp

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Har fyra stycken som gått 24/7 i snart ett år utan problem. Några är fyllda. Övervakar med HD Sentinel, bara bra värden. Temp cirka 20-25 grader vid load. Står i kylt rum.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jfqvist:

Har fyra stycken som gått 24/7 i snart ett år utan problem. Några är fyllda. Övervakar med HD Sentinel, bara bra värden. Temp cirka 20-25 grader vid load. Står i kylt rum.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Just den delen verkar vara hemligheten till att hålla Seagate HDD friska.

Har 2 st Seagate HDD som har 40/45k timmars drift på sig, och är helt friska... Enda saken som skiljer dem med ca 10 andra är temp...
Dessa 2 har hållit max 40 och 42 grader, medan de andra har varit 45+

Min "sample size" är långt ifrån nog för att bekräfta det, men jag minns liknande sak på jobbet när ACn pajade. De diskarna som rasade först 1 dag till 1 månad efter var just Seagate. Ingen annan disk (WD/HGST) rasade på månader.

Så om inget annat... ta det som ett vänligt tips. Håll era seagate diskar svala... riktigt svala. (20-40 grader iaf)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ingen som hört något om 10TB i samma serie, som skulle släppas i December 2015 ?

Seagate reiterates plans to release 10TB HDDs this year - Kit Guru, September 12th, 2015.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

då kan jag passa på och varna att även vissa 5TB modeller från SeaCrap kör med SMR.
Modellerna man ska akta sig för heter
ST5000ASXXX

och dom riktiga hårddiskarna heter
ST5000DMxxx

Tack vare seagate är nu alla externa 5TB diskar värdelöst skräp eftersom det nu kan ligga en SeaCrap SMR jävel där inne.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Jfqvist:

Har fyra stycken som gått 24/7 i snart ett år utan problem. Några är fyllda. Övervakar med HD Sentinel, bara bra värden. Temp cirka 20-25 grader vid load. Står i kylt rum.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Inte förvånad alls, hårddiskar trivs bäst i svala miljöer

Skrivet av Paddanx:

Just den delen verkar vara hemligheten till att hålla Seagate HDD friska.

Har 2 st Seagate HDD som har 40/45k timmars drift på sig, och är helt friska... Enda saken som skiljer dem med ca 10 andra är temp...
Dessa 2 har hållit max 40 och 42 grader, medan de andra har varit 45+

Min "sample size" är långt ifrån nog för att bekräfta det, men jag minns liknande sak på jobbet när ACn pajade. De diskarna som rasade först 1 dag till 1 månad efter var just Seagate. Ingen annan disk (WD/HGST) rasade på månader.

Så om inget annat... ta det som ett vänligt tips. Håll era seagate diskar svala... riktigt svala. (20-40 grader iaf)

Gå till inlägget

Hårddiskar trivs bäst i svalamiljöer, exkl serverhårddiskar som har bättre komponenter/testade i sådana miljöer.

Skrivet av anon40704:

då kan jag passa på och varna att även vissa 5TB modeller från SeaCrap kör med SMR.
Modellerna man ska akta sig för heter
ST5000ASXXX

och dom riktiga hårddiskarna heter
ST5000DMxxx

Tack vare seagate är nu alla externa 5TB diskar värdelöst skräp eftersom det nu kan ligga en SeaCrap SMR jävel där inne.

Gå till inlägget

Inget fel på Seagate, de håller högre kvalité än WD.
Mycket beror på hur man behandlar sina hårddiskar, värme, vibrationer, slag mm.

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vill man verkligen minska risken (som är låg till att börja med) för att disken går sönder så kör igenom den ordentligt med en gång.
Det finns program som kan skriva ettor till hela disken, Seagate erbjuder i alla fall det.
Dock bör man tänka på att det kan ta mer än ett dygn, så formatera eventuellt disken i flera mindre partitioner om man inte vill ha datorn på länge.

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Alpha77:

Ingen som hört något om 10TB i samma serie, som skulle släppas i December 2015 ?

Seagate reiterates plans to release 10TB HDDs this year - Kit Guru, September 12th, 2015.

Gå till inlägget

undrar detsamma, blir nog en sån om den inte blir för dyr

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av PowerNet:

Hårddiskar trivs bäst i svalamiljöer, exkl serverhårddiskar som har bättre komponenter/testade i sådana miljöer.

Inget fel på Seagate, de håller högre kvalité än WD.
Mycket beror på hur man behandlar sina hårddiskar, värme, vibrationer, slag mm.

Gå till inlägget

Inte alla diskar gillar kyla. WD tex mår bättre av 25 grader+ enligt en del statistik jag sett., vilket troligen är varför du trycket de är "sämre" om du sätter dem i väl kylda hallar. Allt handlar ju om vad man designar dem för. Och ärligt, Seagate diskarna må ha "högre kvalitet" i perfekta miljön, men det är inte kvalité i mina ögon, utan kvalité är när en produkt håller, även när du missbrukar den.

En jacka som tål att man råkar dra blixtlåset fel (som jag gjorde i morse ska tilläggas), en TV som tål att ungarna dunsar in i den, en telefon man kan råka tappa utan att allt går sönder..., eller en HDD som tål rumstemperatur hos en medelsvensson på sommaren utan AC. Om det inte tål "normal" användning så är det imho, lägre kvalitet, oavsett hur du bortförklarar det.
(Ironiska är för 5-10 år sedan så bytte vi alla diskar till just Seagate för de tålde allt, där andra märken dog. Då hade man samma argument som jag har ovan, men då var Seagate på kvalitet sidan.)

Sen att du kan få en Seagate disk att hålla är en sak, men du ska inte behöva det... den ska, om den är bra gjord, hålla ändå. Skillnaden är att om du välvårdar den så kanske du får 10+ år istället för 5... men är det kvalitet så ska den hålla bra iaf garantitiden ut, oavsett.

Eller går du ut och sätter ett skydd på bilen varje gång det regnar? Eller nu när snö, salt och skit i princip dödar våra bilars rostskydd, sköljer du av och fixar det varje dag? Har du garage till bilen så den håller bättre? Laddar du bilbatteriet en gång i veckan så den ska hålla bättre? (Gissar på nej btw) Faktum är att de flesta av oss totalt missbrukar båda bilar, telefoner, hushållsmaskiner mm, och det är ytterst få som faktiskt ens läst manualerna på allt om hur och vad du ska göra.

Poängen är... vi gör inte extrema omvägar för att skydda andra produkter, men tydligen förväntas vi sätta alla Seagate HDD i separata vaggor med stötdämpning, köpa en AC och vårda dem som en nyfödd...

...eller så köper vi bara ett annat märke av HDD och använder den som vanligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Trådens rubrik känns väldigt missvisande,
iaf om det gäller någon som använt dessa HDD felaktigt till RAID
något som den modellserien aldrig var avsedd till.

Nu börjar detta med hårddiskar spåra ur och kännas lite som religion,
som Intel vs. AMD; Nvidia vs. AMD etc.

Det är säkert väldigt liten kvalitetsskillnad på WD och Seagate överlag.

Sedan kan man titta på statistik från blackblaze eller vad dom nu heter,
som kör diskar i RAID som inte är avsedda för detta, vilket då känns som irrelevant statistik.

Skillnaden är säkerligen mer i olika modellserier eller prisklasser.
Om du vill köra RAID använd inte diskar med överlappande bitar.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Jag har sedan flera år tillbaka endast hållt mig till HGST och WD på grund av alla rapporter om krånglande Seagatediskar. Trodde det var allmän kännedom inom teknikkretsar vid det här laget.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kunzite:

Jag har sedan flera år tillbaka endast hållt mig till HGST och WD på grund av alla rapporter om krånglande Seagatediskar. Trodde det var allmän kännedom inom teknikkretsar vid det här laget.

Gå till inlägget

Du kan garanterat hitta krånglande diskar hos alla tillverkare.
WD hade WD Green med mindre lyckad firmware.
Har hört flertal rekomendera att ej köpa WD Blue, (ifs några år sedan).

Gjort backup till WD Red Pro, det stannade mitt i ett antal gånger.
Gjorde samma till Seagate Archive disk fungerade mycket smidigare.

Detta är bara från egna erfarenheter.

Det som kanske är något oroande är isåfall att Seagate Archive bara har 2års garanti
Kan ju vara att det är så nytt så det helt enkelt kanske inte är tillräckligt testat..
Men hoppas att HAMR kommer snart och har bättre garanti och hållbarhet, kommer nog byta till det

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Alpha77:

Du kan garanterat hitta krånglande diskar hos alla tillverkare.
WD hade WD Green med mindre lyckad firmware.

Gå till inlägget

Självklart är ingen tillverkare förskonad från hårddiskkrasher. Jag har haft 2,5" WD diskar som klickat på grund av att den går i och ur strömsparläge konstant vilket gör att de når SMART-gränsvärdet för uppstarter långt innan garantin går ut. Men statistiken visar att Seagate är störste syndaren och risken för ett ras är lite mindre hos WD och HGST.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Paddanx:

Inte alla diskar gillar kyla. WD tex mår bättre av 25 grader+ enligt en del statistik jag sett., vilket troligen är varför du trycket de är "sämre" om du sätter dem i väl kylda hallar. Allt handlar ju om vad man designar dem för. Och ärligt, Seagate diskarna må ha "högre kvalitet" i perfekta miljön, men det är inte kvalité i mina ögon, utan kvalité är när en produkt håller, även när du missbrukar den.

Gå till inlägget

För en disk så är temperaturen rätt ointressant, det intressanta är egentligen att disken har en jämn temperatur under hela tiden, en disk slits ex mindre av att vara igång dygnet runt mot att startas / stängas av dagligen/flera gånger per dag, då det påverkar metallen som värms upp/kyls varje gång, med följd att det blir defekter.

Skrivet av Paddanx:

En jacka som tål att man råkar dra blixtlåset fel (som jag gjorde i morse ska tilläggas), en TV som tål att ungarna dunsar in i den, en telefon man kan råka tappa utan att allt går sönder..., eller en HDD som tål rumstemperatur hos en medelsvensson på sommaren utan AC. Om det inte tål "normal" användning så är det imho, lägre kvalitet, oavsett hur du bortförklarar det.
(Ironiska är för 5-10 år sedan så bytte vi alla diskar till just Seagate för de tålde allt, där andra märken dog. Då hade man samma argument som jag har ovan, men då var Seagate på kvalitet sidan.)

Gå till inlägget

Ja? En tv tål inte heller slag/stötar på skärmen, inte heller en telefons skärm klarar ett fall, så där är din liknelse fel.
En HDD tål normala temperaturer, viltiga är snarare som sagt en jämn stabil drifttemperatur.
De tål normal användning, ingen säger annat.
Seagate är kvalité mot ex WD, dock så ska man ha bäst diskar så är det HGST och dess serie riktade mot proffs som gäller.

Skrivet av Paddanx:

Sen att du kan få en Seagate disk att hålla är en sak, men du ska inte behöva det... den ska, om den är bra gjord, hålla ändå. Skillnaden är att om du välvårdar den så kanske du får 10+ år istället för 5... men är det kvalitet så ska den hålla bra iaf garantitiden ut, oavsett.

Gå till inlägget

Få att hålla? De håller utan problem.
Och 10+ år är överdrivet, hårddiskar får räknas hålla 2-3 år innan de byts, kanske något till men de bör bytas även om de inte visar fel för att ha färska diskar.

Skrivet av Paddanx:

Eller går du ut och sätter ett skydd på bilen varje gång det regnar? Eller nu när snö, salt och skit i princip dödar våra bilars rostskydd, sköljer du av och fixar det varje dag? Har du garage till bilen så den håller bättre? Laddar du bilbatteriet en gång i veckan så den ska hålla bättre? (Gissar på nej btw) Faktum är att de flesta av oss totalt missbrukar båda bilar, telefoner, hushållsmaskiner mm, och det är ytterst få som faktiskt ens läst manualerna på allt om hur och vad du ska göra.

Gå till inlägget

Ja? Så du sköter inte om dina prylar, är det det du vill säga?
Såklart att prylar håller bättre när de sköts korrekt, billigare att sköta prylarna korrekt från start än att fuska med skötsel och åka på en saftig räkning rätt som det är, eller få stillestånd på datorn med bortfall av viktig tid som fall.

Skrivet av Paddanx:

Poängen är... vi gör inte extrema omvägar för att skydda andra produkter, men tydligen förväntas vi sätta alla Seagate HDD i separata vaggor med stötdämpning, köpa en AC och vårda dem som en nyfödd...

...eller så köper vi bara ett annat märke av HDD och använder den som vanligt.

Gå till inlägget

Jo det gör vi. Bara för att du verkar ha en "jag använder skiten tills det rasar" inställning så speglar det inte alla, som tur är.
Sköts saker korrekt så blir det billigare i längden.
Det är inga omvägar. Man väljer Seagate och har diskar som håller länge.

Skrivet av Kunzite:

Jag har sedan flera år tillbaka endast hållt mig till HGST och WD på grund av alla rapporter om krånglande Seagatediskar. Trodde det var allmän kännedom inom teknikkretsar vid det här laget.

Gå till inlägget

Nej. Seagate har inte lägre kvalité än andra.
Haft stött på flera WD diskar som endast hållt några veckor/någon månad och även de som dött efter 1-2 starter, medans Seagate normalt hållt i något/några år innan de visat fel, vilket får snses normalt.
Bädta diskarna är dock de från HGST, speciellt deras enterprise serie.

Skrivet av Kunzite:

Självklart är ingen tillverkare förskonad från hårddiskkrasher. Jag har haft 2,5" WD diskar som klickat på grund av att den går i och ur strömsparläge konstant vilket gör att de når SMART-gränsvärdet för uppstarter långt innan garantin går ut. Men statistiken visar att Seagate är störste syndaren och risken för ett ras är lite mindre hos WD och HGST.

Gå till inlägget

Finns ingen statistik som visar det.

Seagate har mindre problem än WD, men HGST's enterprise diskar är väldigt fina

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av PowerNet:

Nej. Seagate har inte lägre kvalité än andra.
Finns ingen statistik som visar det.

Gå till inlägget

Fast det gör det ju:
http://www.sweclockers.com/nyhet/19930-backblaze-redovisar-fo...
http://www.sweclockers.com/nyhet/20362-backblaze-fasar-ut-5-0...
http://www.sweclockers.com/nyhet/18205-backupforetag-redovisa...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det finns en statistik ja. Om jag inte minns helt fel var även seagate diskarna begagnade då dom sattes i serverdrift vilket gör den statistiken ganska kass.

Oavsett om det var så mycket fel på den serien/batchen fattar jag inte hur folk kan vara så trångsynta att dom sågar ett helt företag för att det är fel på 1 produkt. Googla alla företag på alla produkter i hemmet och se om dom haft nån produkt som vart fail. Isf släng ut alla saker hemma.

Samsung floppade 840 ssdn och är "osäkra ssd diskar" enligt många experter här fastän diskussionen ifråga handlar om evo 850.
290x referens kylaren var kass så AMD är lågbudgetmärke på grafikkort fast nu 2 år senare är samma krets uppe och slåss mot gtx 980 till ett lägre pris.

Kan folk snälla vidga blicken lite och inse att en dålig produkt inte riktigt rättfärdigar att basha ett företag. Speciellt inte om detta företag säljer tiotusen olika produkter men dom flesta fungerar bra.

Man ska klaga där blir fel, 840 disken och hur det hanterades från början var skitdåligt. Minnes (featuren) på gtx 970 var årets bluff etc. Listan kan göras lång på saker som förtjänar skit men man kan i min mening inte racka ner på gtx 980 för att ett annat kort hos samma tillverkare varit dåligt. Om man av princip inte vill handla av bolag som gjort fulingar så fine men racka inte ner på andra produkter hos dessa tillverkare som fungerar skitbra.

Ska man inte köpa saker av bolag som gjort fulingar så blir det nog förbannat tråkigt, speciellt om man är teknikintresserad.

/M

Visa signatur

13700KF, RTX 3080ti, Arctic Freezer 360, 16GB b-die 3866-15-15-15, 1TB 970 Evo+28TB snurrdisk, Phanteks P400a, Samsung 34" Odyssey G5 C34G55T.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om du istället tittar på en sida som hardware.fr som redovisar de faktiska returerna av hårddiskar så är Seagate istället bäst av alla: http://www.hardware.fr/articles/934-6/disques-durs.html

Visa signatur

[AMD FX8350 BE @ 4GHz] - [Arctic Cooling Freezer 13] - [2 x 4096 MB 1600MHz Corsair] - [GA-970A-DSP3] - [Sapphire R9 390 Nitro 8GB] - [EVGA Supernova G2 750W] - [2TB Seagate Desktop + 3TB Toshiba + 2TB Samsung G3 Station + 480GB Toshiba SSD] - [BenQ MK 2442 23.6"] - [QPAD OM-75]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av IshethZenunim:

Om du istället tittar på en sida som hardware.fr som redovisar de faktiska returerna av hårddiskar så är Seagate istället bäst av alla: http://www.hardware.fr/articles/934-6/disques-durs.html

Gå till inlägget

Samtidigt saknar den sidan enterprisediskar från både HGST samt Toshiba. Väljer man bort enterprisediskarna från Seagate (samt de från WD) så ser man vid en snabb överblick att de inte har något specifikt övertag.

Och som har sagts flera gånger om i denna tråden. Det handlar inte så mycket om specifikt märke, snarare produktserier eller tillverkningsbatchar.

Visa signatur

Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Dr.Mabuse:

Du läser tabellen som fan läser bibeln. Jämför 3TB med 3TB, inte 4TB med 3 & 6TB.
Här är tabellen som jämför Seagate 4TB mot WD 4TB.
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/blog-fail-drives-4tb-manufacture.jpg

Gå till inlägget

Intressant att så många har flaggat detta inlägg som bra. Ni ser uppenbarligen inte siffrorna för antalet enheter, alternativt förstår ni inte vad de betyder. Att ange en siffra i procent (dvs hundradelar) när man bara har ett urval runt hundra enheter som input är mer eller mindre värdelöst. Den statistiska noggrannheten i det värdet är väldigt låg. I fallet med WD så skulle en trasig eller hel disk till påverka värdet med två procentenheter. Dessutom vet jag inte hur man kommer fram till 1,5% med bara 45 diskar som underlag. 45 * 1,5% = 0,675. Var en halv disk trasig eller? De enda siffrorna som säger något är de som gäller för HGST och Seagate.

Visa signatur

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av rhalla:

Du kan ju läsa vad jag skriver först, att personen motbevisar sig själv. Min kommentar gäller inte diagrammet du visar utan det som postades tidigare, där det jag skrev framgår tydligt. Självklart ska man jämföra diskar av samma storlek men då personen innan drog en slutsats baserad på 3TB diskar och 8TB diskar så gjorde jag detsamma för att visa att det inte fungerar så.

Skalan till vänster på ditt diagram visar även att det bara handlar om någon enstaka procents skillnad.

Gå till inlägget

Någonting som är värt att tänka på är att det även spelar roll hur många diskar man jämför med. Hur många Seagate diskar är det? Hur många WD? Dom har ju betydligt fler Seagate än HGST diskar i alla fall om man läser bloggen. Så där har vi en faktor. Men det finns fler faktorer, enligt vad jag kan se är det bland annat WD Digital Red som används, är inte Red specifierade för just nas osv? Eller har jag fel? Seagate modellen på 3TB är ju en helt vanlig konsument disk som du använder i en helt vanlig dator för vanlig användning.

Skrivet av giplet:

Intressant att så många har flaggat detta inlägg som bra. Ni ser uppenbarligen inte siffrorna för antalet enheter, alternativt förstår ni inte vad de betyder. Att ange en siffra i procent (dvs hundradelar) när man bara har ett urval runt hundra enheter som input är mer eller mindre värdelöst. Den statistiska noggrannheten i det värdet är väldigt låg. I fallet med WD så skulle en trasig eller hel disk till påverka värdet med två procentenheter. Dessutom vet jag inte hur man kommer fram till 1,5% med bara 45 diskar som underlag. 45 * 1,5% = 0,675. Var en halv disk trasig eller? De enda siffrorna som säger något är de som gäller för HGST och Seagate.

Gå till inlägget

Så går det när man skum-läser och/eller har en förbestämd åsikt i ämnet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Friterad:

Så går det när man skum-läser och/eller har en förbestämd åsikt i ämnet

Gå till inlägget

Genom sig själv känner man andra?

Denna tråd är ett avslutat kapitel för min del. Dessutom tillför varken du eller giplet något nytt egentligen.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara