Seg Samsung SSD.

Kan efter snart en månad med 850 pro meddela att den är -otroligt- mycket stabilare och kvickare än mina ex 840 och 840 EVO.
Hur jag än beter mig så får jag den inte att sakta ner.
Jag kan belasta den så att den ligger på 500MB/s och samtiding dra igång en uppackning med massor av småfiler och ändå tuffar den på som om ingenting har hänt
Nu fattas bara en M.2 variant för överkomliga pengar

Jag tänker på det faktumet att en dag slutar hdd att tillverkas för gott då tekniken blivit för gammal.
Har vi då bara SSD och dessa då är mindre bekväma med att smålagra, då kan man ju fundera på vad vi skall ha som ersättning.

intressant läsning! Jag köpte min andra SSD (OCZ VERTEX 2 240Gb) mest pga torrents! låt oss säga att jag laddar varje natt 10-20Gb och det sliter förstås på diskarna. Att skriva 10Gb i ett sträck går ju enkelt mekaniskt. Men då man laddar Torrents så skriver/läser man små bitar i gången. Jag tänkte att om läshuvudet hoppar fram och tillbaka utan avbrott under 10h så kan det inte vara så hälsosamt för disken?

Men jag skulle aldrig låta en samsung 840 göra Torrent-jobbet! Den slits snabbare än Ocz Vertex 2.

jag jämförde min 840 med en test som jag gjorde för 10 mån sedan
(WIN7 disk)
Wear Levelling Count
98->93
Power On Hours, Power On Count
båda 99->98
uppstarter, Total skrivning
253->1154, 1,27Tb->6Tb

min Vertex2 (torrent disk+musikdisk)
3220 uppstarter och 12,20TB skrivet (dvs lika mycket cykler som min 840 som är 120Gb)
SSD Life Left
99->99 !!!

så jag kan hålla med att vissa SSD duger inte åt torrentliknande funktioner.

Kan meddela att en 850 pro löst problemet.
Den verkar klara av lite tufffare tag utan att helt fastna i vinkelvolten.

Dom flesta här vet inte ett skit, dom vet inte heller vad dom pratar om....
Klart som fan att man ska använda en ssd till vafan man nu vill, vad är meningen med att köpa en och inte använda den ?
Jag använder mina, och har använt det i flera år, till torrents, uppackning av rar/zip-filer, komprimering av filer, virtuella maskiner, som vanlig lagring, spel, som scratch disk, ja, till vad som helst.

Problemet har varken med TLC eller annat att göra, Samsung ssder är gjorda så att dom känns väldigt 'snappy' i början men sen så avtar prestandan. Performance consistency är inte samsungs grej. Vill du ha bra bibehållen prestanda även efter långtids användning så är det sandisk extreme II och extreme pro som gäller. Alternativt nån dyrare intel variant, men jag skulle ta en sandisk ssd alla dagar i veckan just på grund av priset och det prestanda du får. Nästan enterprise.

Jag har använt några ssder från samsung, 830, 840, 840 evo, 840 pro, och dom funkar väl utan problem men efter att jag misshandlat dom med lite tung belastning så kryper dom som sniglar...

Enligt Anandtech så ska den nya 850 pro ha bättre performance consistency, typ i klass med sandisk extreme pro som är typ kungen av alla ssder på marknaden just nu.

Du har ju knappast nyttjat Intel disken som OS-disk om du fortfarande har 99% kvar under fem år. Räcker att kolla en del hd-klipp på youtube så har man lätt förbrukat 10gb på en dag.

Kul att det löste sig Och vill bara säga att jag helt håller med om din ståndpunkt gällande SSD. Fattar inte vad det ät med folk. "Köp gärna en SSD men använd den inte för då slits den".. Skitsnack så det stinker. En SSD har i princip obegränsad hållbarhet även vid "tuffare tag", och det gäller även TLC-minnen. Klart man ska köra så mycket man kan på SSD'n, och även ha Pagefile på SSD då det just är sådant skriv/läsmönster de är bäst på. Även Microsoft rekomenderar det. http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a...

Så sluta gå på hörsägen och rykten och "min kompis som kan det här med data säger att..." osv.. Läs på istället. Ska ni köpa SSD och i princip inte använda dem byter jag dem gärna mot mekaniska diskar. Jag lovar att jag får bättre användning av SSD

En annan sak att ha i åtanke kan vara att cachen på ditt torrentprogram kan behöva utökas så det får tillgång till mer RAM, så minskar skrivningarna/läsningarna på disk, oavsett om det sedan är mekanisk eller en SSD.

Kan efter snart en månad med 850 pro meddela att den är -otroligt- mycket stabilare och kvickare än mina ex 840 och 840 EVO.
Hur jag än beter mig så får jag den inte att sakta ner.
Jag kan belasta den så att den ligger på 500MB/s och samtiding dra igång en uppackning med massor av småfiler och ändå tuffar den på som om ingenting har hänt
Nu fattas bara en M.2 variant för överkomliga pengar

Finns ingen anledning att mellanlagra videoklipp på hårddisken, och jag tror inte heller någon väl fungerande webläsare gör det.

Närmare 60 år, men iofs, även 1000 år är mer än 30 år

Än så länge finns det ingen teknik som är i närheten av att ersätta hårddiskar som billig masslagring. Att komma med påståenden att tekniken snart försvinner bara för att den är gammal är höjden av okunskap. Först när något bättre finns kan det ersättas. Hjulet är riktigt gammal teknik. Vad ska det ersättas av, magnetleviation? Möjligen. Kommer det ersättas? Helt osannolikt.

SSD liksom maglev har fördelar över äldre teknik inom vissa områden. När det kommer till kostnad vinner den beprövade tekniken stort, och det är avgörande.

Du lyssnade alltså och skaffade dig en enterprisedisk.

[...]

850 Pro har MLC och som enterprisedisk så ska den tåla mer stryk över en längre tid. De kostar därefter också.

Den må ha lite enterprise funktioner borttagna, men flash cellerna och processorn i den, är samma som enterprise, och den troliga skrivtåligheten är uppe i nivåer som förra enterprise generationens högsta. De garanterar endast låga TBW värde, men i intern testning har disken klarat enormt mycket högre. Den är endast lågt satt för att företagen ska välja den dyrare.
http://www.anandtech.com/show/8239/update-on-samsung-850-pro-...
De specificerar 6000, vilket är betydligt mer än de 1000-3000 som "dagens" MLC normalt har, men i interna tester har den klarat värde på ca 30 0000 skrivningar, och fortfarande fungerar.

Så med den info vågar jag påstå att under huven, är den rejält nära enterprise klass i skrivning och toleranser.

Fast tanka ner på en SSD? Bättre att ladda ner till Mekanisk disk på nätverket istället som jag gör. Små små skrivningar till SSD:n som torrents gör är väldigt bra exempel på att döda SSD:n snabbast möjliga väg. Förutom möjligen med en yxa.

Do you even #necrofil?

Svarar på ett 4månader gammalt inlägg.
Nej har redan blivit motbevisad i denna tråd att det fungerar bra ändå.

Har inte syftat på EVO, eller 840. Läs vad jag svarade på...
Och nej, TLC minne är inte enterprise klassade. De bästa TLC, som motsvarar de sämre MLC, blir EVO diskar, de sämre TLC blir USB minne. Finns tydlig info om detta när EVO disken kom till marknaden. Samsung handplockar EVO diskens TLC minne från fabriken.

Notera dock att skrivtåligheten på de billiga moderna SSD diskarna är SÄMRE än de äldre diskarna på 25-30nm+. Förr pratades det om 5-10k skrivningar, idag är de billigaste nere på ca 1k. Dock håller jag med att de tål en hel del, och visst ska de användas. Om du ha dem så dedikerade torrent disk är väl helt okej, men jag hade aldrig satt OS + torrenter på samma disk, även om den är en SSD.

Okej, jag visste inte att de använde "skräp" som TLC till företag, men så klart, är den "Läs baserad" så kan det gå.
Dock har jag inte sagt något som inte är sant. De har sedan 840 EVO släpptes, använt de bästa TLC till dem, och åter igen går de bättre TLC till just "EVO" disk... Så den enda skillnaden är nu vilken disk som får de allra bästa TLC kretsarna.
845DC släpptes denna sommar ca juni/juli vad jag kan hitta, så det du säger ovan är helt korrekt, from då... Något jag inte hunnit läsa mig till, så tack för infon.
Och jag antar att du skrev fel, då 850DC inte finns.