Youtube testar aggressiv taktik mot annonsblockerare

hade gärna betalat för premium för att slippa reklam.

om sattyget med ads mitt i videon pga sponsor också blockerades.

jag skiter fullständigt i dessa billiga kinatillverkade hemlarm, vpner, eller mobilspel...

tror att säga Raid shadow legend får de flesta att vilja spy lite i munnen typ varenda video 2+min sponsor ad oavsett total videolängd och om du kör premium eller inte...

hey betala så slipper du ads!

betalar.

och nu ett medelande från vår sponsor...

Det är inte gratis att skapa material på forum, sociala medier eller någonstans egentligen, det sitter alltid en oavlönad person som genererar inläggen här som folk tar del av utan att man får en krona.

Att få betalt för att skapa och ladda upp innehåll är ingen självklarhet och för att man ska få det kräver plattformsägaren att man följer vissa riktlinjer vilket inte är något konstigt alls. Vill man ha betalt oavsett vilket material man laddar upp får man skapa en egen tjänst eller hitta en tjänst som gör det.
Men nu är vi ganska OT

Använder du samma tankegång när du går till tex ICA och handlar med?
Fan, ICA gick 3 miljarder plus förra året så då behöver jag inte betala för varorna jag plockat på mig.

Börjar ica ta inträde till butiken eller ha irriterande säljare som jagar en o i butiken så struntar jag nog i att gå in om det inte går att kringgå det. Någon annan blir säkert också överlycklig över ica's dummsnålhet.
Fast i detta fall blir det väl rumble, twitter, etc eller någon helt ny uppstickare. Så jag skulle bli förvånad om google väljer att jävlas för mycket, då de sitter på en guldgruva...

Fungerar ju bara om alla reklamer är exakt lika långa, kommer på exakt samma ställe i videon och att användare rapporterar dem

Är de bara marginellt smartare än så så kan de lätt göra något som är väldigt svårt att komma runt automatiskt. Sen kan folk såklart manuellt spola i en videoström lokalt, men lite bökigare blir det och viss exponering är ju bättre för dem än ingen alls

Sen skulle jag hata extremt mycket om de faktiskt gjorde något dylikt, men de borde ju kunna utveckla sin egen tjänst lite bättre än att loopa 10x filmer istället för 2

Exakt. Folk verkar tro att det är välgörenhet de sysslar med, vilket inte är verkligheten.

Det känns ju dessutom kul att veta att länder som USA köper användardata från YT/Google. Det finns en anledning till att Google erbjudit YT under så lång tid, om det inte gav dem något positivt i slutändan skulle de inte göra det. Google är ju ökända för att lägga ner tjänster, nu senaste Google Domains för typ någon vecka sedan.

Så om de inte ville ha YT så skulle de lägga ner/sälja av det. Jag gissar att nu när Rumble verkligen börjar växa så vaknade de till, då Rumble har bättre villkor för kreatörer, integration med Locals så att man slipper hantera både YT + Patreon eller dylikt för fans. Speciellt nu i dagarna när några ganska stora kanaler samtidigt gav YT fingret och gick till Rumble. Om YT är deras jobb så fungerar det ju inte när YT bara kan välja att inte betala för vissa videos, banna och ge ut strikes till kreatörer om de väljer att tolka sina egna regler annorlunda när det passar.

Den stora utmaningen är att Rumble fortfarande jämfört med YT har mycket värre design/GUI. Och det har inte blivit så mycket bättre på ganska lång tid. Det i samband med att de verkar satsa mer pengar på att värva talanger, vilket gör att deras infrastruktur bakom sidan väldigt ofta fungerar mindre bra. Men ge det 2-3 år till så tror jag att det blivit bättre.

Du har inte riktigt koll på hur Sponsorblock funkar? Blockerar bort reklamen exakt och endast reklamen, oavsett när, var och hur lång den är i youtubeklippen.

Gå tillbaka och kolla inlägget innan, pratar inte om kreatörernas egna statiska reklamdelar, det duger sponsorblock till

Resultatet kommer bara att bli att annonsblockerarna kommer att uppgraderas så att de lurar detekteringssystemen.

Med för mycket påtvingade annonser kommer användarna att fly.

Ja, det här är också lite märkligt att de tillåter/gör inget för att stoppa. Med en vpn till Argentina en enda gång vid beställningstillfället kan jag välja att i framtiden betala för Premium i argentinska pesos (typ en tjuga i månaden), för mitt svensk-skapade konto, med mitt svenska mastercard. Jag trodde att man åtminstone skulle behöva göra ett fejk-konto med fejkad adress och utländskt betalkort, men nejdå... Har dock hört att det inte är lika problemfritt om man har visa istället för mastercard.

Var ska användarna fly? till vilken tjänst?

När det blir nog besvärligt så kommer det att ske, antingen till någon existerande som inte är så stor idag eller till någon helt ny.