Är det dags för SSD som krav för spel?

Frågan är hur det ens skulle kunna göras på PC?
Skall grafikkortet ha en NTFS drivrutin för att förstå vad som finns på SSD:n utan att behöva gå via CPU:n?

Som tangerats tidigare är inte en SATA SSD inte nödvändigtvis så pass mycket snabbare att det skulle vara meningsfullt att ha som krav. NVMe är något för nytt än så länge för att det skulle gå att ha som krav, men kanske om fem år eller så.

För oss som lirar star citizen så är redan SSD:n ett tvång, dvs om du inte vill lira lagg citizen 😄

Den dagen gemene man kan köpa en liknande SSD-lösning som nya konsolerna har, till ett pris som dagens SATA-SSD:er i samma storlek, då är det fullt möjligt att kräva detta. Innan dess kommer det aldrig funka. Åtminstone inte i någon större utsträckning.

Tycker man kan vänta och se hur stor skillnad detta gör i praktiken innan man börjar prata om det som en flaskhals för alla andra system än PS5. Får också tänka på att PS5 har marknant svagare GPU än Xbox Series X, vilket kan göra att PS5 special-SSD inte får någon större betydelse om GPU blir flaskhalsen.

Med tanke på att både PS5 och Series X har SSD så känns det som en lågoddsare att SSD kommer bli ett krav till ett flertal spel under nästa generation, vilket enligt mig är på tiden.

Vad skulle speltillverkarna tjäna på att göra SSD till krav?

@jehuty: HDD:n är död, länge leve SSD:n

Ja SSD har ju varit standard sedan mer än 5 år i (spel) datorer, så det känns rimligt

Det utökar gränserna för vad de kan göra utan att spelupplevelsen förstörs av långa laddningstider. Både Sony och Microsoft har visat spel som inte skulle vara möjligt med en mekanisk disk då de inte kan ladda innehållet tillräckligt snabbt.

Undrar hur många det är som endast har hdd. Kan väl inte vara så många?

Optimera för SSD kan speltillverkarna göra utan att ha SSD som krav.
Långa laddtider är tråkiga, men sällan eller aldrig något som hindrar folk från att spela spelet. Möjligt undantag är väl om spelet mer eller mindre konstant laddar från disk, men i sådana fall är merparten av SSDer som sitter i PC idag ändå för långsamma för att klara det på ett bra sätt.

Fick bli en lite större SSD när jag spelade GTA V för laddningstiderna var helt bedrövliga. Så jag skulle vilja säga ja!

Har man för höga minimikrav tappar man kunder!
Det är helt okej om det kan visas att programmet fungerar (acceptabelt) med HDD, men ger en bättre upplevelse med SSD. Tror dock att det kan vara en bit innan vi är där ens tekniskt.

Min egen upplevelse är att spel startar snabbare med SSD, men väl inne i spelet begränsas laddningstiderna av att CPU ska packa upp data.
Om data lagrades okomprimerat skulle samma spel kräva mycket mer lagringsutrymme, men ladda snabbare.
Ett alternativ är att operativsystemet kan låta en (snabb) SSD-partition agera "L2 RAM". Då kan mjukvara som körs dekomprimera större arkiv och lagra dessa på detta utrymme under tiden som programmet körs.

Visst, det finns billiga SSD att skaffa, men de billigaste SSD är inte tillräckligt snabba för att speltillverkarna skulle ha någon större nytta av att sätta dem som krav.
Skall speltillverkarna dra nytta av SSD på ett sätt som gör att det faktiskt är rimligt att SSD som ett krav och inte bara en rekommendation, då är det nog snabba NVME diskar som krävs och inte vilken SSD som helst.

För normalt användande så stämmer det ju bra, men nu var tanken att speltillverkarna skulle skriva om kod för att verkligen utnyttja högre överföringshastigheter, och då kan de högre teoretiska överföringshastigheterna faktiskt komma till nytta.
Se de kommande konsollerna och deras lagringslösningar som i mångt och mycket är närmare långsamt RAM än snabb disk.