Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Kan ju vara värt att notera att de inte säger att dessa dödsfall är kopplade till corona. Gissningsvis så har en majoritet av de som dött (alla?) dött av "vanliga" orsaker, men eftersom man nu har specialregler att döda bara får tas omhand av specialutrustad personal så blir dom liggande då personalen inte hinner med. Det är alltså mer en konsekvens av ändrade regler i kombination med den pressade situationen än att folk dör som flugor av viruset. Nu beror ju den pressade situationen av att många dör av viruset, men just dessa dödsfall ska man nog inte beskylla viruset för.

@Dredd: Kanske har med detta att göra:

https://www.bangkokpost.com/world/1885395/elderly-abandoned-d...

"Under coronavirus protocols, health workers have been instructed to leave bodies in place in suspected Covid-19 deaths until the arrival of a doctor. But given the upsurge in deaths the delay can be lengthy."

Så jag tyder det som vid misstanke om dödsfall på grund av misstänkt corona-smitta så får man inte röra liken.
Men läs gärna artikeln ifall jag missuppfattat något / utelämnat viktig information.

Beror på hur stort hemmet är, vilken åldersprofil det har (hospis?) och hur lång backlog man har på hanteringen av döda. Oavsett corona så kan man nog utgå från att de flesta som dör faktiskt är äldre, samt att det normalt sett dör runt 1200 personer/dag i Spanien. Även i dessa tider så fortsätter dö av helt "vanliga" orsaker, en ren spekulation från min sida är att de flesta som dör i corona troligen dör på ett sjukhus?

Det är väl mer troligt att rökare inte märker av lindriga symtom för de har nedsatt lugnfunktion/lite hosta som en del av vardagen, om vi nu gör antagandet att urvalet i studien är representativt för populationen.

En sak som slagit mig är alla firmor som nu går i konkurs och mer eller mindre skyller på Corona. Jag har kikat närmare på några av dom och det är inte som att boksluten ser helt lysande ut hos alla, en del har man plockat ut ut väldigt mycket pengar ifrån, andra har haft vacklande ekonomi p.g.a. det paradigmskifte retailbranschen ändå går igenom. Att skylla på Corona blir lite magstarkt.

Samma som dödsfallen i corona, det blir droppen som får bägaren att tippa över. Börjar med de som redan tidigare var i ekonomiskt dålig sits, då behövs givetvis minst för att fälla avgörandet.

Det är i vissa fall spiken i kistan i ett redan ansträngt företag kanske? Säkert inte alla men vissa av dem

Jag tror inte att det är endera.
Man får förmoda att dom som ingår i studien har känt sig sjuka, eftersom dom sökt vård. Jag tror inte att det är många som bara haft hosta. (68% hade fö hosta. Man såg inget samband mellan förekomst av hosta och severity eller composite endpoint.)
Rökare går nog inte omkring och känner sig sjuka till vardags, på det viset.
Nåväl, det är ganska ointressant spekulation oavsett.

Exakt. Och precis som i många av dödsfallen så hade dom ändå kanske gått under inom 6 månader eller lika. Däremot dom ägare som plockat ut alla pengar ur firmorna i utdelning till sig själva och nu gråter och vill ha stöd från staten.. Det finns en anledning till att spara lite i ladorna så man klarar lite motvind.

Ja, jag har inte så bra koll på det. Kanske stämmer. Däremot vet jag minst ett börsbolag som gått in i rekonstruktion och därför nu inte kan korttidspermittera som tänkt på grund av pågående rekonstruktion.

Utdelning ska alltid vara "ekonomiskt försvarbart" för företaget, så "ingen" (någon kanske har gjort det) har tagit massiva utdelningar och gråter nu ut hos staten, det ska alltid ha varit ekonomiskt försvarbart, man får alltså inte med vilja sätta ett företag på pottkanten genom att överutdela. MEN _ingen_ av oss förutsåg detta och man kan inte samla hur mycket som helst i ett bolags lador. Aktieägarna är just aktieägare för att de förväntar sig en viss avkastning, så gör man vinst så ska man i normala fall betala ut en del av vinsten i utdelning till aktieägarna.

De som _kan_ har ju stoppat sina utdelningar och t.o.m. i något fall dragit tillbaka redan fattat beslut om utdelning. (det trodde jag inte ens var möjligt, men det är det tydligen)

Rätt ska vara rätt...
Ving gick med vinst, var det inte 1 miljard senaste året,
det var Thomas Cook som gick dåligt (och redan är borta)
...så hoppas Ving klarar sig igenom detta!

Må så väl vara att de gick i vinst (men även bolag som lämnar vinst kan ju försättas i konkurs). Vinsten 2018 var ju dock på 62 tkr. Tillgångar på 28 miljoner kronor och ett skuldsaldo på 24 miljarder kronor (iofs till Thomas Cook, moderbolaget). Men i vilket fall som, Ving försätts i konkurs pga moderbolagets skulder.

Jag driver själv ett AB och tar idag ut min aktieutdelning. Men man måste skilja på börsbolag och privatägda AB:n. Det jag pratar om är privatägda AB:n såsom en del krogar där ägarna plockat duktigt med pengar som man istället kunnat haft liggandes i obeskattade reserver.

Vem känner av pollen ända till hösten? Nej jag tänkte bara rent generellt att en går och nyser en jävla massa när man har pollenallergi, snuva som fan också så då är det än viktigare att stanna hemma. Är inte ofta folk gör det när det bara gäller pollenallergi.

Man bör överväga att hjälpa matkrogar som stänger, men kasta fyllekrogarna som har öppet till vargarna.

Överlag tycks alkohol vara en riskfaktor i detta läge, jag antar att om det blir lock - down i Sverige så har typ bara apotek och livsmedel öppet, men inte Systembolaget, så folkölen kommer ju att hamstras slut på ICA när alla desperata alkisar måste ha sin dricka.

Har du konto på flashback då?

Samma regler om att det ska vara ”ekonomiska försvarbart” oberoende av storlek på bolaget. Visst kan en del gjort som du säger, men hade det då varit normalt läge hade de säkert klarat sig, de kunde ta ut vinst för de visste på ett ungefär hur det såg upp med intäkter/kostnader framåt. Maxar personligen de obeskattade reserverna, betyder inte att mitt bolag överlever någon längre period med _totalt_ inkomstbortfall..