Behöver inte kika i din länk för mina åsikter står fast. 8700K är sjuhelsikes snabb CPU, inget snack om saken, men det är inte det de handlar om. Intel säljer en spelkonsol (för de som spelar). Vågar t.o.m påstå att Intel ljuger när de påstår att 8700K inte orkar drivas av ett moderkort som pumpar 2.000V till 7700K vid extrem OC så de tvingar folk att köpa i princip likadant moderkort igen. Den som köper Z370 och 8700K bör vara medveten om att den aldrig någonsin kan uppgraderas förutom det sedvanliga minne, grafikkort, SSD etc. Man kommer inte ens kunna köra med 8700K i kommande Z370.
Sånt borde ge ett stort minus vid sammanfattningen av detta SC-test kan man ju tycka.
Off Topic
Stod faktiskt i valet och kvalet mellan 8700K (då när jag klurade visste jag inte det skulle bli en papperslansering) och AMD´s 1600X. Med vetskapen att Ryzen har lite bättre IPC än min gamla 4770K samt att AMD nån gång i 2018 Q1 om allt går enligt planerna släpper snabbare CPU, samt att jag fick två kärnor och fyra trådar mer än min gamla 4770K, så valde jag att satsa på AMD. Sen att moderkortet kommer stödja Ryzen 2, där de kommer öka frekvens än mer och IPC gjorde det inte så svårt att välja (vetskapen om "spelkonsolen" 8700K hade jag redan). Det enda jag visste innan jag ens bestämde mig för moderkort och minnen var att köpa kvalitet, vilket har lönat sig.
Har 15% högre poäng än 1800X i CPU-Z Benchmark singel core och ungefär samma poäng som 8700K i 7-zip som två exempel (OC 4Ghz samt 3200Mhz och goa timings). Spelen jag spelar i 4K?.... Strategi
