Microsoft: "Varför bryr du dig om 60 FPS?"

Allt handlar nog om vad man är van med sedan innan. Jag har nyligen haft diskussionen på jobbet med några kollegor där jag försökt påvisa alla möjliga scener (30 vs 60 FPS) där det enligt mig är så uppenbara skillnader att det inte går att missa.

Men många av dessa sitter på Ps4/Xbox One, och jag tror att där är poängen. När jag för många år sedan satt och lirade Halo på Xbox 360 var det flyt för mig och ingenting jag reagerade på. Nu efter flera år med PC spelar jag inte under stabila 60FPS.
Och du som sitter med 144Hz(?) skulle antagligen aldrig i ditt liv kunna tänka dig att spela med 60Hz?

Hur som helst så är det ett åt helvete dumt uttalande att påstå att bildfrekvens inte spelar någon stor roll. För mig spelar det större roll än detaljnivå, alla gånger!

Ehhh jag spelat hardcore FPS sedan fan CRT 2002 typ.

30 FPS hackar så att jag vill gå lägga mig och gråta.

jag ser skillnad direkt även om du säger det är 30 ellr 60 eller tvärt om eller att du ljuger.

Jag känner skillnad på blindtest även på 30 45 60 75 100 120 144 180 240Hz

Något annat så kan du återkomma för folk som inte känner skillnad i lite snabba spel vettefan.....
Jag känner fan av skillnaden direkt i wow om jag har ställt in fel på 144Hz VS 240Hz på min skärm.

har även en 160Hz CRT

Fan även gjort blind test på min brud, och jag testa 30-60-120-144-240Hz i Unreal och hon tyckte att 30 60 120 va lite lågt och ville aldrig röra dom efter hon testa 165Hz-240Hz och tyckte det typ inte flöt och att spelet kändes konstigt.

Och nu pratar vi om en person som inte spelar för 5 öre.

Kan ni sluta ta upp film... får fan migrän av okunskapen där........

Om ni inte kan skillnaden bakom teknik av film eller när du spelar ett spel där du själv rör dig i 2D eller 3D.

Men antar du spelar VR med 30FPS också? snälla

FÖR film ÄR inte SPEL det är INTE ens nära samma sak och GÅR inte jämföra blir fan snart irriterad.....

Du kan inte jämföra dom, då du inte gör något själv för att påverka bilden.

Alla har olika krav och detta är både personligt, och dessutom beroende på vad man är van vid och har upplevt innan (jämför med bra viner, eller bra HiFi).

För vissa är allt under 144 Hz helt dj-vla skit och ospelbart i deras spel, medans för andra så är 25 Hz helt OK för de i deras typer av spel.

Finns ingen universell regel eller lag vad som är tillräckligt bra. Det är helt enkelt upp till var och en (precis som med viner, HiFI eller bilar).

Själv har jag ingen dogmatisk åsikt i frågan, utan tycker att det är bra av Sony och Microsoft att de låter utvecklare ha full frihet och bestämma detta själva (precis som på PC och Mac).

24 fps? Där kan vi snacka om bildspel, går inte att tycka så mycket annat.

Äsch, det du säger är ju rent skitsnack faktiskt. Det har extremt lite med nocebo att göra.

Även filmer gör sig bättre i över 30FPS, The Hobbit i 48FPS var som en dröm i jämförelse, de kunde göra panoreringar utan att det hackade nämnvärt, mumma!!! Dock lär vi väl aldrig se 60FPS i filmer :/

Jag är av en helt annan åsikt, fast angående 120FPS i First Person Shooters då. Hellre 120FPS och grafik från 2005 än ögongodis och 60FPS, 30FPS finns inte på världskartan.

Jag går med på att många till och med här på forumet kanske inte skulle bli exalterade av skillnaden mellan en 60Hz och en 120Hz+-skärm, men att se skillnad på 30FPS och 60FPS är absolut ingen "nossebo-effekt". Ser man inte en tydlig skillnad mellan de uppdateringsfrekvenserna skulle jag vilja påstå att man har ett defekt syncentrum i hjärnan.
Med det sagt så kanske inte många där ute bryr sig om huruvida det är 60FPS eller 30FPS. D.v.s att de undermedvetet känner av det där flytet när de startar upp ett spel i 60FPS och uppskattar det men skulle samtidigt inte stänga av spelet om det kördes i 30FPS.

Så på sätt och vis har väl Phil Spencer rätt, de flesta bryr sig nog inte om 30FPS kontra 60FPS-debatten.
Jag kommer ju själv ihåg när jag bara spelade på konsoler innan jag hoppade över till PC för drygt 7 år sedan, jag hade ingen aning om att jag hade spelat spel i såväl 30FPS med djupa drops såväl som flera spel i solida 60FPS.

Jag lägger ner....snart

Det är ENORM skillnad på om du tittar på en bild på TV med motion blur vs att du spelar ett spel i 24 FPS.......

Asså vi pratar helt olika världar dom är inte ens nära varandra eller ens i samma universum

"Så du menar att man skulle uppleva saker som mindre "smooth" bara för att man själv påverkar det?"

Helt 100 % korrekt.

"33,3 MS sen har du latens från skärm till GPU till mus till din hjärna.

Problemet med ditt synsätt är att du går på hörsägen. Om du kunnat lägga fram vetenskapliga bevis med t, ex dubbelblinda studier som visar på att en stor majoritet ser skillnad på hög och låg uppdateringsfrekvens (och lider av låg sådan), så visst, absolut... Men din egen upplevelse av någonting gör det inte till en objektiv sanning som gäller alla. Man ska inte röra ihop åsikter och fakta, då frångår man rationellt logiskt tänkande.

Det är sanning alla jag testat på någonsin har märkt skillnad och stor sådan.

Kanske testat på runt 60-100 pers.

Sen får folk tro va dom vill.

Men du kan ju starta UT kör 15 FPS 30 FPS 60 FPS sen hoppar du till 240FPS och en 240Hz skärm så återkom.

Detta gäller ju även förståtts dig. Då du verkar helt och hållet nedsmutsad av ditt synsätt på att 30+ är onödigt och icke igenkännbart.

Jag betvivlar inte att du testat på massa folk, men inom vetenskapligt arbetssätt brukar man prata om validitet och reliabilitet för statistik, och dina tester verkar ha mycket lågt av bådadera. Finns inget vetenskapligt i det, helt enkelt.