Microsoft: "Varför bryr du dig om 60 FPS?"

@ozzed och @tvelander
Ingen av er har ju på något vis bevisat några av era påståender, det enda som kommit fram här är "kolla på denna youtubevideo" eller "kolla på denna wikipedia artikel som inte hänvisar till någon seriös studie"

Jag upplever själv att det är skillnad men som bekant är ju de mänskliga sinnena värdelösa som mätverktyg mycket pga confirmation bias och dylikt.

De vore kul om någon kunde länka till en riktig studie där man kanske kan finna lite riktiga belägg rather than "men kolla själv" eller "du är dum i huvudet" osv.

Ozzed påstår ju själv att han är påläst så det vore kul att se några riktiga belägg

Ja, jag hör vad jag säger, och det jag säger är att slutsatser, oavsett vad det gäller, ät totalt värdelösa i precis alla avseenden sålänge man inte vet varför resultatet är som det är.

Sen spelar det ju ingen som helst roll om man spelar ofta eller alls, för den delen. Att man inte är helt blind borde vara nog med kvalifikationer för att få göra testet.

Sen spelar det ju ingen som helst roll om man spelar ofta eller alls, för den delen.

DET GÖR ENORM skillnad verkligen helt galen skillnad

" ät totalt värdelösa i precis alla avseenden sålänge man inte vet varför resultatet är som det är."

För jag ändrat Hz och då hände något men tyvärr kan vi inte känna något utan vetenskap sorry

Det fetstilta. Jag har länkar en Wikipediaartikel om ögats "uppdateringsfrekvens". Formatet är naturligtvis förenklat men där finns flera avhandlingar bland källorna.

Om du tar bort allt under 60 så jo

Hur? Menar du att de som spelar ofta på något sätt får känsligare ögon som lär sig skilja på Hz bättre?

Nu är ju detta inget vetenskapligt, men spontant känns det väl som om de som spelar ofta snarare skulle tjäna på att bli "avtrubbade" vad gäller skillnader i Hz, eftersom även om det är 1000Hz på en skärm så är det ju alltid lägre än "verkligheten" och i så fall så skulle man bli trött i ögonen väldigt fort?

Fast det har det ju. Jag märker ingen skillnad på om jag spelar i 30fps eller ser på film i 30, så att "alla" skulle märka skilnad mellan dem är ju inte sant. Du kan endast konstatera att det inte är i samma liga eller samma sak för dig själv men det är knappast ett allmängiltigt argument.

ÄNTLIGEN någon sum uppfyller minimikraven för att kunna ha en vettig diskussion. TACK!! Jag ska läsa igenom detta.

Dock finns det en myriad av blindtester som påvisligen bevisat att erfarna individer kan urskilja allt från 30, 60 och 120 FPS (när dem sätts framför en skärm som klarar det Hz-mässigt).

Jag förstår varför Phil Spencer säger som han gör, han väljer att gardera sig. Men jag tycker på samma gång att det måste finnas större krav på utvecklare från Sony's/Microsoft's sida - Spelen ska antingen kunna köras i 4K@30fps OCH alternativt 900/1080p@60fps. The Last of Us remastern har ett liknande alternativ, så det är absolut ingen omöjlighet att implementera i huvudtaget.

Herre gud liksom, du kan bygga en dator idag för 5000kr som klarar 9 av 10 spel i 1080p@60fps på i alla fall medium inställningar.
Dessa s.ka. "4K-konsoler" borde då kunna leverera det med.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/10466593/

Just elallergi är kanske i detta en dålig jämförelse med just detta. Det här känns mer relevant https://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/03/26/wiredream-s...

De som tycker att det är skillnad får väl köpa liksom. Inget jag har något emot. Själv lägger jag hellre pengarna på saker jag sett vetenskapliga bevis på att en skillnad upplevs.

Fast den avhandlingen du refererar till verkar ju snarare stödja den motsatta tesen

"The user studies presented in this work provide a critical insight for modern display designers. The flicker fusion rate is much higher than was previously thought for some types of content, and existing international display standards will need to be revised"

Jag ser inte vert du har kommit fram till annat men du får gärna rätta mig om jag missat nåt

Tycker är skillnad.
Nej det är skillnad och den är enorm du har fel.

Hela proffs scenen inom gaming har inte fel.

Sluta lägg ner.
Jämföra med ljud också helt irrelevant

Alltså som sagt... Det stör mig inte om folk vill lägga pengar oå placebo, men jag är inte sådan som person att jag går med på hörsägen, sen kan man vara proffs eller inte, spelar ingen roll. Jag kommer fortsätta att hävda att 30fps med bra grafik är att föredra framför 120hz med skltgrafik, nu och alltid. Men vi står ju uppenbarligen väldigt långt ifrån varandra, Men att jag skulle "lägga ner" kan du bara glömma. Det har jag aldrig gjort. Kommer inte hända.

Vilken fakta pratar vi om? Du själv har ju inte en enda extern källa på dina påståenden medans jag har länkat till olika saker flera gånger.

Jag betvivlar som sagt inte att du upplever en skillnad, men det jag bestrider är att du kan använda dig själv som någon slags mall för andras upplevelser. Det har du inga bevis för och det du hänvisat till är på sin höjd hörsägen, som saknar vetenskaplig förankring.