Microsoft: "Varför bryr du dig om 60 FPS?"

De flesta bryr sig nog inte om 30fps eller 60fps som standard, men däremot om de fick jämföra och se skillnaden så tror jag fler skulle förstå varför det är fördelaktigt med 60fps istället för 30. Bättre bilduppdatering, mjukare rörelser och snabbare respons. Även på konsoll så borde det vara som natt och dag, och jag tycker inte några spel öht skall köra under skärmens lägsta användbara frekvens som är 60.

Jag håller helt med honom. Vem behöver 60 fps? Filmer spelas upp i ~25 fps och fungerar ju hur bra som helst. Där fungerar även 480p/25 helt okej så jag tycker han kan passa på att argumentera för det med. Vem behöver 4K eller HD?

Snälla dra inte upp filmer får ont i huvudet....

Hellre 30fps och fullsmetat med ögongodis än 60fps och dålig grafik. Det är min åsikt.

Hjärnan börjar uppfatta en serie bilder som "rörliga" ungefär vid 15fps, så dubbelt upp, alltså 30 borde vara mer än tillräckligt för att det ska flyta.

Sen finns det ju såklart kategorin "elallergiker" och övriga nossebo-offer som på riktigt mår dåligt av själva "vetskapen" att det är 30 och inte 60fps men i en blindstudie så är det ytterst få som ser skillnad.

Många som inte är insatta bryr nog inte sig precis som många inte bryr sig om HD. Mamma förstår fortfarande inte vad Bluray är till för. DVD gillade hon för hon slapp spola tillbaka VHS bandet men vad ska man med Bluray till tycker hon. Jag har visat Bluray och DVD efter varandra men hon ser ändå inte skillnaden. Även min fru förstår sig inte på det. Hon ser ingen skillnad heller. Samma med ljud. För många fungerar det att titta med laptop speakers lika bra som stora golvhögtalare.

Skickades från m.sweclockers.com

Det du säger stämmer inte. Kan du se skillnad? https://frames-per-second.appspot.com/

@Ozzed:

Jag är precis tvärt om, hellre hyfsad grafik och bra flyt än supergrafik och segt som sirap. Ser lätt skillnad på 30 och 60 fps alla dagar i veckan. Säger inte att du har fel, bara att folk föredrar olika saker.

Själv föredrar jag +100fps nuförtiden...

Tycker alla spel som något överhuvudtaget är lite snabbt under 100 FPS är lagg. / hack för mig.

Vissa tycker 60 FPS är flyt.

Ointresse och vill inte lära / ta in informationen spelar ingen roll om du visar dom dom vägrar ändå.

Nog tror jag inte det är några problem att se skillnaden mellan 30 och 60. Men vi är nisch i det här forumet . Mina konsolspelande vänner bryr sig inte så hemskt mycket. 60fps blir mer vapnet att dra fram i vissa spelgenrer där det ger praktisk skillnad. Exempelvis en tävlingsinriktad FPS, men inte lika mycket i den typiska storydrivna flashiga flaggskeppstiteln.

Fick ont i huvudet av allt under 60 lel haha

Hellre 120fps+ än 30fps med allt ögongodis i världen.
Flyt > grafik.

Ja, men där jämförs de ju sida vid sida. Då tror jag nog de flesta ser skillnad. Inte så att jag tyckte att det var jobbigt att titta på 30fps-bollen dock. Tyckte båda flöt helt OK.

30 FPS flyter? hackar ju fram så innihelvete ju.... får ju fan migrän.

Filmer har noll med spel gör heltttttt olika världar så långt du kan komma ifrån varandra.

Jag tror faktist att det skulle vara lättare för vissa att ta till sig spel och film som underhållning ifall fps:en var högre. Flimrig bild är mer krävande för hjärnan och i snabba actionscener så går det knappt att se vad som händer i låg fps.

Transformers actionscener är ett bra exempel på när låg fps förstör upplevelsen.
Det går knappt att se vad som händer med all blur tillsammans med hackig bild.

Näe jag håller mig på till PC eller 60fps konsolspel när det kommer till spel med snabba rörelser, annars så får jag ingen behaglig upplevelse.

För att förtydliga: spel borde ha standardiserat 60fps för länge sedan och fps shooters borde ligga på minst 60 men väldigt gärna högre.
Jag tycker att Phil pratar om vad som är smidigast för marknaden och inte vad som är bäst för kunden.

Jag skrev ju också att nossebo-effekten är något som folk på riktigt lider av. Det är inget konstigt.

Men det hade varit intressant att se hur det ter sog om du tittar på 60fps och någon säger till dig att det är 30, eller tvärt om.

Nu när det finns 240Hz-skärmar har det "plötsligt" poppat upp folk som säger att de måste ha det och att de får huvudvärk av 144Hz... Det känns liksom igen.

Ska stämpla ut ironin lite för det är fortfarande tidigt på morgonen för många på Sweclockers...

Förutsatt att ett spel kan hålla konstant jämna 30 fps så kan det fungera bra i vissa titlar. Men så fort man befinner sig i en 3D-miljö där man snabbt kan ändra synvinkel så kommer inte 30 fps leverera en bra upplevelse. Det är i alla fall min subjektiva ståndpunkt

Skulle däremot en titel leva på gränsen och titt som tätt inte ens klara 30 fps så man får en variation i den frekvensen så blir det snabbt en katastrofal upplevelse då vi kommer lägga märke till dessa avvikelser tydligt.