AMD stäms för falsk marknadsföring av Bulldozer med "åtta kärnor"

Nu är dock både Intel och Nvidia dåliga exempel då båda två är riktigt fula fiskar som gång på gång använder fula marknadstaktiker och gör livet surt för sina konsumenter, antingen helt i onödan eller för att mjölka ut mer pengar. Intel har förvisso varit "duktiga" på senare år men de har varit i riktigt stora blåsväder förr. Detta medan AMD släpper det mesta de gör som Open Source och faktiskt underhåller stödet för sina äldre grafikkort.

Och vem gillar inte en underdog som AMD?

Det är precis vad avsaknaden av en standard gör att man kan kalla det för 8st fysiska kärnor.

Får hoppas grupptalan ogillas eller något sådant annars kan jakten mot andra aktörer vara igång (kanske).

Mmja, fast Nvidia har, till skillnad från AMD, alltid varit fula och buffliga (och "onda"). Det finns jävligt goda anledningar till att man direkt tror det värsta om Nvidia och det bästa om AMD.

Generellt tycker jag att "vi" som kollektiv glömmer alldeles för snabbt. Hur många skandaler hinner inte Nvidia med mellan AMDs snedsteg? Ändå glöms allt bort inom en månad och allt går tillbaka till det normala. Skulle jag skrivit detta inlägg i samband med 970-debaklet så skulle jag kanske fått tiotalet "Bra inlägg", nu förväntar jag mig istället inga alls, och jag antar att jag snart blir "rättad" och bortförklarad av Nvidia-fans. Oh well.

Det beror väl helt på vilket företag man föredrar.
Finns många som är tvärtom också.
Sedan finns ju de som tror lika dåligt/bra om båda.

Så är det när man är underdog. Speciellt AMD har inte råd med att göra felsteg eller att bli bojkottade för en lögn.

Är det så att du anser att om Intel säger att 6700K har 8 kärnor för det är minsann 8 CPU-rutor i Windows taskmanager så är det 8 kärnor?

Kan inte konsumentköplagarna i Sverige och har än mindre koll på hur de fungerar där borta, men gissar att det som gör att nissen kan ha ett case är att CPU-företagen använder antalet "CPU-cores" i produktspecifikationen och man då kanske kan anse att det då medför att man kan ha vissa krav på beteende.

Ja, hade AMD haft ekonomin i skick hade de nog lurat också.
Under Athlon 64-tiden då AMD faktiskt var bättre fick ju Intel pikar av AMD hela tiden. Athlon 64 3500+ som gick i 2,2 GHz var menad att tävla mot Pentium 4 3,5 GHz, var väl ganska jämnt. De var bra på olika saker.

Den som är underdog brukar väl ofta ses som den goda just för att de inte har råd med misstag. Bulldozer är ju ett bevis på det, AMD ses som budget av många.

Båda uttalandena om 8kärnor och 4gb minne på 970 är för mig i gråzonen. Det sitter 8 kärnor i prollen men dom kan inte användas som "normala" kärnor (ett uttryck utan rättslig definition) och på 970 finns 4gb minne på kortet.

Skillnaderna för mig är glasklara dock. Nvidia våldtar kunder, ljuger om det, mörkar och då det inte längre går så är det en "feature".
AMD ber snällt folk böja sig framåt och förklarar varför man ska göra det. Dom har sagt från start hur deras 8kärnor är uppbyggda.

Att det fipplas med definitioner är inget nytt, det som retar upp mig är då företag sen ljuger om en "feature" som Nvidia gjorde.

/M

Diskussionen om GTX 970 är intressant. Framförallt eftersom alla har hängt upp sig på mängden VRAM som mycket riktigt är en gråzon då kortet har 4 GB VRAM men delar är inte lika snabbt. Är det bara jag som minns att de först påstod att kortet hade 64 ROP och 2 MB L2 fast det i själva verket "bara" har 56 ROP och 1,75 MB L2. Så den stora stämningen i det fallet har ett rätt klart fall av falsk marknadsföring. Det är inte en gråzon eller tveksamheter. Hade det bara varit minnesmängden hade det varit lurigt men nu var det mer än så och rent juridiskt är det fallet glasklart.

Sen kan man fråga sig om Nvidia medvetet försökte lura folk eller om de klantat sig. Personligen tycker jag deras förklaring om en miss i kommunikationen mellan ingenjörer och marknadsföringsavdelningen låter mest trolig.

@Zotamedu: nope, inte bara du

Dock marknadsför ju Intel sina i7.or som 8.a kärniga med (eller har gjort), trots att det är 4c/8t. Ska se om jag kan rota fram kvittot på min gamla i7 2600k där jag vill minnas att det tydligt stod i beskrivningen att det var "Intel's nya 8.a kärniga processor!".

Kvittot har ju knappast Intel skrivit ut.

Hon fick tredje gradens brännskador på låren och i underlivet. Det var otroligt ansvarslöst av McDonalds att sälja så varmt kaffe.