Fallout 4 visas upp med Ultra-inställningar

Och på vilket sätt anser du att ditt påstående korrelerar till det jag skrev? Det du skriver har ju inte ett skvatt att göra med det jag skrev. Felcitering?

Ja det är en effektiv teknik men samtidigt begränsad och belastande på andra sätt. Det är lämpligt för vissa ytor, men det beror helt på vilka krav det ställs på design. Det finns många alternativ, men i grund och botten så är det i vilket fall hög tid att låsa upp motorn för bättre hårdvara, för spel som är så pass stora och öppna som FO och ES. 32-bit eran är slut sedan många år tillbaka, och det är löjligt hur ett så stort företag mjölkar vidare på så gammal teknik. Tänk om dom lade ESO-budgeten på att utveckla en ny lämplig motor till FO och ES istället för den flopp som ESO blev.

Det är snarare mer jobb för Bethesda att komprimera texturerna till den låga kvalitet som dom i slutändan är i när spelet släpps. Allt skapas i hög kvalité från början, sen är det upp till optimering hur det blir i spelet. Det har vi sett prakt-exempel på flera gånger de senaste åren, när utvecklare släpper en imponerande trailer 1 år innan release där spelet inte har gått igenom optimering än, vilket inte alls motsvarar den soppa man sedan får se vid release. Det gäller även tex Beta-versioner av spel, som sedan tekniskt sett ofta blir fulare i fullversion.

Det är riktigt tråkigt att se, inte bara för oss, utan även för de utvecklare som lagt ner mycket tid på original-jobbet, som sedan har förstörts totalt.

Vilken fantastisk slutledningsförmåga och det hade väl säkert varit korrekt om det inte vore för det faktum att du kan spela PC-spel med en Xbox-kontroll och i de flesta fallen så mappas även knapparna om.

Fallout 4 blir nog kul för er som nu köper det, själv ska jag spela igenom Fallout 2 med killap's Restoration Project* samt Fallout New Vegas igen.

* http://www.nma-fallout.com/showthread.php?202265-Fallout-2-Re...

Jag tar fortfarande detta med en stor nypa salt. Det är inget som bevisar att det verkligen är på PC från första början. Osäker på om ens recensenter har fått spelet på PC, då de kräver installation via steam och där är det inte släppt ännu. Mycket mer troligt att det är ännu en PS4/Xb1-leak.

Att någon random användare på neograf är den första i världen att få tag på fulla spelet på pc har jag lite svårt å tro bara..

Faktum att det är imponerande högt fps på allt maxat utom hairworks.

Skickades från m.sweclockers.com

Som ett helt annat spel, detaljrikt och levande. Det kommer säkert mods till Fallout 4 som förbättrar grafiken avsevärt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det där såg ju inte särkillt "nextgen" ut. Ser precis ut som F3 med högre polycount och enb on top.

Jag är övertygad om att det kommer vara underhållande för min del, grafik eller ej. Det är fantastiskt spännande att röra sig runt i ödemarken, utforska & träffa bisarra ting. Oavsett om det är top-down eller FPS. Spelupplevelsen kommer främst av det postapokalyptiska landskapet. Grafiken är en bonus, men inte huvudsaken.

Snubblade över nedstående video i min FB-feed. Powerarmor med jetpack, etc!

Handlar väl om att när konkurrensen blir bättre blir man svårare och svårare att lura, och vad som skulle kunna liknas med lågupplösta skyltdockor som stapplar runt känns helt enkelt inte lika övertygande längre. Lustigt att du nämner porr, som ofta anklagas för just samma problem, nämligen att inte lyckas ge en tillräckligt levande fantasi för att kunna övertyga, även om fejkstön måste räknas som ett försök

Att folk är besvikna över grafiken i Fallout måste väl om något visa att folk inte struntar i själva spelet och bara vill ha ögongodis? Vem i helvete skulle ens vänt blicken mot Fallout om det bara var ögongodis man var ute efter, när det finns spel från 8 år tillbaka som är mer grafiskt imponerande?

Personligen är jag besviken över grafiken, men eftersom det är Fallout hade jag inte väntat mig något bättre heller, och ser lika mycket fram emot spelet ändå.

https://bethesda.net/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&ut...

Smaskigt, dynamic dismemberment!

Ska det här vara nått att visa upp? Half-life två ser bättre ut...

Jag tycker att du väljer att tolka in något här på helt eget bevåg.

Vad jag säger är att jag struntar i hur spelet ser ut så länge det är ett bra spel innehållsmässigt. Grafik för mig är högst sekundärt då själva speliden samt utförandet av denna är så otroligt mycket viktigare än exakt allt annat i ett spel.

Du tycker grafiken är viktig, fine, du gillar att titta på bilder och tycker det är riktigt viktigt, fine. Jag har inga problem med det. Jag håller bara inte med dig för fem öre. Texturer gör inte ett spel bättre eller sämre alls egentligen, det är bara rent ögongodis och själva speliden är helt opåverkad av hur det egentligen ser ut om det inte är så att det handlar om en visuell uppvisning av något slag.

Jag tillhör generationen som satt och spelade wolfenstein 3D när det kom ut för första gången och det var rent otroligt fantastiskt roligt fast det såg ut som.. Ja, vackert var då rakt av inte. Det spelade dock ingen som helst roll alls. Fallout 1 & 2 var suveräna spel med en hel del nytänkande som man har frångått mer och mer, 3:an tyckte jag inte var särskilt bra men jag hoppas att 4:an blir bättre.

Vad jag tycker många spelkreatörer gör generalgalet fel är att man istället för att presentera en riktigt bra spelide och arbeta mycket med den så försöker man pressa in så mycket ögongodis man bara kan för att det ska se snyggt och polerat ut, gör det i slutändan ett bra spel? Nope, inte alls.

Det absolut bästa spelet jag någonsin spelat är nog Planescape Torment från -99, det var inte särskilt vackert egentligen men själva speliden och genomförandet gjorde spelet till ett av de allra bästa någonsin. Förr när man var mer begränsad i hårdvaran så var man tvungen att försöka jobba mer med spelide, genomförandet av den samt även originalitet. Idag har ju hela spelskapandet retarderat fullständigt och när kidsen sitter och tjafsar om hur spelen ser ut istället för vad de faktiskt handlar om så förstår man också varför, det är dock en rätt dålig utveckling på det stora hela tycker jag och jag tycker det är synd att det har blivit så här.

Jag misstänker att, om man inte har varit med sedan PC ens kom på tal för att spela spel så fattar man helt enkelt inte det här (förutom ett fåtal undantag som verkar ha något innanför pannbenet) vilket jag tycker mig se i tråden som ett genomgående tema. Rätt många kids brölar om att de inte ska spela spelet, på grund av vad de ser på några bilder. När jag var liten hade jag kallat dem efterblivna som inte begriper bättre än att avgöra saker och ting beroende på den yta man ser på bilder. Numera suckar jag bara och inser att kids av idag inte blir bättre än så här och det avspeglas ju tyvärr också ute i samhället, när yta är viktigare än innehåll så ser man en ganska snabb retardering på många olika vis. (Man ser exakt samma utveckling inom filmskapandet också med skitfilmer som transformers med medelmåttiga skådisar som man hade skrattat åt förr men som numera blir enorma framgångar bara för att det är visuellt snyggt och maffigt. Yta.. men kasst innehåll, exakt samma förhållande där, förr var man tvingad att arbeta med limiterade resurser rent grafiskt och innehållet var istället otroligt viktigt, numera är det väldigt omvänt. Visst görs det en del bra film även idag men det är mer och mer sällsynt med riktigt bra filmer som är nyskapande och ordentligt genomtänkta.)

Vad jag hoppas på är ett Fallout 4 med en sjukt bra story, bra questar och ett bra GUI. Sen om det ser ut som det gör på bilderna, who cares. Är spelet bestående av en medelmåttig story, medelmåttiga questar och ett GUI som lämnar mycket att önska samt sjukt snyggt, är det ändå ett bra spel eller är det bara ännu ett dussinspel som mycket annat skräp som släpps?

Tänk om ni kids började ställa ordentliga krav på innehåll på speltillverkarna.. istället för att bröla om hur de ser ut? Det finns ju kapacitet för enorm kreativitet och nytänkande som idag får stå åt sidan för att släppa fram det visuella i första hand..

Innehåll, sedan yta. Så bör man resonera och prioritera för att få fram bra kvalitet istället för kvantitet.

(Inget illa menat alls egentligen förresten.. Vi är som vi är.. )

Vad jag menar är det var en katastrof rent grafiskt (CGA var inte vackert!) men det spelade ingen roll alls. De flesta satt faktiskt och spelade på Amiga 500/Atari/NES på den tiden och i jämförelse med Amigan/NES så såg wolfenstein 3D på PC inte alls bra ut Vilket du borde veta om du var ungdom på den tiden och vet vad du pratar om. PC'n på den tiden var ingen spelplattform att prata om alls, Amigan t.ex. var en långt mycket bättre maskin för just det med större utbud överlag. Det var först när riva TNT/Voodo började komma ut som PC'n växte till sig som en ordentlig spelplattform och det var långt efter det att wolfenstein kom ut.

Jorå, jag vet att det var Black Isle som gjorde de första spelen. Jaha..?

Som nytillkommen till PC-världen (tidigare PS-ägare) så ser jag fram emot Fallout4. Har inte hunnit bli grafikbitter än Ny 4K väntar på att ta emot spelet, yay!

Fasen nu blev man ju tvungen att tänka till och jag får erkänna att jag tänkte en smula galet. Det var nog VGA med 256 färger fast i 320x200 (därav att jag tänkte CGA). Det såg hursomhelst riktigt.. bedrövligt ut men lika glad var man för det. Just grafik var inte något man hängde upp sig på och det är ju typ det jag försöker säga. Comanche nötte jag många timmar på, det var riktigt bra.

Ingen 3D-shooter just då nej. Spelen var dock rent allmänt rätt mycket snyggare på både amiga och atari vilket inte är så märkligt med tanke på hur de maskinerna var konstruerade.

Shrug.. Jag spelade allt ifrån Kings quest på PC till Nord och Syd på amiga. Snyggare var liksom inget något varken jag eller polarna var särskilt brydda i, jag var mer fokuserad på om spelet var kul att spela eller ej.

Njae, inte alls lustigt, snarare mest klantigt av Commodore. Amiga var långt mer populär som spelplattform (även för musik) än vad PC'n med sin undermåliga konstruktion var på den tiden. PC slog inte igenom på allvar förrän TNT/Voodo kom och resten är ju historia.

Det är samma spelserie.. (duh..) Och det är ett annat företag visst men so? Jag förstår inte vad det är du vill ha sagt. Att man inte kan ställa krav på innehållet bara för att det är en annan studio/utgivare eller vad menar du?

Tycker du t.ex. att jag har fel i mina påståenden angående yta vs innehåll och hur det generellt ser ut idag? Det är ju en långt mer intressant diskussion i mina ögon än att quota sig igenom en bunt oneliners. Om du anser att jag har helt fel i mitt resonemang kring hur det ser ut idag rent generellt kontra hur det såg ut förr så förklara gärna hur du ser på saken med egna ord, det vore långt mer givande att läsa den typen av inlägg från dig om du har några vettiga synpunkter i ämnet.