AMD Radeon 300 och Fury ingen framgång hos svenska återförsäljare

960 är lite sämre prestanda/pris än 380 men inte mycket.

Minnesbuggen har sällan någon inverkan och kortet är snålare. Om AMD hade släppt 4GB till ett lägre pris hade det haft större chans. 8GB behövs inte till 1080p/1440p och i 4k är det för slött. Dessutom är det inte många som har 4K-skärmar. T.ex. 0,07% av de som använder Steam.

Snarare köper 960 och tror det är snabbare än AMDs kort (vissa gör det i alla fall).

Problmet är att AMD ligger redan jäkligt bra pris i flesta segmenten men säljer inte ändå.

Kunderna ser inte vad dom köper , utan går på det märket dom alltid köpt typ.

Jag fattar inte hur folk lyckas få problem med sina ATI/AMD kort. Pissar ni på dem?
Jag har bara kört ATI/AMD grafikkort och har aldrig haft några som helst problem, vare sig med mjuk- eller hårdvara.

Om du tyckte att det lät som reklam för Nvidia så har du ett extremt vinklat sätt att läsa nyheter på och tolkar väldigt märkligt. Jasså? Jag skulle säga att ett fåtal individer drar fram fanboy-kortet här, dessutom brukar de inte vänta med det heller utan det kommer gärna direkt. Skulle snarare påstå att de flesta här inte är så jaded att man ser förbi logik och reson. Bara för att man föredrar det ena eller andra så betyder det inte automatiskt att man är fanboy.

Du får gärna förklara för mig hur nyheten om att 300-serien säljer dåligt i Sverige är vinklad reklam för Nvidia.

Bara för att man inte höjer AMD till skyarna?

970 är ju billigare, snålare, tystare och troligtvis snabbare än 390 om man klockar. (Snälla Swec, släpp recensionen av 380 och 390 någongång). 5 st 970 som är billigare än 390. 3269 kr vs 3395 kr.

När det gäller 960 2GB och 380 2GB så finns det 8 olika 960 som är billigare än billigaste 380. De billigaste är 1899 kr vs 2049 kr.
När det gäller 4GB så ligger det billigaste 960 9 kr under billigaste 380. 2290 kr vs 2299 kr.
Visst, 380 är lite mera prisvärd men inte sån skillnad som du försöker få det till.

AMD har haft betydligt större marknadsandel tidigare för några år sedan. Faktum är att 300-serien i stort sätt är rebrandad och bygger på över 3 år gammal teknik och att Fury X för oväsen. Skulle AMD vara lika långt framme i utvecklingen som nVidia är med Maxwell så skulle det se helt annorlunda ut.

De ligger lika långt framme som Nvidia, Maxwell tvås teknik är väldigt lik GCN.

Pratas om dessa rebrands, vi som har AMD-kort ser hur de blir snabbare och snabbare, allt eftersom det kommer nya drivrutiner, 14.12 Omega var ett stort lyft, frågan är om inte 15.7 är ett lika stort.

Samtidigt överges mer eller mindre de som sitter med Kepler-kort eller äldre av Nvidia, några större optimeringar sker inte där längre.

Inte förvånande. Kollar man lite, t.ex. någon som vill ha hjälp med en ny dator, så händer det ofta att det blir "det ska va nvidia kort" i kraven. Nvidia är det folk tänker på när det kommer till grafikkort.
290x för 3000 eller 970 för 4000 "nä ja vill ha nvidia"
Även fast nvidia har varit som de varit med skit som 3.5GB och gameworks.

När man tittar på fakta om Nvidia och AMD så är det AMD som har de överlägset bästa drivrutinerna och haft det i flera år nu. Jag talar osanning nu kommer många Nvidia älskare att påtala. Men jag kan ge lite fakta. Amd har få uppdateringar men varje ny drivrutin ger Nästan alltid mer fart i grafikkorten.
ett 7970 var långsammare än 680 när det kom se http://www.sweclockers.com/test/15196-geforce-gtx-680-kepler-...

idag så är 7970 överlägsen med över 10% mer prestandard (ett 7970 har endast 9% kvar innan de är snabbare än GTX780 som släpptes Q2 2013 !!!!!!!!!!

780TI var 8% snabbare när det släpptes mot 290Xhttp://www.sweclockers.com/test/17844-nvidia-geforce-gtx-780-ti/16#content hur är det i dag??????? vågar du som älska titta http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/17...
Jo idag är dessa kort lika snabba AMDs drivrutiner har en överlägsen förmåga att öka prestandarden på befintliga kort.

Tack AMD för gratis prestandarden.

Man ska veta att AMDs grafikkort även varit billigare än Nvidias ändå så är det AMD som hela tiden går segrande ur striden när man tittar tillbaka.

hur ser det ut med skalningen flera grafikkort vem vinner??? en mycket tydlig bild http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-quad-crossfire-nvidia-...

Att Nvidia släpper många uppdateringar som alla Nvidia fan måste uppgradera till har inget värde om du inte få någon skillnad mot föregående drivrutin. Jag hävdar att Nvidia släpper uppdateringar endas för att lösa buggar och problem som de har inte för att ge mer prestandard i befintliga grafikkort.

Om nu någon fortfarande tycker att Nvidias drivrutiner är bättre så får du gärna förklara för mig hur du menar?

Jag köpte 7970GHz när de kom fram tills nyligen och den prestandarden som dessa kort gav som helhet är svårslagen med tanke på priset. jag började med ett 7970 sedan 2 och efter det så skulle det bli 7990 + 2st 7970 (totalt 4st 7970) men 1000W räckte inte så jag använde endast 7990 och ett 7970. (3st7970)

Det var på grund av AMDs drivrutiner som jag valde Fury X och inte ett 980TI. Då Fury kärnan är ny så kommer amd att utveckla drivrutiner som ger mer prestandard. Väljer man Nvidia så måste man OC grafikkortet för att få mer prestandard med risk för att man får en dator som är instabil

Av båda slagen

Mycket tråkig nyhet ändå! Vi får hoppas att denna negativa trend vänder illa kvickt!

Hittade dessa två http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3142191 , http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3166050 bara ena som säljs i svensk butik (som inte har jätte bra support alla gånger heller).

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196547 Vet inte vart du tagit dina prisuppgifter

Jo, dock valde precis som nvidia vänta in 16nm innan göra nått nytt. Faktum är att hela 900 serien mer eller mindre är nedskalad för att pressa ner strömförbrukningen (bland annat ändrat om minnetskontrollen). Offrar som tidigare kort högre upplösningar (som i för sig inte gör så mycket för dom flesta gemers).

Nvidia är inte heller sena att hoppa på rebrands, senast var ju laptops där dom bara döpte om kretsen (AMD la ju i alla fall till mer minne och klockade korten lite).

Som inte 400 och 500 under samma period var stekpannor. Faktum är att Nvidia kom ikapp med 900 serien. Som om något var dom sena på tåget med mindre törstiga kort.