AMD Radeon 300 och Fury ingen framgång hos svenska återförsäljare

Fanboys hit och fanboys dit, det går faktiskt att en dag köpa en Coca-Cola utan att vara en s.k fanboy eller Pepsi-hater. Det är tragiskt att så fort någon nämner att dom har valt ett märke utöver det andra, då är dom en fanboy. Så per automatik är alla deras åsikter och allt dom har att säga rent skräp och värt ingenting.

Jag börjar känna att dom som för jämnan argumenterar att någon annan är fanboy bör kika sig själv i spegeln. Det börjar bli något löjligt.
---
Angående AMD; Det är tämligen tragiskt och man får hoppas att dom mer aktuella/faktiska siffrorna över hela brädet är något bättre.

Precis som någon sade ovan, priserna på korten idag i jämförelse med några år sedan... man blir ju nästan mörkrädd. Bättre lär det väl inte bli om nu AMD bestämde sig för att göra en timeout.

Jag tror att ATI gjorde en lite förvirrad lancering. De slog på stora trumman för Fury serien, när det egentligen är 390 och 390X som är mer intressant för den större "gamer massan" med tanke på prissättningen. Sen är det tråkigt att de lanserar Fury X med en halvkass vattenkylning och att kretsen knappt går att klocka.

390 är idag egentligen ett bättre köp än 970. Men 390x vs 980 är dock mer tveksamt.

Edit: Var nog kanske lite dumt att sätta 8gb minne på 390, hade räckt med 6 eller tom 4 och prispressat den ännu hårdare. De som köper kort i det segmentet behöver inte 8gb, de kommer inte lira på 4k skärmar osv, då har man en helt annan budget och kraftfullare GPUer.

Det tycker jag dock inte riktigt är AMDs fel. Skyll på speltillverkarna som inte gör implementeringen ordentligt. Se bara på t.ex Watch Dogs; Nvidia SLI har aldrig varit sämre i det spelet. Skulle du då säga att Nvidia suger och att du är riktigt missnöjd?

Sedan tycker jag det är rätt schysst med crossfire utan brygga.

@Oneone: Utan någon statistik att luta mig på så skulle jag tro att 390/390X är det som säljer bäst från AMD.

Edit: "När det kommer till AMD är det framförallt Radeon R9 390, 390X och 380 som går hem hos svenska konsumenter." såg jag nu att det stod längst ner i artikeln, alltså är det de så kallade rebrands som säljer bäst.

@gabriel15: Så både nVidia och AMD ska bort med andra ord? Eftersom båda återanvänder kretsar.

Vad är det som säger att AMD inte prioriterar att få Zen att bli bra?

Jag förstår inte varför folk säger att Nvidia ligger så långt före AMD på GPU-sidan. Visst ligger dom marginellt före. Men det är väll långt ifrån natt och dag gällande grönt/rött.

I dagsläget köper jag hellre ett GeForce-kort p.g.a. att de är mer intressanta just nu. Samma eller bättre prestanda ur kartong men framförallt så klockar bättre p.g.a. de är svalare och drar mindre ström.

Jag ville så gärna att AMD Fury-serien skulle bli något extra häftigt men det visades ju att de inte blev så intressanta man hade hoppats på.

Oj, ännu en tapper AMD-krigare med skev verklighetsförankring. Måste vara jobbigt att gå runt med foliehatten och vara så bitter och cynisk som dig!

Vid en nylanserad grafikkortsserie så brukar det vanligtvis innebär stora fördelar mot konkurrenten som redan ligger ute med sina aktuella kort, så att folk verkligen får upp ögonen men så är det inte för AMD.

Krävs lite mer än att lansera liknande presterande produkter som redan finns från konkurrenten.
Man måste verkligen satsa på sticka ut för att tjäna ny kunder med antingen prestanda eller pris, annars kommer läget inte att förbättras.
Kunder som redan är nöjda med sitt kort från Nvidia kommer inte gå och köpa ett AMD kort utan vidare bara för att de är jämlika eller marginellt bättre i viss mån, måste snarare vara något signifikativt.